Toimitusjohtajamiehensä murhasta 2015 epäilty vaimo teki itsemurhan vankilassa 2016

[Kalle-Ville]

Juuri äsken tuli tästä jakso Armanin murhamysteereissä. Naistutkija (ylikonstaapeli) harmitteli sitä, etteivät saaneet tätä tutkintaa maaliin. Viimeiset sanat tällä, mitä ilmeisimmin miehensä myrkyttäneellä naisella, olivat olleet kuulema miespuoliselle tutkinnanjohtajalle (komisario): "Älä koskaan petä vaimoasi."

[Thesjoart]

Tuolla yhdellä sivulla kerrottu juttu vankilassa mekastaneesta ja apua huutaneesta naisesta kyllä pisti miettimään asioiden todellista laitaa Mitä jos vaimon kuolema sittenkin oli vahinko ja todellinen kuolinsyy vaikkapa poliisin laiminlyönti? Pitäisikö todella alkaa tutkimaan tarkemmin vankilan vankien oloja?

[finnbar87]

Selkeä hommahan tämä on, motiivia myöden. Sinänsä harmi, ettei jäänyt tuomittavaksi asti asiassa. Tietty säästi huomattavan määrän yhteiskunnan rahoja itsensä myöskin murhaamalla.

[Thesjoart]

Mitähän lapsille kuuluu nykyään, onko omat perheet?

[finnbar87]

Mitähän lapsille kuuluu nykyään, onko omat perheet?

Ainakin toinen näkyisi somen mukaan muuttaneen ulkomaille ja perustaneen perheen.

[Cacao]

Pariskunnan tytär kirjoittanut tapauksesta kirjan https://kirja.fi/collections/heidi-holm ... 9528503712

[ZakkFakk]

Luin tämän tyttären kirjan "Murhan jäljet". Kiinnostavaa luettavaa oli, lähinnä osiot siitä miten elämä läheisillä jatkuu tällaisten tapahtumien jälkeen. Itse tapahtumat (murha, itsemurha) onkin täällä jo moneen kertaan esille tuotu.

[Detsi]

Luin tämän tyttären kirjan "Murhan jäljet". Kiinnostavaa luettavaa oli, lähinnä osiot siitä miten elämä läheisillä jatkuu tällaisten tapahtumien jälkeen. Itse tapahtumat (murha, itsemurha) onkin täällä jo moneen kertaan esille tuotu.

Miten olet lukenut kirjan kun se ei ole vielä ilmestynyt?

[BrDead]

Miten olet lukenut kirjan kun se ei ole vielä ilmestynyt?

Oletko koskaan ajatellut, miten kirja-arvostelut ilmestyvät lehdissä jo teosten julkaisupäivänä?

[Thesjoart]

IS Extrassa julkaistiin äskettäin pariskunnan tyttären haastattelu, jossa hän kertoo oman versionsa tapahtumista: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011559123.html

[finnbar87]

IS Extrassa julkaistiin äskettäin pariskunnan tyttären haastattelu, jossa hän kertoo oman versionsa tapahtumista: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011559123.html

Lisäksi näkyy ilmestyneen Ylelle, jos joku ei halua maksaa. Lienee aika lailla sama juttu, kun yhtä aikaa ilmestyy.

https://yle.fi/a/74-20179185

Itse en tänä iltana kerkeä tohon tarttumaan referaatin muodossa, mutta teen sen lähipäivinä (jos joku muu ei kerkeä ensin).

[ipr]

Tytär kertoo tuossa uudessa Ylen jutussa epäilevänsä, että äitinsä tavoitteena ei olisi ollut tapaa puolisoaan, vaan sokeuttaa tämä ja tehdä puoliso siten täysin itsestään riippuvaiseksi. Silloin hän olisi saanut pitää miehen ja hallita sekä kontrolloida tätä ikuisesti. Huh, on kyllä kylmäävä mielikuva. Melkoisen kontrollinhaluinen kostaja. Kuvittelikohan nainen, että saisi manipuloitua miehensä uskomaan, ettei ollut tätä sokeuttanut, vai oliko se juuri osa kostoa, tehdä mies tietoiseksi siitä, että sokeuttajansa kanssa joutuu viettämään koko loppuelämänsä? Kai nyt mies olisi sokeanakin karkuun lähtenyt, varsinkin ymmärtäessään, miksi oli sokeutunut.

Voi tietty olla, että tytär ei vain halua uskoa äitinsä suunnitelleen murhaa, vaan koittaa keksiä vähän lievempiä skenaarioita mielessään. Sokeuttamiseen olisi luullut riittävän pienempikin määrä kuin kymmenen litraa metanolia. Toisaalta nainen oli ilmeisesti annostellut metanolia miehelleen jo pidempään, vähitellen annostusta kasvattaen.

[roskis]

Tappajavaimo-opettaja Eeva oli jonkun uutisen mukaan kehuskellut naapureille että kohta tulee leskeneläke eikä ole hätää.

Jos tapetun miehen Jarin äiti on samassa haudassa, niin äiti oli kuollut vain 2 kk ennen poikaansa.

Eli Jari sai äidiltä perintöä ja psyko-Eeva laskeskeli että tulee hyvät leskeneläkkeet tai avioerorahat, kun mies oli joku liikemies/toim.joht. ja saamassa äidinperintöäkin. Kamala psyko-murhaaja omasta mielestäni. En käsitä miksi tämä tappaja on haudattu samaan hautaankin. Olisin itse siivonnut tuollaisen paskaläjän jonnekin muistolehtoon tai kaatopaikalle tuhkana. Ei sinne miehen ja miehen äidin sukuhautaan.

[Oikeus ennen kaikkea]

”Kunpa joku muu olisi saanut selville sen mitä minä sain”
Nina, 20, istui keittiössä ja silmäili työhuoneesta löytämäänsä paperia. Käsiala oli äidin. Lehden reunaan oli kirjattu päivämääriä ja merkintöjä eri pitoisuuksista.
Epätodellista. Voisiko kyse olla metanolin annostelusta?

Nina ymmärsi olevansa äitinsä lisäksi ainoa, joka tiesi. Oli toimittava harkiten. Hän valokuvasi muistiinpanot ja palautti ne huolellisesti paikoilleen.
Hän oli tullut lapsuudenkotiinsa hakemaan selitystä, miksi isä oli menehtynyt yllättäen metanolimyrkytykseen. Mistä aine oli peräisin? Miksi isä oli juonut sitä?
Nina oli janonnut selityksiä, mutta ei ollut osannut epäillä äitiään.
– Lähtiessäni menin samalla kylällä asuvan ystäväni äidin luo. Oli pakko saada jutella jonkun kanssa. Saada joku todiste siitä, että olin oikeasti tässä tilanteessa. Saada vakuutettua itselleni, että tämä kaikki ei tapahtunut vain omassa päässäni.
Ystävän äiti halasi isäänsä surrutta Ninaa. Elämää järisyttäneestä löydöstään Nina vaikeni.

Kysymyksiä ilman vastauksia
Juhannuksena 2015 isä ja äiti mökkeilivät Urjalassa, mutta avioliitto rakoili pahoin. Yllättäen isä sairastui ja joutui sairaalaan Hämeenlinnaan. Kolme päivää myöhemmin aivokuollut isä irrotettiin elämää ylläpitäneistä koneista.
Kuolinsyyksi kirjattiin tapaturma. Kuoleman aiheutti metanolimyrkytys. Elimistöstä löytyi metanolia niin suuri määrä, että myrkytysoireiden oli pitänyt jatkua jo pitkään.
Miksi kymmeniä ihmisiä työllistävä sporttinen yrittäjä ja kahden lapsen isä olisi juonut jotain metanolia sisältävää?
Nina kuvitteli, että poliisi tutki, kuinka aine oli päätynyt isän elimistöön.

Suruun ja epätietoisuuteen sekoittui huoli äidin käytöksestä.
Täydellisyyteen pyrkinyt opettajaäiti oli tosin muuttunut jo ennen miehensä kuolemaa. Isä oli talvella jäänyt kiinni sivusuhteesta ja äiti pannut eron vireille. Äidin maailma tuntui murenevan.
– Sen tiesin, että ero tulisi olemaan raskas ja siitä tulisi kauhea sota.
Isän sairaalahoidon aikana äiti hoiti toissijaiselta tuntuvia asioita kuten tyhjennytti mökin ja kodin likakaivot. Isän kuoltua äidin elämään ilmestyi nopeasti muita miehiä, hän halusi realisoida omaisuutta sekä myydä isän yrityksen ja kodin. Ninaa äiti yritti manipuloida ja uhkailla, jotta tämä suostuisi omaisuuden realisoimiseen.
Vieraille äiti kertoi oudosti miehensä kuolemasta: milloin syynä oli Viron viina, milloin rotanmyrkky.

Poliisin mielenkiinto herää
Äiti ja pikkuveli olivat ulkomailla, kun Nina loppukesällä 2015 meni lapsuudenkotiinsa etsimään jotain, mikä selittäisi isän metanolimyrkytyksen. Hän oli olettanut, että poliisi tutkii asiaa ja oli turhautunut odottamaan yhteydenottoa.
– En silti osannut aavistaa, että löytäisin jotain, mikä antaisi syyn ottaa itse yhteyttä poliisiin.
Muistiinpanojen lisäksi hän löysi isänsä puhelimen, josta oli isän kuoleman jälkeen lähetetty inhottavia viestejä isän tuntemille naisille. Ne hämmensivät ja pelottivat. Hän kuvasi nekin ja otti kaikista kuvista valokopiot.
Ninan yhteydenotot poliisiin eivät olleet ensin johtaa mihinkään. Ei kuulemma ollut mitään tutkittavaa. Toisella soitolla sanoma oli: Tutkinta lopetettu eikä ole resursseja tutkia, mistä alkoholisti oli korvikealkoholinsa saanut.
Sanat alkoholisti ja korvikealkoholi jäytivät mieltä.

Nina soitti vielä kerran. Soiton seurauksena tutkija pyysi hänet käymään.
Poliisin luona hän laski kopiot muovitaskussa pöydälle. Selvisi, että sairaalassa äiti oli kertonut poliisille miehensä olevan korvikealkoholia juova alkoholisti. Forssassa väite ei olisi mennyt läpi, koska kaikki tiesivät Jari Nikkilän.
Nina sai surun ja järkytyksen rinnalle kantaakseen raskaan salaisuuden: poliisi alkoi tutkia isän kuolemaa. Ninan piti salata se ja oman turvallisuutensa vuoksi välttää olemasta kaksin äitinsä kanssa.
– Tunsin oksettavaa oloa siitä, että löysin paperit ja ymmärsin, mitä siitä käynnistyi. Olin rakastanut äitiä ehdoitta, mutta yhtäkkiä äiti toivoi minulle pahaa. Kunpa joku muu olisi saanut selville sen mitä minä sain.
Tutkinnan käynnistyminen ja pahimpien aavistusten muuttuminen todeksi tuntui epätodelliselta ja pahalta. Hän ei kuitenkaan voinut jatkaa elämäänsä sivuuttaen löytönsä.
– Toivon yhä, että kaikki olisi osoittautunut suureksi väärinymmärrykseksi.

Hylkäämisiä
Olet uuden elämäni tiellä. Et ole enää tyttäreni etkä ole enää olemassa minulle.
Äidin sanat satuttivat tytärtä, joka oli rakastanut ehdoitta.
Syksyllä Nina oli isänsä yrityksessä samaan aikaan äidin ja yrityksen arvoa arvioivan tahon kanssa. Nina teki selväksi, että ei jakamattoman kuolinpesän osakkaana antaisi siunaustaan yrityksen myymiseen.
Jouluna Nina kuitenkin sai äidiltään Leviltä hyvän joulun toivotukset.
Tammikuussa poliisi pidätti äidin miehensä murhasta epäiltynä. Helmikuun 5. päivänä äiti surmasi itsensä sellissä.
Alle kahdeksassa kuukaudessa Nina oli menettänyt molemmat vanhempansa, kohdannut äitinsä osallisuuden isän kuolemaan ja joutunut kuukausien ajan salaamaan musertavat epäilykset. Oloa ei auttanut se, että huhumylly pyöri ja menestyvän perheen tragedia oli otsikoissa.
– Syvimmät traumani eivät tulleet vanhempien kuolemasta, vaan hylkäämisestä. Ihmisistä, joita olin rakastanut ja luottanut elämäni, tulikin uhka, joka saattoi jopa haluta satuttaa minua ja raivata pois tieltä.
Nina sai kuulla, ettei lapsi saisi koskaan nousta äitiään vastaan. Hänen olisi siksi pitänyt anella Jumalalta anteeksiantoa.
– Minkälainen ihminen olisi voinut jatkaa elämää niillä tiedoilla kertomatta niistä kenellekään?
Tuskaa lisäsi se, että äiti oli käynyt vanhempiensa kanssa Ninaa koskevaa kirjeenvaihtoa. Poliisi pyysi häneltä lupaa saada hävittää kirjeet.
– Poliisi kertoi, ettei olisi vastaavassa tilanteessa halunnut lastensa joutuvan näkemään sellaista. Kirjeissä oli jotain, mikä sai hänet sanomaan, ettei minun olisi turvallista ehkä koskaan tavata isovanhempiani.
Hän arvelee, että hänestä oli yritetty leipoa syyllistä isän kuolemaan.
– Toimiessani rakkaudesta ja halusta selvittää isäni kuolema, sain selville jotain niin kamalaa ja absurdia, että se sai minut kyseenalaistamaan mielenterveyteni. Lisäksi jouduin kohtaamaan suunnatonta pelkoa, syyllistämistä ja hylkäämistä. Sellainen jätti syvät arvet.
Oli helppo antaa lupa kirjeenvaihdon tuhoamiseen. Sisältö ei olisi tuonut vanhempia takaisin. Sen sijaan se olisi saattanut vain lisätä tuskaa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4572 ... 2574c8fe14

[JasseHames]

Selvisi, että sairaalassa äiti oli kertonut poliisille miehensä olevan korvikealkoholia juova alkoholisti. Forssassa väite ei olisi mennyt läpi, koska kaikki tiesivät Jari Nikkilän.

Ehkä jokin tässä on mennyt lääkärin ja/tai patologinkin järjenjuoksun osalta pieleen. Tuollainen paskapuhe ei saisi mennä läpi sellaisenaan: sporttinen mieshenkilö, kuollut myrkytykseen vakituisen asuinpaikkansa ulkopuolella ja ainoana todistajana väitetystä alkoholismista vaimo.

Vieraille äiti kertoi oudosti miehensä kuolemasta: milloin syynä oli Viron viina, milloin rotanmyrkky.

Eli paskapuheet ovat olleet alusta lähtien epäjohdonmukaisia. Oli siis vain ajan kysymys, milloin sai poliisit peräänsä.