Orpon halu muuttaa , että kaikista ydinräjähteitä koskevista rajoitteista luovuttaisiin.

Tänne keskustelut politiikasta siihen liittyvästä korruptiosta yms.
Orge Gerwell
Martin Beck
Viestit: 752
Liittynyt: Ma Marras 24, 2025 8:16 pm

Re: Orpon halu muuttaa , että kaikista ydinräjähteitä koskevista rajoitteista luovuttaisiin.

Viesti Kirjoittaja Orge Gerwell »

DouppiPoliisi kirjoitti: To Maalis 05, 2026 4:05 pm Jos persläpivaltioista puhutaan, niin pitää muistaa, että Pakistanillakin on 180 ydinasetta, jotka ovat todennäköisesti toimintakuntoisia...
Jep. Eikä sovi unohtaa Intiaa. Ydinaseita on silläkin ja sen voi hyvillä mielin lokeroida persläpivaltioiden joukkoon. Niin ja paksu-Kimilläkin on jo jonkinlaisia virityksiä valmiina.

Onkohan Suomen lisäksi muita, joiden lainsäädäntö estää puuhastelut ydinaseiden kanssa? Joku varmaan tietää googlettamatta, eli saa kertoa.
Avatar
DouppiPoliisi
Remington Steele
Viestit: 201
Liittynyt: La Helmi 07, 2026 10:11 am

Re: Orpon halu muuttaa , että kaikista ydinräjähteitä koskevista rajoitteista luovuttaisiin.

Viesti Kirjoittaja DouppiPoliisi »

JanitaSlim kirjoitti: To Maalis 05, 2026 4:31 pm
DouppiPoliisi kirjoitti: To Maalis 05, 2026 4:08 pm Vielä jatkaakseni:

Ydinsodan voittava strategiahan on hyvin yksinkertainen, silloin kun mennään tositoimiin: Sodan voittaa aina se, joka tekee ensimmäisen iskun, joka lamauttaa vihollisen ydinasejärjestelmän, tiedustelun ja sotilasjohdon.

Muutenhan ydinaseisiin liitetään yleensä informaatioon liittyviä toimia, kuten kiristystä ja uhkailua. Lisäksi kineettiset sotatoimenpiteet, kuten ydinaseiden siirtely ja sijoittelu ovat osa "rauhan ajan" ydinsodankäyntiä.
Ei hyvää päivää, jos noilla ajatusmalleilla hallituskin toimii.

Ydinsotaa voi verrata laivanupotukseen pelinä. Kukaan ei tiedä lopputulosta ennenkuin pöly on laskeutunut.
Onhan tuo tiedossa ollut aina. Venäjän lamauttamiseen ja toimintakyvyn 100% estämiseksi tarvitaan 30-40 ydiniskua sotilaskohteisiin. Sen jälkeen ei ryssä enää nouse. Liittolaisuudet tekevät kuitenkin haasteen sodankäyntiin. Esimerkiksi jos Venäjän sotavoimat pyyhkäistäisiin pois, voisi Kiina vielä kostaa tekemällä iskuja siviilikohteisiin lännessä.

Suomessa oleva ydinase olisi NATO:lle shakkimatti. Suomen tuhoaminen ei riittäisi Venäjälle ja Suomen liittolaiset ampuisivat takaisin. Venäjä vain häviäisi sodassa myös diplomaattisesti, koska Suomesta ei saataisi enää koskaan kumppania mihinkään, joka olisi Venäjän intressi. Lisäksi Suomeen sijoitettavat ydinaseet olisivat liian lähellä torjuttavaksi ja niillä voitaisiin tuhota koko Venäjän läntisellä vyöhykkeellä oleva armeija, Kuolan ydinsukellusveneet mukaan lukien. Länsi pystyisi sen jälkeen torjumaan kauempaa lähetettävät ydinohjukset omilla torjuntajärjestelmillä.

Koko Venäjän ulkopoliittinen valta perustuu lähialueiden poliittiseen ja kulttuurilliseen hallintaan ja resurssien säätelyyn. Jos se murenee, Venäjä ei pysty toteuttamaan politiikkaansa.

Venäjä ei myöskään kestäisi sisäpoliittisesti ydinsotaa.

Ukraina sotahan johtuu nimen omaan tästä, että Ukrainalaiset eivät enää alistuneet ryssien painostukselle ja halusivat itsenäistyä ja kehittyä erisuuntaan Venäjän kanssa.
Äänioikeus tarkoittaa sananvapautta; jokaisella ihmisellä on yksi ääni, jota hän saa käyttää haluamallaan tavalla.
Avatar
DouppiPoliisi
Remington Steele
Viestit: 201
Liittynyt: La Helmi 07, 2026 10:11 am

Re: Orpon halu muuttaa , että kaikista ydinräjähteitä koskevista rajoitteista luovuttaisiin.

Viesti Kirjoittaja DouppiPoliisi »

Orge Gerwell kirjoitti: To Maalis 05, 2026 4:32 pm
DouppiPoliisi kirjoitti: To Maalis 05, 2026 4:05 pm Jos persläpivaltioista puhutaan, niin pitää muistaa, että Pakistanillakin on 180 ydinasetta, jotka ovat todennäköisesti toimintakuntoisia...
Jep. Eikä sovi unohtaa Intiaa. Ydinaseita on silläkin ja sen voi hyvillä mielin lokeroida persläpivaltioiden joukkoon. Niin ja paksu-Kimilläkin on jo jonkinlaisia virityksiä valmiina.

Onkohan Suomen lisäksi muita, joiden lainsäädäntö estää puuhastelut ydinaseiden kanssa? Joku varmaan tietää googlettamatta, eli saa kertoa.
Suomen lisäksi Venäjän (NL:n) määrittämä ydinaseeton vyöhyke käsittää koko entisen itä-blokin, mukaan lukien Saksan. Venäjä ei ole suvainnut rajojensa lähelle asettavia ydinaseita tai ydinaseiden torjuntajärjestelmiä, jotta kontrolli ja pelote pysyisi ryssän hyppysissä.

Tästä syystä NATO on kirosana Moskovassa.

Edit: Saksan ydinaseettomuus johtuu pitkälti toisen maailmansodan sotarikoksista (Pariisin sopimus). Historiallinen kommervenkki, koska saksalaiset kehittivät ydinaseita ensimmäisenä ja ydinaseiden käyttöön soveltuvan rakettiteknologian. Operaatio Paperclipin myötä osaaminen siirtyi Yhdysvaltoihin, josta se sitten vuosi Neuvostoliittoon ja muualle itään.
Viimeksi muokannut DouppiPoliisi, To Maalis 05, 2026 5:07 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Äänioikeus tarkoittaa sananvapautta; jokaisella ihmisellä on yksi ääni, jota hän saa käyttää haluamallaan tavalla.
JanitaSlim
Ben Matlock
Viestit: 8690
Liittynyt: Pe Syys 18, 2020 5:51 pm

Re: Orpon halu muuttaa , että kaikista ydinräjähteitä koskevista rajoitteista luovuttaisiin.

Viesti Kirjoittaja JanitaSlim »

DouppiPoliisi kirjoitti: To Maalis 05, 2026 4:44 pm Onhan tuo tiedossa ollut aina. Venäjän lamauttamiseen ja toimintakyvyn 100% estämiseksi tarvitaan 30-40 ydiniskua sotilaskohteisiin. Sen jälkeen ei ryssä enää nouse. Liittolaisuudet tekevät kuitenkin haasteen sodankäyntiin. Esimerkiksi jos Venäjän sotavoimat pyyhkäistäisiin pois, voisi Kiina vielä kostaa tekemällä iskuja siviilikohteisiin lännessä.

Suomessa oleva ydinase olisi NATO:lle shakkimatti. Suomen tuhoaminen ei riittäisi Venäjälle ja Suomen liittolaiset ampuisivat takaisin. Venäjä vain häviäisi sodassa myös diplomaattisesti, koska Suomesta ei saataisi enää koskaan kumppania mihinkään, joka olisi Venäjän intressi. Lisäksi Suomeen sijoitettavat ydinaseet olisivat liian lähellä torjuttavaksi ja niillä voitaisiin tuhota koko Venäjän läntisellä vyöhykkeellä oleva armeija, Kuolan ydinsukellusveneet mukaan lukien. Länsi pystyisi sen jälkeen torjumaan kauempaa lähetettävät ydinohjukset omilla torjuntajärjestelmillä.

Koko Venäjän ulkopoliittinen valta perustuu lähialueiden poliittiseen ja kulttuurilliseen hallintaan ja resurssien säätelyyn. Jos se murenee, Venäjä ei pysty toteuttamaan politiikkaansa.

Venäjä ei myöskään kestäisi sisäpoliittisesti ydinsotaa.

Ukraina sotahan johtuu nimen omaan tästä, että Ukrainalaiset eivät enää alistuneet ryssien painostukselle ja halusivat itsenäistyä ja kehittyä erisuuntaan Venäjän kanssa.
Ja montako ydinlatausta siinä vartin aikana lähtee Venäjältä muualle päin maailmaa, kun tutkat hälyttää? Jos lähtee laskemaan niin sit pitäis osata laskea vähän muutakin kuin yhtälön toinen puoli, joka tekee lopputuloksesta väistämättömästi väärän. :D
”Suomen ongelma on se, että meillä on liikaa rasisteja”
Rasistinen äärioikeistolaisuus mädättää kansaamme vastakkainasettelulla.

Pieni merkityksetön vähemmistö, jonka kuolema korjaa muutamassa vuosikymmenessä.
Avatar
DouppiPoliisi
Remington Steele
Viestit: 201
Liittynyt: La Helmi 07, 2026 10:11 am

Re: Orpon halu muuttaa , että kaikista ydinräjähteitä koskevista rajoitteista luovuttaisiin.

Viesti Kirjoittaja DouppiPoliisi »

JanitaSlim kirjoitti: To Maalis 05, 2026 5:05 pm
DouppiPoliisi kirjoitti: To Maalis 05, 2026 4:44 pm Onhan tuo tiedossa ollut aina. Venäjän lamauttamiseen ja toimintakyvyn 100% estämiseksi tarvitaan 30-40 ydiniskua sotilaskohteisiin. Sen jälkeen ei ryssä enää nouse. Liittolaisuudet tekevät kuitenkin haasteen sodankäyntiin. Esimerkiksi jos Venäjän sotavoimat pyyhkäistäisiin pois, voisi Kiina vielä kostaa tekemällä iskuja siviilikohteisiin lännessä.

Suomessa oleva ydinase olisi NATO:lle shakkimatti. Suomen tuhoaminen ei riittäisi Venäjälle ja Suomen liittolaiset ampuisivat takaisin. Venäjä vain häviäisi sodassa myös diplomaattisesti, koska Suomesta ei saataisi enää koskaan kumppania mihinkään, joka olisi Venäjän intressi. Lisäksi Suomeen sijoitettavat ydinaseet olisivat liian lähellä torjuttavaksi ja niillä voitaisiin tuhota koko Venäjän läntisellä vyöhykkeellä oleva armeija, Kuolan ydinsukellusveneet mukaan lukien. Länsi pystyisi sen jälkeen torjumaan kauempaa lähetettävät ydinohjukset omilla torjuntajärjestelmillä.

Koko Venäjän ulkopoliittinen valta perustuu lähialueiden poliittiseen ja kulttuurilliseen hallintaan ja resurssien säätelyyn. Jos se murenee, Venäjä ei pysty toteuttamaan politiikkaansa.

Venäjä ei myöskään kestäisi sisäpoliittisesti ydinsotaa.

Ukraina sotahan johtuu nimen omaan tästä, että Ukrainalaiset eivät enää alistuneet ryssien painostukselle ja halusivat itsenäistyä ja kehittyä erisuuntaan Venäjän kanssa.
Ja montako ydinlatausta siinä vartin aikana lähtee Venäjältä muualle päin maailmaa, kun tutkat hälyttää? Jos lähtee laskemaan niin sit pitäis osata laskea vähän muutakin kuin yhtälön toinen puoli, joka tekee lopputuloksesta väistämättömästi väärän. :D
Koko homma perustuu yllätykseen, kun puhutaan ydinsodankäynnistä tosimielessä. Iskusta ei ilmoitella etukäteen ja kaikki vihollisen kohteet pyritään hävittämään yhdellä iskulla, jotta vastaiskua ei ennätetä tehdä. Ydinsota on nopeasti ohi, jos sellainen olisi syttyäkseen. Tuhot olisivat liian massiivisia jo sodan alkuvaiheessa, että hyökkäyksen kohteeksi joutunut osapuoli ei pysty tekemään vastaiskua.

Uskoisin kuitenkin, että Venäjä ei halua ydinsotaa, koska häviäisivät sen. Venäjällä ei ole Kuubassa ydinaseita, joilla voisivat tehdä lyhyeltä etäisyydeltä voimakkaan iskun USA:han. Keskeinen asia on, että kuinka lähellä ydinaseet ovat lopullista maaliaan. Suomeen sijoitettuna ydinaseiden lentomatka kohteeseen olisi vain muutamia satoja kilometrejä, jolloin niiden torjuminen olisi lähes tulkoon mahdotonta, jos ilmatorjunta on lamautettu, eikä venäläiset ehdi valmistautua iskuun.

Venäjällä kuitenkin on Uralin vuoristossa sijoitettuna ydinaseita, jotka ovat niin syvällä bunkkerissa, ettei niitä voi tuhota ilman interventiota. Siperian pommit voidaan kuitenkin havaita ja pudottaa satelliitteihin sijoitetuilla torjuntajärjestelmillä.

Hys Hys- osaston juttuja: Avaruuteen on sijoitettu ydintorjuntaan soveltuvaa aseistusta Yhdysvaltojen toimesta jo 70- luvulla.
Äänioikeus tarkoittaa sananvapautta; jokaisella ihmisellä on yksi ääni, jota hän saa käyttää haluamallaan tavalla.
JanitaSlim
Ben Matlock
Viestit: 8690
Liittynyt: Pe Syys 18, 2020 5:51 pm

Re: Orpon halu muuttaa , että kaikista ydinräjähteitä koskevista rajoitteista luovuttaisiin.

Viesti Kirjoittaja JanitaSlim »

DouppiPoliisi kirjoitti: To Maalis 05, 2026 5:14 pm Koko homma perustuu yllätykseen, kun puhutaan ydinsodankäynnistä tosimielessä. Iskusta ei ilmoitella etukäteen ja kaikki vihollisen kohteet pyritään hävittämään yhdellä iskulla, jotta vastaiskua ei ennätetä tehdä. Ydinsota on nopeasti ohi, jos sellainen olisi syttyäkseen. Tuhot olisivat liian massiivisia jo sodan alkuvaiheessa, että hyökkäyksen kohteeksi joutunut osapuoli ei pysty tekemään vastaiskua.

Uskoisin kuitenkin, että Venäjä ei halua ydinsotaa, koska häviäisivät sen. Venäjällä ei ole Kuubassa ydinaseita, joilla voisivat tehdä lyhyeltä etäisyydeltä voimakkaan iskun USA:han. Keskeinen asia on, että kuinka lähellä ydinaseet ovat lopullista maaliaan. Suomeen sijoitettuna ydinaseiden lentomatka kohteeseen olisi vain muutamia satoja kilometrejä, jolloin niiden torjuminen olisi lähes tulkoon mahdotonta, jos ilmatorjunta on lamautettu, eikä venäläiset ehdi valmistautua iskuun.

Venäjällä kuitenkin on Uralin vuoristossa sijoitettuna ydinaseita, jotka ovat niin syvällä bunkkerissa, ettei niitä voi tuhota ilman interventiota. Siperian pommit voidaan kuitenkin havaita ja pudottaa satelliitteihin sijoitetuilla torjuntajärjestelmillä.

Hys Hys- osaston juttuja: Avaruuteen on sijoitettu ydintorjuntaan soveltuvaa aseistusta Yhdysvaltojen toimesta jo 70- luvulla.
Ei vaan ihan puhtaaseen huuhaahaahuuhaaseen.

Tutka ei nuku. Se on kuin valvontakamera vähän ennen ohituskaistan alkua muistuttamassa sinua, että pienikin virhe maksaa monta satasta.

Millään valloilla ei ole tiedossa missä toisten valtojen ydinlataukset ovat sukellusveneissään, tai missä kaikkialla sukellusveneitä on. Ydinsotaa ei kukaan vähänkään ajatteleva ihminen halua osakseen, tai muita siihen osallistaa, mutta se on sitten eri asia, että onko näillä vanhoilla kuolevilla miehillä maailmaa johtamassa mitään älyä edes sellaista tekoälyä käytössään enää vai puhaltaako uudet tuulet pään sisällä niin, että korvissa viheltää.
”Suomen ongelma on se, että meillä on liikaa rasisteja”
Rasistinen äärioikeistolaisuus mädättää kansaamme vastakkainasettelulla.

Pieni merkityksetön vähemmistö, jonka kuolema korjaa muutamassa vuosikymmenessä.
Avatar
DouppiPoliisi
Remington Steele
Viestit: 201
Liittynyt: La Helmi 07, 2026 10:11 am

Re: Orpon halu muuttaa , että kaikista ydinräjähteitä koskevista rajoitteista luovuttaisiin.

Viesti Kirjoittaja DouppiPoliisi »

JanitaSlim kirjoitti: To Maalis 05, 2026 5:44 pm
DouppiPoliisi kirjoitti: To Maalis 05, 2026 5:14 pm Koko homma perustuu yllätykseen, kun puhutaan ydinsodankäynnistä tosimielessä. Iskusta ei ilmoitella etukäteen ja kaikki vihollisen kohteet pyritään hävittämään yhdellä iskulla, jotta vastaiskua ei ennätetä tehdä. Ydinsota on nopeasti ohi, jos sellainen olisi syttyäkseen. Tuhot olisivat liian massiivisia jo sodan alkuvaiheessa, että hyökkäyksen kohteeksi joutunut osapuoli ei pysty tekemään vastaiskua.

Uskoisin kuitenkin, että Venäjä ei halua ydinsotaa, koska häviäisivät sen. Venäjällä ei ole Kuubassa ydinaseita, joilla voisivat tehdä lyhyeltä etäisyydeltä voimakkaan iskun USA:han. Keskeinen asia on, että kuinka lähellä ydinaseet ovat lopullista maaliaan. Suomeen sijoitettuna ydinaseiden lentomatka kohteeseen olisi vain muutamia satoja kilometrejä, jolloin niiden torjuminen olisi lähes tulkoon mahdotonta, jos ilmatorjunta on lamautettu, eikä venäläiset ehdi valmistautua iskuun.

Venäjällä kuitenkin on Uralin vuoristossa sijoitettuna ydinaseita, jotka ovat niin syvällä bunkkerissa, ettei niitä voi tuhota ilman interventiota. Siperian pommit voidaan kuitenkin havaita ja pudottaa satelliitteihin sijoitetuilla torjuntajärjestelmillä.

Hys Hys- osaston juttuja: Avaruuteen on sijoitettu ydintorjuntaan soveltuvaa aseistusta Yhdysvaltojen toimesta jo 70- luvulla.
Ei vaan ihan puhtaaseen huuhaahaahuuhaaseen.

Tutka ei nuku. Se on kuin valvontakamera vähän ennen ohituskaistan alkua muistuttamassa sinua, että pienikin virhe maksaa monta satasta.

Millään valloilla ei ole tiedossa missä toisten valtojen ydinlataukset ovat sukellusveneissään, tai missä kaikkialla sukellusveneitä on. Ydinsotaa ei kukaan vähänkään ajatteleva ihminen halua osakseen, tai muita siihen osallistaa, mutta se on sitten eri asia, että onko näillä vanhoilla kuolevilla miehillä maailmaa johtamassa mitään älyä edes sellaista tekoälyä käytössään enää vai puhaltaako uudet tuulet pään sisällä niin, että korvissa viheltää.
Itse asiassa asia ei ole ihan noin. Tutkia voidaan häiritä ja kuten sanoin, niin ydinaseen torjuttavuus on ratkaiseva asia. Ei ole juurikaan väliä, jos ydinase näkyy tutkassa, jos se on saavuttanut jo kohteen ja tuhoalueen. Venäjä on absoluuttisessa alakynnesssä myös avaruusteknologian kanssa, joka on merkittävin asia ydinsodankäyntiin liittyen. Venäjän vanhat sateliittit ovat helposti pimennettävissä ja ydinisku tapahtuisi yllättäen. Yhdysvalloilla puolestaan on erittäin kehittynyt troposfäärin seurantajärjestelmä, josta voidaan maalittaa ydinaseita ja torjua niitä. Lisäksi satelliiteissa on elektronisen sodankäynnin laitteita, joilla voidaan häiritä ydinaseiden maalitus ja navigointijärjestelmiä.

Lisäksi yhdysvalloilla ja NATO:lla on kehittynyt meripoijujärjestelmä, joka paikantaa kaiken vedenalaisen liikehdinnän. Amerikkalaiset ja NATO tietää missä ryssien sukellusveneet ovat ja pystyvät seuraamaan sukellusveneitä tarkasti. Venäjä ei kykene samaan, vaan heidän valvontansa perustuu sotalaivojen ja valvontaveneiden muodostamaan verkostoon.

Yhdysvallat kehittivät jo kylmän sodan aikana HAARP- nimisen järjestelmän, jolla pystyy havaitsemaan sukellusveneen. Järjestelmä perustuu mataliin radio aallonpituuksiin, joita voidaan käyttää kaikuluotaimen omaisesti. Ryssät ovat keksineet tästä järjestelmästä villejäkin salaliittoteorioita, kuten, että HAARP:illa voisi ohjata yksilöiden ajattelua tai aiheuttaa maanjäristyksiä. HAARP- salaliittoteoriat ovat modernin foliohattuilun kovinta ydintä. Tietämättömät uskovat moiseen ja netin "sanavapaus" on luonutkin melko surrealistisia pelkoja moneen pilvenpolttoa harrastelevaan keittiöfyysikkoon.

Salaliittoteoriat ovat NL:n ja Venäjän psykologisen sodankäynnin ydintä, joiden tarkoitus on luoda eripuraa ja epäluottamusta läntiseen väestöön. Salaliittoteoriat radikalisoivat ihmisiä ja ne ovat suosittuja rikollisten ja huumeiden käyttäjien keskuudessa. Keksipä ryssät aikoinaan Area 51- teoriankin, jonka tarkoitus oli aiheuttaa USA:n kansan keskuudessa painostusta ilmavoimien asekehittelyä kohtaan. 9/11 teoriatkin noudattavat samankaltiasta kaavaa.

Myös Trumpin politiikka perustui NL:n kehittämiin teoriohin mm. Deep Statesta ja Illuminatista. Neuvostoliitto viljeli salaliittoteorioita kaikkialle länteen ja ne muodostavatkin radikaalin vasemmiston ja äärioikeiston poliittisen pohjan. Esim AFD puksuttaa ryssän kehittämällä henkisellä bensalla eteenpäin.
Äänioikeus tarkoittaa sananvapautta; jokaisella ihmisellä on yksi ääni, jota hän saa käyttää haluamallaan tavalla.
Takarivi
Poliisikoira Rex
Viestit: 258
Liittynyt: Su Syys 21, 2025 8:40 am

Re: Orpon halu muuttaa , että kaikista ydinräjähteitä koskevista rajoitteista luovuttaisiin.

Viesti Kirjoittaja Takarivi »

JanitaSlim kirjoitti: To Maalis 05, 2026 11:41 am
Iltalehden tietojen mukaan Orpon hallituksella on halu muuttaa Suomen lainsäädäntöä niin, että kaikista ydinräjähteitä koskevista rajoitteista luovuttaisiin.

Nykyisen ydinenergialain mukaan ”ydinräjähteiden maahantuonti samoin kuin niiden valmistaminen, hallussapito ja räjäyttäminen Suomessa on kielletty”. Hallituksen ajatuksena on, että ydinenergialain muutoksen yhteydessä luovuttaisiin näistä rajoitteista ja Nato-Suomessa voisi tulevaisuudessa kuljettaa ja säilöä ydinräjähteitä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a ... a6f0353e05

Mitäs meille Natosta sanottiin?

Että siitä järjestetään kansanäänestys.

Että Natossa ei tule lisäkustannuksia..

Että Suomeen ei tule Yhdysvaltojen tukikohtia...

Ja, ettei Suomeen tule Yhdysvaltojen ydinaseita....


Miten meillä voi olla demokraattisessa maassa tällainen hallitus?
Koska se on täynnä yltiö-opportunisti lobbareita. Moraalittomia kotimaansa myyjiä.
Takarivi
Poliisikoira Rex
Viestit: 258
Liittynyt: Su Syys 21, 2025 8:40 am

Re: Orpon halu muuttaa , että kaikista ydinräjähteitä koskevista rajoitteista luovuttaisiin.

Viesti Kirjoittaja Takarivi »

Mitä mitä, eikö NATOssa ja artikla 5ssä olekaan riittävästi pitoa :D
Olisko ollut halvempaa ja tehokkaampaa ottaa NATOn sijaan vaan ydinaseet?
Paikalla
canis lupus
Jessica Fletcher
Viestit: 3199
Liittynyt: Pe Tammi 10, 2020 10:35 pm

Re: Orpon halu muuttaa , että kaikista ydinräjähteitä koskevista rajoitteista luovuttaisiin.

Viesti Kirjoittaja canis lupus »

Jaa että tehtäis ydinpommi Suomeen? Jaa. Onneksihan meillä on ydinfyysikkojakin jo omasta takaa, esim. Petrus Pennanen...
Mens malus in corpore sano
Täytekakku Koskinen
Adrian Monk
Viestit: 2746
Liittynyt: Ti Huhti 12, 2022 6:55 pm

Re: Orpon halu muuttaa , että kaikista ydinräjähteitä koskevista rajoitteista luovuttaisiin.

Viesti Kirjoittaja Täytekakku Koskinen »

canis lupus kirjoitti: To Maalis 05, 2026 8:06 pm Jaa että tehtäis ydinpommi Suomeen? Jaa. Onneksihan meillä on ydinfyysikkojakin jo omasta takaa, esim. Petrus Pennanen...
Eikö me juuri näitä raketti-insinöörejä olla tuotettu tänne jokapuolelta maailmaa. Voisivat rakentaa Suomelle ydinaseita samalla, kun istuvat raiskaustuomioitaan.
Ainut kakku mikä maistuu, on täytekakku. :D
Avatar
Rescuer
Horatio Caine
Viestit: 6013
Liittynyt: Ti Heinä 08, 2008 8:15 pm

Re: Orpon halu muuttaa , että kaikista ydinräjähteitä koskevista rajoitteista luovuttaisiin.

Viesti Kirjoittaja Rescuer »

Hienosti on lähtenyt venäläismielisten vasemmistolobbarien ja muiden hyödyllisten idioottien jutut laukalle, niin mediassa kuin täälläkin.
Missä on sanottu, että Suomi olisi hankkimassa omaa ydinasettaan? Tai edes että tänne oltaisiin sijoittamassa ydinohjuksia laukaisujärjestelmineen?
Tuon lainmuutoksen tarkoituksena on puhtaasti mahdollistaa se, että yhdysvaltalaiset B-52:set voivat tarvittaessa tukeutua suomalaisiin lentokenttiin. Kuten Eskimopuikkokin totesi, ei Yhdysvallat kerro edes omille liittolaisilleen missä koneessa on ydinaseita ja missä ei.
Mitä enemmän vihreitä hymiöitä, sitä heikommat argumentit.
Eräässä entisessä hallituspuolueessa oltiin erittäin kiinnostuneita uusista pilvipalveluista. Sitten joku kertoi heille, ettei pilvipalveluilla ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa...
Avatar
Rescuer
Horatio Caine
Viestit: 6013
Liittynyt: Ti Heinä 08, 2008 8:15 pm

Re: Orpon halu muuttaa , että kaikista ydinräjähteitä koskevista rajoitteista luovuttaisiin.

Viesti Kirjoittaja Rescuer »

JanitaSlim kirjoitti: To Maalis 05, 2026 11:41 am Mitäs meille Natosta sanottiin?
Kuka sanoi ja missä?
JanitaSlim kirjoitti: To Maalis 05, 2026 11:41 am Että siitä järjestetään kansanäänestys.

Että Natossa ei tule lisäkustannuksia..

Että Suomeen ei tule Yhdysvaltojen tukikohtia...

Ja, ettei Suomeen tule Yhdysvaltojen ydinaseita....
Sale, Sannuli ja Kanki sanoivat Suomen liittyvän Natoon "täysin oikeuksin ja velvollisuuksin".
Kun Suomi haki Naton jäsenyyttä vuonna 2022, tasavallan presidentti Sauli Niinistö, pääministeri Sanna Marin (sd) ja puolustusministeri Antti Kaikkonen (kesk) painottivat, että Suomi liittyisi Natoon ”täysin oikeuksin ja velvollisuuksin”.

Sekä suomalaiset että kansainväliset neuvottelulähteet kertoivat Iltalehdelle, että Suomea ei olisi hyväksytty Naton jäseneksi, jos Suomi olisi jäänyt Naton ydinpuolustuksen suunnitteluryhmän työskentelyn ulkopuolelle.

Ydinasepuolustukseen osallistumisesta sovittiin Suomen Naton päämajassa käymissä liittymiskeskusteluissa.
Iltalehti
JanitaSlim kirjoitti: To Maalis 05, 2026 11:41 am Miten meillä voi olla demokraattisessa maassa tällainen hallitus?
Niin, sellainen hallitus, joka pitää kiinni edellisen hallituksen tekemistä sopimuksista. Onhan se toki vaikeaa joillekin ymmärtää kahden edellisen hallituksen jälkeen.
Mitä enemmän vihreitä hymiöitä, sitä heikommat argumentit.
Eräässä entisessä hallituspuolueessa oltiin erittäin kiinnostuneita uusista pilvipalveluista. Sitten joku kertoi heille, ettei pilvipalveluilla ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa...
Eskimopuikko
Hetty Wainthropp
Viestit: 468
Liittynyt: Ke Marras 26, 2025 11:13 pm

Re: Orpon halu muuttaa , että kaikista ydinräjähteitä koskevista rajoitteista luovuttaisiin.

Viesti Kirjoittaja Eskimopuikko »

^^Niin. Niiden pointtihan on nimenomaan se, ettei voitietää missä koneessa on isoa murkulaa ja missä ei, joten keltainen valtio joutuu suhtautumaan mahdollisuudella, että siellä on ydonaseita..

Jos jenkit ilmoittaisivat Suomelle, että koneessa X on ydinase, joten se lentää Saksaan, mutta koneessa Y ei ole, joten se laseutuu rovaniemelle, pystyisi ryssä seuraamaan missä ei ole ydiaseita.
Eskimopuikko
Hetty Wainthropp
Viestit: 468
Liittynyt: Ke Marras 26, 2025 11:13 pm

Re: Orpon halu muuttaa , että kaikista ydinräjähteitä koskevista rajoitteista luovuttaisiin.

Viesti Kirjoittaja Eskimopuikko »

Rescuer kirjoitti: Pe Maalis 06, 2026 9:32 am
JanitaSlim kirjoitti: To Maalis 05, 2026 11:41 am Mitäs meille Natosta sanottiin?
Kuka sanoi ja missä?
JanitaSlim kirjoitti: To Maalis 05, 2026 11:41 am Että siitä järjestetään kansanäänestys.

Että Natossa ei tule lisäkustannuksia..

Että Suomeen ei tule Yhdysvaltojen tukikohtia...

Ja, ettei Suomeen tule Yhdysvaltojen ydinaseita....
Sale, Sannuli ja Kanki sanoivat Suomen liittyvän Natoon "täysin oikeuksin ja velvollisuuksin".
Kun Suomi haki Naton jäsenyyttä vuonna 2022, tasavallan presidentti Sauli Niinistö, pääministeri Sanna Marin (sd) ja puolustusministeri Antti Kaikkonen (kesk) painottivat, että Suomi liittyisi Natoon ”täysin oikeuksin ja velvollisuuksin”.

Sekä suomalaiset että kansainväliset neuvottelulähteet kertoivat Iltalehdelle, että Suomea ei olisi hyväksytty Naton jäseneksi, jos Suomi olisi jäänyt Naton ydinpuolustuksen suunnitteluryhmän työskentelyn ulkopuolelle.

Ydinasepuolustukseen osallistumisesta sovittiin Suomen Naton päämajassa käymissä liittymiskeskusteluissa.
Iltalehti
JanitaSlim kirjoitti: To Maalis 05, 2026 11:41 am Miten meillä voi olla demokraattisessa maassa tällainen hallitus?
Niin, sellainen hallitus, joka pitää kiinni edellisen hallituksen tekemistä sopimuksista. Onhan se toki vaikeaa joillekin ymmärtää kahden edellisen hallituksen jälkeen.
"Kuka sanoi ja missä?"
Niinistö oli vuoden 2015 vaalitentissä tai vastaavassa sanonut niin, eli erittäin ajankohtainen lausunto.
Vastaa Viestiin