”Eduskunnassa puhutaan paskaa, palturia tai hölynpölyä” – tutkijan mukaan valehtelupuhe on lisääntynyt

[NeroKatti]

https://yle.fi/a/74-20217433

Eduskunnassa käytetään kieltä tosiasioiden ja valheiden eroista piittaamatta eli ”puhutaan paskaa, palturia tai hölynpölyä”, kielitieteilijä Vesa Heikkinen soimaa.

Suomen kielen dosentti Vesa Heikkinen kutsuu kansanedustajien tapaa syyttää toisiaan kiertoilmauksin valehtelusta ja antaa itsekin väärää kuvaa asioista politiikan valehtelupuheeksi.

Eduskunnassa kilpailevan puolueen edustajaa ei saa sanoa valehtelijaksi tai syyttää valheiden puhumisesta. Vesa Heikkinen todentaa kirjassaan, että ylevästä periaatteesta huolimatta valheisiin viittaaminen on edustajille kuitenkin työkalu muiden joukossa.

Heikkinen osoittaa, kuinka edustajat syyttävät toisiaan kiertoilmauksin valehtelusta ja antavat itsekin puheissaan väärää tai ainakin puutteellista tietoa. Heikkinen kuvailee ilmiötä politiikan valehtelupuhe-termillä.

Valehtelupuheen ongelma on, että se luo epävarmuutta tosiasioista. Kun kansalaiselle syntyy epävarmuus tosiasioista, alkaa luottamus politiikkaan ja demokratiaan murentua.

Heikkinen on suomen kielen dosentti sekä Opetushallituksen ja Kotimaisten kielten keskuksen (Kotus) viestinnän johtava asiantuntija. Gaudeamuksen kustantamassa kirjassa Eduskunta – valehtelijoiden klubi? hän ruotii kansanedustajien puhetapaa erityisesti eduskunnan kyselytunneilla.

Eduskunnan yhdessä keskustelussa voi olla monta syytöstä valehtelusta tai vaillinaisen totuuden puhumisesta. Esimerkki on veronalennuskeskustelusta viime keväältä, kyselytunti 8. toukokuuta 2025.

”Valhe”, ”muunnetun totuuden puhumista” ja ”muunnellun totuuden siementä”
Yllä olevalla videolla on yksi Heikkisen kirjan esimerkki valehtelupuheesta eduskunnassa. Kyse on viime kevään valtiovarainministeri Riikka Purran (ps.) ja opposition kiistelystä siitä, kuka hyötyy eniten tuloveroalesta ja onko veroale velaksi tehty.

Heikkinen arvioi, ettei esimerkkitapauksessa edustajilla ole yhteistä tilannekuvaa tai yhteistä käsitystä tosiasioista. Keskustelijat syyttävät toisiaan suoraan ja epäsuorasti valehtelusta.

– Selväksi tulee myös, että oikeanlaiseen eli sallittuun valehteluun viittaamiseen sosiaalistutaan eduskunnassa vähitellen. Valehdellakin ilmeisesti saa, kunhan muistaa, ettei suoraan syytä kollegaa valehtelusta, Heikkinen päättelee.

Vesa Heikkinen osoittaa kirjassaan, että kansanedustajat valikoivat tosiasioita, esittävät mielipiteitä ikään kuin tosiasioina ja esittävät epätotuuksia.

– Eduskunnassa puhutaan paskaa, palturia tai hölynpölyä eli käytetään kieltä tosiasioiden ja valheiden eroista piittaamatta.

Valehtelusta voi selvitä kuin koira veräjästä
Heikkinen päätyy kirjassaan siihen, että valehtelusta harvoin tulee edustajalle seuraamuksia. Politiikan kieleen liittyvä epämääräisyys sallii totuuden venyttämisen.

Myös näkökulman valitseminen keskusteltavaan aiheeseen vaikuttaa. Joskus on vaikea osoittaa, onko joku väite suoraan valhetta vai totta.

Oikeuskanslerikin on selvittänyt kantelujen vuoksi kyselytunnin puheita ja pääministeriin kohdistuneita epäilyjä väärän tiedon antamisesta.

Tuomas Pöysti totesi syksyllä 2024 ratkaisussaan, että kyselytuntien nopeatahtisessa keskustelussa epätarkkuus on ymmärrettävää eikä anna aihetta jatkotoimiin. ”Kyseessä oli nopeatahtinen eduskuntakeskustelu, jossa lausumien epätarkkuus on sinänsä ymmärrettävää. Lausumia on arvioitu eduskunnan täysistunnossa käydyssä keskustelussa.”

Kyse oli keväällä 2024 useilla kyselytunneilla käydystä kiistelystä pääministeri Petteri Orpon (kok.) ja vasemmisto-opposition välillä sosiaali- ja terveydenhoidon kustannuksista ja leikkauksista. Orpo väitti, että Sanna Marinin (sd.) hallituksen sote-malli ”on räjäyttänyt kustannukset”.

Samassa keskustelussa kiisteltiin siitä, leikkaako hallitus sote-rahoja, vaikka euromäärä kasvaa, mutta rahat eivät riitä kattamaan kustannuksia.

Faktantarkistus paikkansapitämättömän poskenpaukutuksen pidäkkeeksi
Vesa Heikkinen kuvaa eduskunnan nykyistä puhekulttuuria populistisen parlamenttipuheen kulta-ajaksi. Heikkisen mukaan populistipoliitikko ei pyri tietoon, totuuteen tai parhaiden perustelujen päätöksentekoon. Pyrkimys on huomioon ja valtaan. Populisti tavoittelee retorisia pikavoittoja, puheen valtaa.

Heikkinen ihmettelee myös, onko eduskunnan istuntosali päättämisen demokraattinen areena vai some- ja vaalikampanja-areena.

– Näyttää siltä, että valehtelupuhe on eduskunnassa lisääntymässä, moninaistumassa ja kiihtymässä, ja kyselytunteja leimaa enenevästi jonkinlainen levottomuus.

Vesa Heikkinen esittää valehtelun ja populistisen poskenpaukutuksen kitkemiseksi eduskunnan puheiden jälkikäteistä faktantarkistusta – jopa eduskunnan omana menettelynä. Samaan puheiden tarkistamiseen hän kehottaa tiedotusvälineitä ja kansalaisia.

Kyselytunnista Heikkinen muovaisi vielä nykyistä enemmän opposition areenaa, etteivät hallituspuolueiden edustajat pääsisi ministereiden tueksi tyrehdyttämään keskustelua.

Hän kaipaa eduskuntaan myös eettistä säännöstöä muiden maiden mallin mukaan. Eduskunnan oma työryhmä päätyi vuonna 2014 siihen, ettei tarvetta säännöstölle ole.

Huolestuneita varoituksia poliitikkojen valehtelusta tuli pitkin talvea
Valehtelusta politiikassa on kuultu talven aikana muitakin huolestuneita varoituksia.

E2 Tutkimuksen toimitusjohtaja ja yhteiskuntatieteiden tohtori Karina Jutila oli Yle Uutisten haastattelussa helmikuussa huolissaan poliitikkojen puhetavasta ja valehtelun yleistymisestä.

Toimittaja ja tietokirjailija Hannu Sokala kirjoitti helmikuussa ilmestyneessä kirjassaan Maailman 50 vaarallisinta valhetta (Nemo), kuinka valehtelu on poliitikoille työkalu.

Sokala oli haastatellut kirjaansa eduskunnan puhemiestä Jussi Halla-ahoa (ps.), joka ei pitänyt valehtelua politiikassa tavattomana, ei Yhdysvalloissa eikä muuallakaan. ”Poliitikot käyttävät valehtelua ja totuuden vääristelyä työkaluna”, Halla-aho kuvasi tilannetta.

Demokraatti-lehden vastaava päätoimittaja Petri Korhonen puolestaan ihmetteli tyttituppuraiskohun yhteydessä, miksi jotkut kansanedustajat valehtelivat lähdesuojan turvin ja miksi lähdesuojaa käytetään yhä enemmän vallan välineenä.

[NeroKatti]

Tutkija politiikasta: Valehtelu yleistyy Suomessakin

https://yle.fi/a/74-20203709

Tutkijan mukaan vaaleissa ei saisi muodostua mielikuvaa, että rahoittamalla vaa­li­kam­pan­joi­ta voi ostaa pääsyn politiikan sisäpiiriin.

Rahan valta vaikuttaa seuraavissa eduskuntavaaleissa aiempaa enemmän. Ehdokkaiden oman rahan sekä heidän saamansa vaalirahoituksen merkitys vaalimenestykseen tulee kasvamaan.

Näin arvioi Karina Jutila. Jutila on riippumattoman tutkimusyhtiö E2 Tutkimuksen toimitusjohtaja ja yhteiskuntatieteiden tohtori.

– Osittain selityksenä on politiikan ammattimaistuminen edelleen. Ja se, että kisa on todella kovaa.

Kansanedustajat palaavat tällä viikolla istuntotauolta ja valtiopäivät avataan virallisesti keskiviikkona. Nämä valtiopäivät kestävät seuraaviin eduskuntavaaleihin asti.

Jos vanhat merkit pitävät paikkansa, vaalikuume alkaa nousta asteittain kesän jälkeen.

Tutkijalla on pari toivetta poliitikoille ja muutama varoitus suomalaisen demokratian uhkista, jotta kansalaisten luottamus politiikkaan ei romuttuisi.

Raha merkitsee yhä enemmän, miten käy edustuksellisuuden?
Ehdokkaat hakevat vaaleissa näkyvyyttä rahalla, maksetuilla mainoksilla, tilaisuuksilla sekä vaalikahveilla ja -makkaralla.

Suomalaisessa demokratiassa on pitkät perinteet siitä, että poliitikot ja kansalaiset ovat lähellä toisiaan. Äänestäjän on mahdollista tavata oma ehdokas torilla ja saada häneltä henkilökohtainen vastaus viestiinsä.

Edustuksellisessa demokratiassa kansalaisen ja poliitikon yhteyttä kannattaa vaalia. Karina Jutilalla on varoittava esimerkki Yhdysvalloista.

– On mahdollista, että poliitikot ja ehdokkaat etääntyvät väestöstä ja lähestyvät varakkainta väestönosaa ja talouseliittiä.

Karina Jutilalla on myös suora viesti puolueille ja vaalirahoittajille. Vaalirahoituksessa on huolehdittava moraalisista periaatteista ja avoimuudesta.

– Ettei missään nimessä anneta sellaista vaikutelmaa, että rahoittamalla vaalikampanjoita ostaa pääsyn politiikan sisäpiiriin tai päättäjien viestiketjuihin.

Jos näin käy, luottamus poliittiseen päätöksentekoon rapautuu Jutilan mukaan nopeasti.

Rahan merkityksen kasvu politiikassa voi pahimmillaan johtaa siihen, että poliitikkojen ja kansalaisten vuoropuhelu muuttuu näennäiseksi.

– Tämänkaltainen suuntaus on edustuksellisen demokratian ja matalan hierarkian Suomen kannalta hyvin varottava.

[rikkalapio]

No jaa jotain sentään tapahtuu

[JanitaSlim]

Se, että pelkillä valheilla pelataan oikeiston ollessa vallassa ei varmaankaan tule kenellekkään normaalille ihmiselle yllätyksenä?

[NeroKatti]

"
E2 Tutkimuksen toimitusjohtaja ja yhteiskuntatieteiden tohtori Karina Jutila oli Yle Uutisten haastattelussa helmikuussa huolissaan poliitikkojen puhetavasta ja valehtelun yleistymisestä.

Toimittaja ja tietokirjailija Hannu Sokala kirjoitti helmikuussa ilmestyneessä kirjassaan Maailman 50 vaarallisinta valhetta (Nemo), kuinka valehtelu on poliitikoille työkalu.

Sokala oli haastatellut kirjaansa eduskunnan puhemiestä Jussi Halla-ahoa (ps.), joka ei pitänyt valehtelua politiikassa tavattomana, ei Yhdysvalloissa eikä muuallakaan. ”Poliitikot käyttävät valehtelua ja totuuden vääristelyä työkaluna”, Halla-aho kuvasi tilannetta.

Demokraatti-lehden vastaava päätoimittaja Petri Korhonen puolestaan ihmetteli tyttituppuraiskohun yhteydessä, miksi jotkut kansanedustajat valehtelivat lähdesuojan turvin ja miksi lähdesuojaa käytetään yhä enemmän vallan välineenä."
***@
Pakko kommentoida että toi totuuden vääristely ja valehtelu mistä oli maininta yllä pitää kyllä kutinsa myös muissa valtion instansseissa kuin vain politiikassa. Paskan puhumisella tuntuu pärjäävän. Olihan se epsteinkin paskan puhumisen mestari ja hienosti luikerteli ties minne piireihin.

[WalkingDisaster]

Toi aloitusviestin 'kielitieteilijä' on avoimen Persuvihamielinen tyyppi. Täysi vassari, mutta mitäpä muuta Ylen kirjoituksista voi odottaakaan.

Pelkästään tämä kommentti: "Kyselytunnista Heikkinen muovaisi vielä nykyistä enemmän opposition areenaa, etteivät hallituspuolueiden edustajat pääsisi ministereiden tueksi tyrehdyttämään keskustelua." Täyttä paskaa. Kumma, ettei kieltäisi ministereitä vastaamasta kysymyksiin.

Viime kaudesta itselleni jäi vahvasti mieleen se, etteivät ministerit lähes koskaan vastanneet opposition kysymyksiin, tai valehtelivat räikeästi.

[KumiJalkine]

Toi aloitusviestin 'kielitieteilijä' on avoimen Persuvihamielinen tyyppi. Täysi vassari, mutta mitäpä muuta Ylen kirjoituksista voi odottaakaan.

Pelkästään tämä kommentti: "Kyselytunnista Heikkinen muovaisi vielä nykyistä enemmän opposition areenaa, etteivät hallituspuolueiden edustajat pääsisi ministereiden tueksi tyrehdyttämään keskustelua." Täyttä paskaa. Kumma, ettei kieltäisi ministereitä vastaamasta kysymyksiin.

Viime kaudesta itselleni jäi vahvasti mieleen se, etteivät ministerit lähes koskaan vastanneet opposition kysymyksiin, tai valehtelivat räikeästi.

Nyt on mennyt sitten vuodet sekaisin. Edellisen hallituksen aikaan oppositio oli laskemassa polttoaineen hintaa, kauhisteli hirveitä sähkölaskuja ja lopettamassa valtion velkaantumisen.

Nyt hallituksessa ollessaan sitten on todennut vaan, että ei kiinnosta.

[NeroKatti]

Toi aloitusviestin 'kielitieteilijä' on avoimen Persuvihamielinen tyyppi. Täysi vassari, mutta mitäpä muuta Ylen kirjoituksista voi odottaakaan.

Pelkästään tämä kommentti: "Kyselytunnista Heikkinen muovaisi vielä nykyistä enemmän opposition areenaa, etteivät hallituspuolueiden edustajat pääsisi ministereiden tueksi tyrehdyttämään keskustelua." Täyttä paskaa. Kumma, ettei kieltäisi ministereitä vastaamasta kysymyksiin.

Viime kaudesta itselleni jäi vahvasti mieleen se, etteivät ministerit lähes koskaan vastanneet opposition kysymyksiin, tai valehtelivat räikeästi.

**
Lopeta ylen demonisointi.
Poliitikot puhuneet aina paskaa. Se on pelin henki niin se menee kuuleppas suurissa rakenteissa ja meidän ikäisten pelikentillä aina hyvinkin paljon, valitettavasti. Sentakia kannatan koulutusta ja sen pakollistamista 18v asti, joka tehtiin vihdoin edellisen hallituksen toimesta. Sivistys on se avain jolla voidaan taistella vääryyttä vastaan. Mutta se ei auta että poljetaan nyt sitä opiskelevaa sukupolvea pakko velalla ja ahdinkoon ajamalla. Se tekee vihaisen ja pahoinvoivan nuorison. Keskiluokka putoaa velkavankeuteen ja täällä räyhätään ihan epärelevanteista asioista. Ei ole oikein polkea nuoria jotka opinnoilla ja sivistykselle ja suoraselkäisellä toiminnalla joutuu poljetuksi. Keski-ikäisten narsistie pitäisi hetki katsoa peiliin.

[WalkingDisaster]

Toi aloitusviestin 'kielitieteilijä' on avoimen Persuvihamielinen tyyppi. Täysi vassari, mutta mitäpä muuta Ylen kirjoituksista voi odottaakaan.

Pelkästään tämä kommentti: "Kyselytunnista Heikkinen muovaisi vielä nykyistä enemmän opposition areenaa, etteivät hallituspuolueiden edustajat pääsisi ministereiden tueksi tyrehdyttämään keskustelua." Täyttä paskaa. Kumma, ettei kieltäisi ministereitä vastaamasta kysymyksiin.

Viime kaudesta itselleni jäi vahvasti mieleen se, etteivät ministerit lähes koskaan vastanneet opposition kysymyksiin, tai valehtelivat räikeästi.

**
Lopeta ylen demonisointi.

En todellakaan lopeta. Pysyn sanojeni takana, enkä todellakaan ole ainoa, joka tietää.

[NeroKatti]

Tiiätkö ees missä vasen kätesi oli eilen? oikeesti oli oikean sääresi päällä