NATO

[Virdon]

Älyvapaata oli liittyä NATO:on ja elvistellä sillä kuinka mahtava suoritus se oli nyt sitten pikkuhiljaa aletaan tajuamaan kuinka helvetin suuri katastrofi se olikaan loppupeleissä vielä sitäkään ei kaikki ole tajunneet mutta odotelkaa vielä hieman.

Älyvapaata oli Venäjältä lähteä elvistellen valtaamaan naapurimaata, ja aiheuttaa se että toiset naapurimaat ryhtyivät sitten liittymään Natoon.

[rikkalapio]

Älyvapaata oli liittyä NATO:on ja elvistellä sillä kuinka mahtava suoritus se oli nyt sitten pikkuhiljaa aletaan tajuamaan kuinka helvetin suuri katastrofi se olikaan loppupeleissä vielä sitäkään ei kaikki ole tajunneet mutta odotelkaa vielä hieman.

Älyvapaata oli Venäjältä lähteä elvistellen valtaamaan naapurimaata, ja aiheuttaa se että toiset naapurimaat ryhtyivät sitten liittymään Natoon.

No palaan edeleen tuohon edelliseen kuinka hölmö temppu se oli Suomeltakin liittyä tähän loppuaan korisevaan liittoon ja sitoutua maksamaan tuplahintaa aikaisempaan sekä antaa näiden propagandoida koko Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti koko EU:n konfliktiksi se se vasta olikin ihan vitun viisas temppu,idiootit.

Nyt se sitten alkaa olemaan housuissa eikä paperia enää ole pyyhkimiseen

[rikkalapio]

Kyllä nyt aika monessa muussakin maassa jo aletaan käsittämään mihin suuntaan juna nyt kulkee

Hyvään suuntaan kulkee

Reuters arvioi viime viikolla markkinatietojen perusteella, että ainakin 40 prosenttia Venäjän öljynvientikapasiteetista on ollut pysähdyksissä lennokki-iskujen vuoksi.

Venäjän ympäristöpolitiikan professori Veli-Pekka Tynkkynen sanoo, että jos Venäjän kyky kuljettaa öljyä Suomenlahden kautta on vaarantunut pidemmäksi ajaksi, siitä on merkittävää haittaa maan öljykaupalle.

Tynkkynen sanoo, että tankkereiden jono satamiin kielii siitä, että vahingot satamien infrastruktuuriin ovat merkittäviä.

Taloudellisesti öljynviennin pysähtyminen Itämeren kautta vie Venäjän budjetista ministeriön mukaan miljardeja dollareita, jotka muutoin ohjautuisivat ohjuksiin ja ammuksiin.

Logistiikan kannalta iskut johtavat suoraan Venäjän joukkojen polttoainepulaan.

Teknologisella puolella kyse on ministeriön mukaan siitä, että iskiessään onnistuneesti 900 kilometrin päähän Ukraina osoittaa, että Venäjän ilmapuolustus on kyvytön suojaamaan kriittisiä laitoksiaan jopa syvällä selustassa.

– Näin ollen Itämeren alue on muuttunut Venäjälle ”turvapaikasta” korkean riskin vyöhykkeeksi. Öljyinfrastruktuurin järjestelmällinen tuhoaminen syvälle selustaan tehtävillä iskuilla vie viholliselta resursseja sekä luo pitkäaikaisia esteitä sen sotilaallisen kyvyn elpymiselle tulevaisuudessa, puolustusministeriö summasi.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011912191.html

Täyty oikeen ottaa tääkin talteen kuinka hyvään suuntaan sitä nyt ollaankaan menossa

[Virdon]

No palaan edeleen tuohon edelliseen kuinka hölmö temppu se oli Suomeltakin liittyä tähän loppuaan korisevaan liittoon ja sitoutua maksamaan tuplahintaa aikaisempaan sekä antaa näiden propagandoida koko Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti koko EU:n konfliktiksi se se vasta olikin ihan vitun viisas temppu,idiootit.

Juujuu, olisi pitänyt Naton loppua jo vaikka kuinka monta kertaa. Se nyt ainakin on Suomen liittoutuneisuutta vastustavien suureksi ulinaksi varmaa, että mikään liittoutumaton Suomikaan ei tule olemaan tuon naapurustoonsa hyökkäilevän, laajentumishimoisen, ja sotarikollisen roistovaltion naapurina.

Venäjä pöljyyttään sai kaikki ryhtymään vahvistamaan puolustuksiaan, ja sellainen puolustusliitto sitä pitäisi ollakin jossa ei olisi Trumpin Yhdysvaltojen ja Orbanin Unkarin kaltaisia "liittolaisia" jotka pyrkivät olemaan kaikkea muuta kuin niitä liittolaisia.

[Schimanski]

Kyllä nyt aika monessa muussakin maassa jo aletaan käsittämään mihin suuntaan juna nyt kulkee

Hyvään suuntaan kulkee

Reuters arvioi viime viikolla markkinatietojen perusteella, että ainakin 40 prosenttia Venäjän öljynvientikapasiteetista on ollut pysähdyksissä lennokki-iskujen vuoksi.

Venäjän ympäristöpolitiikan professori Veli-Pekka Tynkkynen sanoo, että jos Venäjän kyky kuljettaa öljyä Suomenlahden kautta on vaarantunut pidemmäksi ajaksi, siitä on merkittävää haittaa maan öljykaupalle.

Tynkkynen sanoo, että tankkereiden jono satamiin kielii siitä, että vahingot satamien infrastruktuuriin ovat merkittäviä.

Taloudellisesti öljynviennin pysähtyminen Itämeren kautta vie Venäjän budjetista ministeriön mukaan miljardeja dollareita, jotka muutoin ohjautuisivat ohjuksiin ja ammuksiin.

Logistiikan kannalta iskut johtavat suoraan Venäjän joukkojen polttoainepulaan.

Teknologisella puolella kyse on ministeriön mukaan siitä, että iskiessään onnistuneesti 900 kilometrin päähän Ukraina osoittaa, että Venäjän ilmapuolustus on kyvytön suojaamaan kriittisiä laitoksiaan jopa syvällä selustassa.

– Näin ollen Itämeren alue on muuttunut Venäjälle ”turvapaikasta” korkean riskin vyöhykkeeksi. Öljyinfrastruktuurin järjestelmällinen tuhoaminen syvälle selustaan tehtävillä iskuilla vie viholliselta resursseja sekä luo pitkäaikaisia esteitä sen sotilaallisen kyvyn elpymiselle tulevaisuudessa, puolustusministeriö summasi.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011912191.html

Täyty oikeen ottaa tääkin talteen kuinka hyvään suuntaan sitä nyt ollaankaan menossa

Ota kaikki talteen niin voit sitten joskus muistella miten väärässä olet tässäkin asiassa ollut

[rikkalapio]

Ota kaikki talteen niin voit sitten joskus muistella miten väärässä olet ollut

Juurikin näin teen ja lupaan palata asiaan

[rikkalapio]

No palaan edeleen tuohon edelliseen kuinka hölmö temppu se oli Suomeltakin liittyä tähän loppuaan korisevaan liittoon ja sitoutua maksamaan tuplahintaa aikaisempaan sekä antaa näiden propagandoida koko Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti koko EU:n konfliktiksi se se vasta olikin ihan vitun viisas temppu,idiootit.

Juujuu, olisi pitänyt Naton loppua jo vaikka kuinka monta kertaa. Se nyt ainakin on Suomen liittoutuneisuutta vastustavien suureksi ulinaksi varmaa, että mikään liittoutumaton Suomikaan ei tule olemaan tuon naapurustoonsa hyökkäilevän, laajentumishimoisen, ja sotarikollisen roistovaltion naapurina.

Venäjä pöljyyttään sai kaikki ryhtymään vahvistamaan puolustuksiaan, ja sellainen puolustusliitto sitä pitäisi ollakin jossa ei olisi Trumpin Yhdysvaltojen ja Orbanin Unkarin kaltaisia "liittolaisia" jotka pyrkivät olemaan kaikkea muuta kuin niitä liittolaisia.

Näyttää siltä että NATO kaatui Suomen liittymiseen siltä se nyt ainakin vaikuttaa tässä vaiheessa hyvähän sillä on Elvistellä somessa

[Virdon]

Näyttää siltä että NATO kaatui Suomen liittymiseen siltä se nyt ainakin vaikuttaa tässä vaiheessa hyvähän sillä on Elvistellä somessa

Kärsisikös kysyä että miten näin neljättä vuotta Suomen jäsenyyden alkamisesta sait päähäsi päätelmän että Nato kaatui Suomen liittymiseen?

[rikkalapio]

Näyttää siltä että NATO kaatui Suomen liittymiseen siltä se nyt ainakin vaikuttaa tässä vaiheessa hyvähän sillä on Elvistellä somessa

Kärsisikös kysyä että miten näin neljättä vuotta Suomen jäsenyyden alkamisesta sait päähäsi päätelmän että Nato kaatui Suomen liittymiseen?

No viimeisin NATO liittyjä Ruotsin kanssa ja järjestelmä narisee jo liitoksissaan tarvitseeko selittää yksityiskohtaisemmin ?

Ukrainasta ei tullut eikä tule NATO maata koskaan.

USA on jo varannut Suomelle samanlaisen kohtalon kuin Ukrainalle tai kelle tahansa liittolaiselleen kuten nähdään Lähi-Idässä livenä tänä päivänä.

[Schimanski]

Juujuu, olisi pitänyt Naton loppua jo vaikka kuinka monta kertaa. Se nyt ainakin on Suomen liittoutuneisuutta vastustavien suureksi ulinaksi varmaa, että mikään liittoutumaton Suomikaan ei tule olemaan tuon naapurustoonsa hyökkäilevän, laajentumishimoisen, ja sotarikollisen roistovaltion naapurina.

Venäjä pöljyyttään sai kaikki ryhtymään vahvistamaan puolustuksiaan, ja sellainen puolustusliitto sitä pitäisi ollakin jossa ei olisi Trumpin Yhdysvaltojen ja Orbanin Unkarin kaltaisia "liittolaisia" jotka pyrkivät olemaan kaikkea muuta kuin niitä liittolaisia.

USA on ollut iso ja tärkeä osa Natoa mutta ei Nato siihen kaadu että aikuinen vauva kiukuttelee ja heittää hiekkaa rattaisiin. Loppujen lopuksi ainoa joka tässä pelleilyssä jotain häviää on USA.

Rutte voisi jo lopettaa sen Trumpin perseen nuolemisen kun siitä ei ole mitään hyötyä ja tuollainen lipominen on todella säälittävää touhua

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump ei aiemmin tällä viikolla säästellyt sanojaan kritisoidessaan Nato-liittolaisia.

Politicon mukaan huomattava osa Trumpin ärtymyksestä kohdistui Naton pääsihteeri Mark Rutteen.

Trump käytti tapaamista hyödykseen ja purki Politicon lähteiden mukaan Ruttelle turhautumistaan siitä, että useat Nato-maat kieltäytyivät tukemasta Yhdysvaltoja Iranin sodan aikana.

– Se (tapaaminen) meni päin helvettiä. Keskustelu oli pelkkää solvausten tulvaa, yksi lähteistä kuvailee.

Tapaamisen aikana Trump pohti lähteiden mukaan harkitsevansa kostotoimia, mutta ei tarkentanut mahdollisten kostotoimien yksityiskohtia.

Trump julkaisi tapaamisen jälkeen vihaisen viestin Truth Social -alustallaan, jossa hän moitti edelleen Yhdysvaltojen Nato-liittolaisia.

Rutte kuvaili puolestaan kaksikon tapaamista suorapuheiseksi ja avoimeksi.

Rutte esitti torstaina Naton olevan valmis osallistumaan mahdolliseen Hormuzinsalmen operaatioon, jos se pystyy.

– Jos Nato voi auttaa, ei ole mitään syytä olla auttamatta, totesi Rutte Washingtonissa torstaina.

[rikkalapio]

Juujuu, olisi pitänyt Naton loppua jo vaikka kuinka monta kertaa. Se nyt ainakin on Suomen liittoutuneisuutta vastustavien suureksi ulinaksi varmaa, että mikään liittoutumaton Suomikaan ei tule olemaan tuon naapurustoonsa hyökkäilevän, laajentumishimoisen, ja sotarikollisen roistovaltion naapurina.

Venäjä pöljyyttään sai kaikki ryhtymään vahvistamaan puolustuksiaan, ja sellainen puolustusliitto sitä pitäisi ollakin jossa ei olisi Trumpin Yhdysvaltojen ja Orbanin Unkarin kaltaisia "liittolaisia" jotka pyrkivät olemaan kaikkea muuta kuin niitä liittolaisia.

USA on ollut iso ja tärkeä osa Natoa mutta ei Nato siihen kaadu että aikuinen vauva kiukuttelee ja heittää hiekkaa rattaisiin. Loppujen lopuksi ainoa joka tässä pelleilyssä jotain häviää on USA.

Rutte voisi jo lopettaa sen Trumpin perseen nuolemisen kun siitä ei ole mitään hyötyä ja tuollainen lipominen on todella säälittävää touhua

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump ei aiemmin tällä viikolla säästellyt sanojaan kritisoidessaan Nato-liittolaisia.

Politicon mukaan huomattava osa Trumpin ärtymyksestä kohdistui Naton pääsihteeri Mark Rutteen.

Trump käytti tapaamista hyödykseen ja purki Politicon lähteiden mukaan Ruttelle turhautumistaan siitä, että useat Nato-maat kieltäytyivät tukemasta Yhdysvaltoja Iranin sodan aikana.

– Se (tapaaminen) meni päin helvettiä. Keskustelu oli pelkkää solvausten tulvaa, yksi lähteistä kuvailee.

Tapaamisen aikana Trump pohti lähteiden mukaan harkitsevansa kostotoimia, mutta ei tarkentanut mahdollisten kostotoimien yksityiskohtia.

Trump julkaisi tapaamisen jälkeen vihaisen viestin Truth Social -alustallaan, jossa hän moitti edelleen Yhdysvaltojen Nato-liittolaisia.

Rutte kuvaili puolestaan kaksikon tapaamista suorapuheiseksi ja avoimeksi.

Rutte esitti torstaina Naton olevan valmis osallistumaan mahdolliseen Hormuzinsalmen operaatioon, jos se pystyy.

– Jos Nato voi auttaa, ei ole mitään syytä olla auttamatta, totesi Rutte Washingtonissa torstaina.

NATO=USA ei mulla nyt muuta ilman USA:ta ei ole NATO:a hyvin yksinkertaista ja selvää asiaa ainakin pitäisi olla

[Virdon]

No viimeisin NATO liittyjä Ruotsin kanssa ja järjestelmä narisee jo liitoksissaan tarvitseeko selittää yksityiskohtaisemmin ?

Joo kyllä tarvitsisi huomattavastikin järkevämpiä selityksiä että miten Nato "narisee liitoksistaan" Suomesta johtuen? Toki eiköhän ole parempi jättää asia sikseen, koska täysin järjettömään väitteeseen on mahdotonta saada järkevää perustelua.

Toki voithan kyllä halutessasi vielä viihdyttää meitä keksimällä tähän jonkun "järkevän" ja yksityiskohtaisen perustelun?

[rikkalapio]

No viimeisin NATO liittyjä Ruotsin kanssa ja järjestelmä narisee jo liitoksissaan tarvitseeko selittää yksityiskohtaisemmin ?

Joo kyllä tarvitsisi huomattavastikin järkevämpiä selityksiä että miten Nato "narisee liitoksistaan" Suomesta johtuen? Toki eiköhän ole parempi jättää asia sikseen, koska täysin järjettömään väitteeseen on mahdotonta saada järkevää perustelua.

Toki voithan kyllä halutessasi vielä viihdyttää meitä keksimällä tähän jonkun "järkevän" ja yksityiskohtaisen perustelun?

No onhan se nyt harvinaisen selvää ettei se NATO nyt mihinkään vahvistunut vaan juurikin päinvastoin menetti arvovaltaansa ja kohta mahdollisesti koko tulevaisuutensa miltä se nyt näyttää tällä hetkellä. Toiset kyllä ymmärsivät kuinka idioottimainen päätös oli lähteä tällaiseen liittoumaan ja hylätä se ainoa valttikortti joka Suomella oli. Itsenäisyys.

[Virdon]

USA on ollut iso ja tärkeä osa Natoa mutta ei Nato siihen kaadu että aikuinen vauva kiukuttelee ja heittää hiekkaa rattaisiin. Loppujen lopuksi ainoa joka tässä pelleilyssä jotain häviää on USA.

Kyllä on ollut tärkeä ja merkittävä osa. Siksi käytinkin nimitystä "Trumpin Yhdysvallat", koska se höppänähän se on tehnyt Yhdysvalloista hyvin vaikean liittolaisen.

Eihän se edes omin voimin kykene irroittamaan maataan Natosta vaikka kuinka sitä vastaan vihoitteleekin. Täytyy vain odotella aikoja että huomattavasti järkevämpi johto siihenkin maahan taas saataisiin.

Höppänä höppänyyttään välillä väittää ettei Yhdysvallat mitään liittolaisia tarvitse, mutta se sitten kuitenkin on vaatimassa apuja liittolaisilta.

[mijuheto]

sillä ei ole mitään merkitystä vaikka usa lähtisi natosta huomenna,ryssän uhka pystytään eliminoimaan tarvittaessa ilman usaakin, eihän ryssät pärjää ukrainallekkaan, niin miten ne pystyisi ryssän vastaiset eu maat voittamaan.minäpä kerron ei mitenkään ryssät pysty voittamaan.