Raisa Räisäsen, 16 v. katoaminen 16.10.1999 n. klo 23 Tampereen keskustassa (ketju 2)

[J1L5]

^ Ei taida rikoshistoria tuntea kyllä kuvailemasi kaltaista kadottamistapausta. Varsinkaan diplomaattitahon tekemänä. Kerta se on ensimmäinenkin, mutta ei kai nyt sentään. Miksi joku tieto tuli vasta myöhemmin ilmi? Varmaan aika kurja tilanne myös todistajille jne. Voi olla pelko saada syytteet jostain. Voikohan joutua itse epäiltyjen listalle. Ei ole helppoja juttuja kenellekkään. Tai jos antamasi vihje on väärä, voi olla teoreetinen riski perättömästä ilmiannosta. Tai vaikka se olisi oikea, sitä on vaikea todistaa, ja on samat seuraukset kuin edellä jo sanoin.

[Verinuoli]

"Enpä tiedä, onko niin kaukaa hauettu. Tuli melkoinen dêjâ vu, koska itselleni on käynyt vastaava tilanne. Pimeällä, juuri samaan vuodenaikaan, kun Raisa katosi. Ajelin kaupungissa autolla. Matelin suojatietä päin. Toisella puolen suojatietä joukko tiukkaperseisiä ja kauniita naisia, nahkahousuissa. Katsoin sinne päin, aavistuksen normaalia pidempään. Kun käännän katseen takaisin, näkyy vain kyynärpää kuskin etuikkunassa. Joku juoppo siis käveli auton etukulmaan. Ei käynyt kuinkaan, mutta kurja fiilis oli parisen päivää.

Edit. Uskomatonta, että jokaiselle katoamistapaukselle on olemassa jokin ratkaisu. Sitä ei vain saada joskus millään selville.

Edit2. Raisalle yritetty soittaa puolelta öin. Hälyttänyt, muttei vastannut. Aika erikoista. Missähän vaiheessa puhelin on täysin mykistynyt? Ismo Kumpulaisella puhelin mykistyi muistaakseni hyvin nopeasti.

Ei taida suomen rikoshistoria tuntea tapausta, missä vahingossa yliajettu otetaan kyytiin ja piilotetaan jonnekin.
Sen sijaan liikennepakoja on liiankin paljon tällaisessa tilanteessa. Kyllä se käryn mahdollisuus on monin kertainen kyytiin ottamalla ja tuomio on paljon ankarampi.
Naisparihan oli poliisin tiedossa ainakin 10 vuotta aiemmin, kun tuli julkisuuteen tämän kanssa. Olisi mielenkiintoista tietää, miksi ei tullut . Katsoiko, että pelkät lehtijutut riittävät
Ei taida rikoshistoria tuntea kyllä kuvailemasi kaltaista kadottamistapausta. Varsinkaan diplomaattitahon tekemänä. Kerta se on ensimmäinenkin, mutta ei kai nyt sentään. Miksi joku tieto tuli vasta myöhemmin ilmi? Varmaan aika kurja tilanne myös todistajille jne. Voi olla pelko saada syytteet jostain. Voikohan joutua itse epäiltyjen listalle. Ei ole helppoja juttuja kenellekkään. Tai jos antamasi vihje on väärä, voi olla teoreetinen riski perättömästä ilmiannosta. Tai vaikka se olisi oikea, sitä on vaikea todistaa, ja on samat seuraukset kuin edellä jo sanoin."

AAMEN.

Olikos tiedossa milloin tuli ensimmäisen kerran julki että poliisi tutkii asiaa henkirikoksena?

[Ross Sullivan]

Hiekka ja lapio lienee todennäköisin...

Ruumis on saatettu kuljettaa autolla myös huomattavasti kauemmaksikin. Näillä yleensä on autot lähes jokaisella tai ainakin koplasta jollain. Toki tuttuun ympäristöön voi olla todennäköistä päätyä kaivamaan.

Jälleen ehkä palaan pitämään tätä Multisiltaa todennäköisimpänä. Lähinnä sen teorian tavanomaisuus+siihen liittyvä selkeä motiivi ja tekijän mahdollinen kulttuuritausta. Ja en ihmettele, että ovat onnistuneet piilottamaan jäänteet lopullisesti, kohtuullisen "ahkeraa" keskimäärin...

Ymmärrän, että moni ei luota taksikuskin tarinaan. Itse pidän ihan luonnollisena, että joku tulee ulos vasta kun sen hetki on. Jos on introvertti suomijurrikka, sitä saattaa hautoa vaikka mitä ja ehkä sitten...

Edit: tavanomaisuudella tarkoitan... Vastaavanlaisia seksuaalirikoksia tapahtuu jatkuvasti. Onneksi pahin mahdollinen harvoin tapahtuu. Olen itse todistanut " samantyyppistä" härkkimistä kaupungin yössä työskenneltyäni moneen kertaan. Tiedä sitten, mitä niissä yleensä on käynyt.

"sen hetki on" Yli 15 vuotta myöhemmin?

[Ross Sullivan]

Multisillan casea pidetään epäilyttävänä, koska taksikuski panttasi tietoa vuosia. Kieltämättä itsekin pitäisin, ellei vastaan olisi tullut tuota aiemmin kertomaani Tuotekadun tapausta.

Joku esitti, että Multisilta vaihtoehtona olisi nykyään pois suljettu, mutta liekö sittenkään. Muistelen lukeneeni, että taksikuskin kuvaamat miehet tunnistettiin paikallisten (ehkä poliisinkin?) toimesta talossa asuneiksi, mutta poismuuttaneiksi. Poliisi ei heitä löytänyt. Ehkä olivat lähteneet maasta. Joten mm. näistä syistä tutkintahaara johti umpikujaan. Se ei kaiketi tarkoita samaa kuin sulkeminen.

Lähistön järviä ja rutakoita tutkittiin vihjeen jälkeen, mutta olen edelleen sitä mieltä, ettei kukaan olisi lähtenyt retuuttamaan niiden päivien saatika öiden hyisessä säässä kroppaa seudun vesistöön. Hetteiset pettävän reunat. Eikä venettä.

Ei varsinkaan, kun Multisillasta oli vain pari kilometriä enimmäkseen valaisematonta hiekkatietä Tuotekadulle. Paikkaan missä autolla pääsi muutaman metrin päähän hiekkapedistä, joka odotti parin päivän sisällä tehtävää sokkelivalua. Paikalla oli varmaan lapiotkin valmiina. Metsää ympärillä tuolloin eikä näköyhteyttä toisiin rakennuksiin. Tuotekatukin muodosti lenkin, joten pakoonkin olisi päässyt, jos auton valot olisivat alueelle ilmestyneet.

Kumman etelän miehet valitsisivat: jäätyvän metsälammen ilman työkaluja ja venettä vai pimeän tien varrella olevan hiekkapedin lapiolla? Mielestäni valinta olisi selvä.

Mutta kai tämän talon pohja on käyty tutkimassa, kun on ollut ns. helppo kohde vaikka koiralla haistattaa. Kuka tietää onko.

Mikä tämä Tuotekadun tapaus on?

[Ross Sullivan]

Naisparilinja on ollut julkisuudessa heti tuoreeltaan: https://imgur.com/a/alibi-12-1999-DgS3Lk3

Museoautolinjasta kerrottiin ensi kerran vuonna 2005, Multisillan taksikyydistä 2015, Hervantajärven havainnoista 2019, Virpi Buttista joskus 2020-luvun alussa ja niin edelleen.

Oma teoriani: Räisänen kulki toisen naisen kanssa (ei VB) Hämeenkatua ja Hämeensiltaa kohti Koskipuistoa, Tammerin kohdilta ja edelleen kohti Armonkalliota. Sitten tapahtui jotakin ja Räisänen päätyi tavaroineen Näsijärveen ja on siellä edelleen - tästä syystä ei ole yhtä ainutta johtolankaa tai havaintoa jäänyt tutkittavaksi.

No tuossa vaiheessa kyse ollut ilmoitetusta havainnosta enemminkin kuin tutkintalinjasta jossa jotain henkilöä epäiltäisiin rikoksesta. Ei kaikkia muitakaan havaintoja ole käsitelty tutkintalinjana. Mut niin tai näin.
Varmasti ollut jo ketjussa esilläkin sekin että Virpi Buttin liikkeet selvitettiin paloittelumurhien jälkeen, ja Butt ruksattiin epäiltyjen listalta pois.
"Gladiaattorit-tv-sarjasta Timanttina julkisuuteen noussut Virpi Butt ja hänen ystävänsä Janne Hyvönen surmasivat ja paloittelivat kaksi miestä 2002–2003.

Poliisi selvitti Buttin liikkeitä hyvin tarkkaan siltä varalta, että tämä olisi sekaantunut jotenkin myös Raisan katoamiseen. Työn tuloksena myös gladiaattori ruksattiin epäiltyjen listalta pois"https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006159910.html

Mainio muuten tuo laittamasi Alibi juttu, aika erilaista tietoa tuossa on kuin nykyään kerrotaan. Ja tämä.. "Pariskunta muistaa heidät sen vuoksi, että toinen kävelevistä naisista oli niin paljon toista pitempi ja myös vanhempi" .

Noi sen ajan lehtijutut olis kiinnostavia, joskus kirjastoon soitin et miten ton ajan Aamulehtiä pääsis lukeen ni sanoivat et ei oo saatavilla kuin microfilminä tms.? ja pitäisi varata aika niiden selailuun.. Eipä oo viä tullut käytyä.

Näin ne maalitolpat liikkuvat. Nyt saivarrellaankin tutkintalinja-sanasta.

https://yle.fi/a/74-20004405

Vuodelta 2022:

"Paloittelusurmasta tunnettu Virpi Butt on tällä hetkellä ainoa tiedossa oleva epäilty 16-vuotiaana kadonneen Raisa Räisäsen murhatutkinnassa."

[Ross Sullivan]

Itselläni on tähän Raisan katoamiseen oma teoria. Todennäköisesti "kaukaa haettu", mutta tämä on mielessäni pyörinyt.
Poliisin havainto kahdesta Kuninkaankadulla pohjoiseen kävelevästä naisesta on oikea, mutta kyseessä ei ollut Virpi Butt. Naisten tiet erosivat jossain vaiheessa matkaa: toinen jatkoi kotiinsa ja Raisa jatkoi yksin kohti isänsä asuntoa Petsamossa, kulkien Armonkallion kautta. Kaupungissa oli tuolloin käynnissä historiallinen EU-huippukokous, minkä vuoksi liikkeellä oli poikkeuksellisen paljon kansainvälisiä delegaatioita ja mustia edustusautoja.
Matkalla Raisa joutui tällaisen diplomaattiauton yliajamaksi. Kuljettaja oli delegaation jäsen tai työntekijä, joka oli liikkeellä yksin ja mahdollisesti päihtynyt iltajuhlan jäljiltä. On hyvin mahdollista, että Raisa oli istahtanut ajoradan viereen katukivetykselle joko levätäkseen hetken tai korjatakseen jalkinettaan, ja tässä matalassa asennossa hän on jäänyt kuljettajalta pimeässä katveeseen. Päihtynyt kuljettaja ajoi epähuomiossa hänen päälleen, mutta koska uhri oli matalalla, raskaaseen edustusautoon ei välttämättä tullut mitään näkyviä vaurioita.
Paniikissa ja suojellakseen uraansa sekä välttääkseen kansainvälisen skandaalin, kuljettaja nosti Raisan autoonsa. Koska Armonkallio sijaitsee aivan Näsijärven rannan tuntumassa, hän pystyi nopeasti ja kenenkään huomaamatta hävittämään Raisan tavaroineen järven syvyyksiin. Onnettomuuden hetkellä on saattanut kuulua lyhyt naisen kirkaisu sekä mahdollisesti renkaiden ulvahdus tai auton moottorin kiihtyvä ääni. Tällaisista äänihavainnoista on liikkunut tietoja, ja ne sopisivat juuri siihen, kun vahinko tapahtuu ja kuljettaja kiihdyttää paniikissa pois paikalta tai jarruttaa äkillisesti.Tekijällä kävi epätavallisen hyvä tuuri, ettei kukaan nähnyt tuota lyhyttä hetkeä, jolloin uhri siirrettiin autoon ja myöhemmin veteen. Lopulta kuljettaja poistui maasta diplomaattikilpien suojassa heti kokouksen päätyttyä, ennen kuin kukaan edes tiesi Raisan kadonneen.

"Poliisin havainto kahdesta Kuninkaankadulla pohjoiseen kävelevästä naisesta on oikea". Käsittääkseni poliisi ei ole tuollaisesta havainnosta ainakaan julkisuuteen kertonut..?

Tuominen itse kertoo silminnäkijähavainnoista, joita on naispariin liittyen. Niitä on useita, ne ovat toisistaan riippumattomia havaitsijoita, osa tuoreita ja ne muodostavat suht loogisen ja selkeän aikajanan sekä kokonaisuuden, johon sopii myös Armonkallion kiljaisu-havainnot.

Onko ihan mahdoton ajatus, että perehtyisit keissiin? Pintapuolisesti edes? Aloitat: 1) Niemen podcast-sarja ja 2) Rikospaikan jakso Raisa Räisäsestä (2019)

TAI EDES: https://www.youtube.com/watch?v=bsUOgO4UV7Q

29.25 eteenpäin: siinä on vedetty yhteen nämä seikat edellä. Tsemppaat sen videon loppuun (muutama minuutti) ja sitten alat ampumaan toimittajan yhteenvetoa alas, kiitos.

[kattokarpänen]

"sen hetki on" Yli 15 vuotta myöhemmin?

Ihan täysin mahdollista. Toki havainnon luotettavuutta syö, mitä pidemmän aikaa tapahtumista jne. Silti ei 15 vuotta mikään valtavan pitkä aika ole.

En tiedä, mikä poliisin näkemys Multisilta teoriaan tällä hetkellä on, mutta ainakin taksikuskin kertomaan jossain vaiheessa suhtautuivat vakavasti.

[Verinuoli]

Itselläni on tähän Raisan katoamiseen oma teoria. Todennäköisesti "kaukaa haettu", mutta tämä on mielessäni pyörinyt.
Poliisin havainto kahdesta Kuninkaankadulla pohjoiseen kävelevästä naisesta on oikea, mutta kyseessä ei ollut Virpi Butt. Naisten tiet erosivat jossain vaiheessa matkaa: toinen jatkoi kotiinsa ja Raisa jatkoi yksin kohti isänsä asuntoa Petsamossa, kulkien Armonkallion kautta. Kaupungissa oli tuolloin käynnissä historiallinen EU-huippukokous, minkä vuoksi liikkeellä oli poikkeuksellisen paljon kansainvälisiä delegaatioita ja mustia edustusautoja.
Matkalla Raisa joutui tällaisen diplomaattiauton yliajamaksi. Kuljettaja oli delegaation jäsen tai työntekijä, joka oli liikkeellä yksin ja mahdollisesti päihtynyt iltajuhlan jäljiltä. On hyvin mahdollista, että Raisa oli istahtanut ajoradan viereen katukivetykselle joko levätäkseen hetken tai korjatakseen jalkinettaan, ja tässä matalassa asennossa hän on jäänyt kuljettajalta pimeässä katveeseen. Päihtynyt kuljettaja ajoi epähuomiossa hänen päälleen, mutta koska uhri oli matalalla, raskaaseen edustusautoon ei välttämättä tullut mitään näkyviä vaurioita.
Paniikissa ja suojellakseen uraansa sekä välttääkseen kansainvälisen skandaalin, kuljettaja nosti Raisan autoonsa. Koska Armonkallio sijaitsee aivan Näsijärven rannan tuntumassa, hän pystyi nopeasti ja kenenkään huomaamatta hävittämään Raisan tavaroineen järven syvyyksiin. Onnettomuuden hetkellä on saattanut kuulua lyhyt naisen kirkaisu sekä mahdollisesti renkaiden ulvahdus tai auton moottorin kiihtyvä ääni. Tällaisista äänihavainnoista on liikkunut tietoja, ja ne sopisivat juuri siihen, kun vahinko tapahtuu ja kuljettaja kiihdyttää paniikissa pois paikalta tai jarruttaa äkillisesti.Tekijällä kävi epätavallisen hyvä tuuri, ettei kukaan nähnyt tuota lyhyttä hetkeä, jolloin uhri siirrettiin autoon ja myöhemmin veteen. Lopulta kuljettaja poistui maasta diplomaattikilpien suojassa heti kokouksen päätyttyä, ennen kuin kukaan edes tiesi Raisan kadonneen.

"Poliisin havainto kahdesta Kuninkaankadulla pohjoiseen kävelevästä naisesta on oikea". Käsittääkseni poliisi ei ole tuollaisesta havainnosta ainakaan julkisuuteen kertonut..?

Tuominen itse kertoo silminnäkijähavainnoista, joita on naispariin liittyen. Niitä on useita, ne ovat toisistaan riippumattomia havaitsijoita, osa tuoreita ja ne muodostavat suht loogisen ja selkeän aikajanan sekä kokonaisuuden, johon sopii myös Armonkallion kiljaisu-havainnot.

Onko ihan mahdoton ajatus, että perehtyisit keissiin? Pintapuolisesti edes? Aloitat: 1) Niemen podcast-sarja ja 2) Rikospaikan jakso Raisa Räisäsestä (2019)

TAI EDES: https://www.youtube.com/watch?v=bsUOgO4UV7Q

29.25 eteenpäin: siinä on vedetty yhteen nämä seikat edellä. Tsemppaat sen videon loppuun (muutama minuutti) ja sitten alat ampumaan toimittajan yhteenvetoa alas, kiitos.

Ei noissa kerrota havainnosta jossa kaksi naista olisi kulkenut Kuninkaankatua pohjoiseen.

[Ross Sullivan]

"sen hetki on" Yli 15 vuotta myöhemmin?

Ihan täysin mahdollista. Toki havainnon luotettavuutta syö, mitä pidemmän aikaa tapahtumista jne. Silti ei 15 vuotta mikään valtavan pitkä aika ole.

En tiedä, mikä poliisin näkemys Multisilta teoriaan tällä hetkellä on, mutta ainakin taksikuskin kertomaan jossain vaiheessa suhtautuivat vakavasti.

On se valtavan pitkä aika, nimeomaan.

[Sipi]

Raisan kohdalla on tekijällä käynyt helvetin hyvä tuuri. Helinä Häkkänen profiloi tekijäksi samaan ikäluokkaan kuuluneen nuoren miehen, joka liikkuu autolla ja jolle tämä oli ensimmäinen rikos. Se kävi ikään kuin vahingossa, tekijä meni paniikkiin jne.

Eli ei uskonut mihinkään diplomaattirinkiin tai muihin salaliittoihin. Oli vakuuttunut, että tekijä on edelleen elossa ja reilu neilkymppinen.

[teho77]

Raisan kohdalla on tekijällä käynyt helvetin hyvä tuuri. Helinä Häkkänen profiloi tekijäksi samaan ikäluokkaan kuuluneen nuoren miehen, joka liikkuu autolla ja jolle tämä oli ensimmäinen rikos. Se kävi ikään kuin vahingossa, tekijä meni paniikkiin jne.

Eli ei uskonut mihinkään diplomaattirinkiin tai muihin salaliittoihin. Oli vakuuttunut, että tekijä on edelleen elossa ja reilu neilkymppinen.

Istuuko profilointi mihinkään kolmesta päätutkintalinjasta; periaatteessa mahdollinen kaikkiin mutta ei oikein kunnolla mihinkään.

Kun ratkaisua ei ole tullut minkään päätutkintalinjan kautta, on tämä vaihtoehto kiinnostava. Raisa oli aiemmin kesällä ollut parikymppisten miesten seurassa ja yksityisasunnolla heidän mukana. Loogisin vaihtoehto katoamisiltanakin on se, että 16 vuotias Raisa etsi jälleen seuraa nuoresta miehestä tai miehistä. Sitäpaitsi ilta alkoi juuri näin- tanssien varusmiehen kanssa. Tähän profiiliin sopivan henkilön kanssa. Vastaavaa seuraa Raisa halusi oletettavasti lisää; ei vanhempaa naista, ei keski-ikäisiä pukumiehiä, vaan oman ikäistä tai vähän vanhempaa seuraa. Pitikö Raisa syksyn -99 aikana mahdollisesti yhteyttä johonkin nuoreen mieheen tiedossa olevien poikaystävien lisäksi. Raisan puhelinliikennettä on toivottavasti kammattu tarkkaan aikoinaan jo. Jos tekijä on normaali kaveri, "ensikertalainen", sen on täytynyt vaikuttaa hänen oloon ja käytökseen. Kenenkä kaveri muuttui yllättäen tapauksen jälkeen säikyksi, ahdistuneeksi, ailahtelevaksi. Alkoholiin ja päihteisiin meneväksi lisääntyvässä määrin.

[Sipi]

Istuuko profilointi mihinkään kolmesta päätutkintalinjasta; periaatteessa mahdollinen kaikkiin mutta ei oikein kunnolla mihinkään.

En nyt valitettavasti ihan täysin ulkomuistista pysty referoimaan koko profiilia, mutta muistaakseni hän vielä kertoi, että todennäköisesti tekijällä ei ole merkittävää rikoshistoriaa eikä myöskään teon jälkeen ole sellaista kertynyt. Tekijä saattoi olla Raisalle tuntematon, mutta Raisa koki lämpimän autokyydin samanikäisen pojan kanssa turvallisempana kuin vanhempien miesten kyydit. Ja Häkkänen ei uskonut murhaan, vaan jopa kuolemantuottamukseen tai vahinkoon, joka johti paniikkiin ja ruumiin piilottamiseen. Tekijä on sellainen (hänen mielestään) josta kukaan ei koskaan olisi uskonut, ja jota ei tulisi ensimmäisenä mieleen epäillä.

Jos tämä pitää paikkaansa, ei ole varmasti ollut psyykkisesti helpot vuosikymmenet kaverilla teon jälkeen.

Mietin sitäkin, ett hän olisi saattanut jo tunnustaa, mikäli tutkintanimikettä ei olisi muutettu taposta murhaksi eikä lakia sellaiseksi, ettei teko vanhene koskaan.

[Ross Sullivan]

Raisan kohdalla on tekijällä käynyt helvetin hyvä tuuri. Helinä Häkkänen profiloi tekijäksi samaan ikäluokkaan kuuluneen nuoren miehen, joka liikkuu autolla ja jolle tämä oli ensimmäinen rikos. Se kävi ikään kuin vahingossa, tekijä meni paniikkiin jne.

Eli ei uskonut mihinkään diplomaattirinkiin tai muihin salaliittoihin. Oli vakuuttunut, että tekijä on edelleen elossa ja reilu neilkymppinen.

Istuuko profilointi mihinkään kolmesta päätutkintalinjasta; periaatteessa mahdollinen kaikkiin mutta ei oikein kunnolla mihinkään.

Kun ratkaisua ei ole tullut minkään päätutkintalinjan kautta, on tämä vaihtoehto kiinnostava. Raisa oli aiemmin kesällä ollut parikymppisten miesten seurassa ja yksityisasunnolla heidän mukana. Loogisin vaihtoehto katoamisiltanakin on se, että 16 vuotias Raisa etsi jälleen seuraa nuoresta miehestä tai miehistä. Sitäpaitsi ilta alkoi juuri näin- tanssien varusmiehen kanssa. Tähän profiiliin sopivan henkilön kanssa. Vastaavaa seuraa Raisa halusi oletettavasti lisää; ei vanhempaa naista, ei keski-ikäisiä pukumiehiä, vaan oman ikäistä tai vähän vanhempaa seuraa. Pitikö Raisa syksyn -99 aikana mahdollisesti yhteyttä johonkin nuoreen mieheen tiedossa olevien poikaystävien lisäksi. Raisan puhelinliikennettä on toivottavasti kammattu tarkkaan aikoinaan jo. Jos tekijä on normaali kaveri, "ensikertalainen", sen on täytynyt vaikuttaa hänen oloon ja käytökseen. Kenenkä kaveri muuttui yllättäen tapauksen jälkeen säikyksi, ahdistuneeksi, ailahtelevaksi. Alkoholiin ja päihteisiin meneväksi lisääntyvässä määrin.

Ei se Häkkänen nyt mikään jumala ole, joka kertoo osittain fiilispohjalta totuuden tapaukseen kuin tapaukseen.

Loogisinta mielestäni on nimenomaan se, että tekijän ja uhrin välillä ei ole ollut ennakkoyhteyttä. Käytännössä vain sellaiset murhat jäävät Suomessa selvittämättä. Ennakkoyhteyksellisitä murhista selviä noin 95-97%. Suomessa siis.

[teho77]

Raisan kohdalla on tekijällä käynyt helvetin hyvä tuuri. Helinä Häkkänen profiloi tekijäksi samaan ikäluokkaan kuuluneen nuoren miehen, joka liikkuu autolla ja jolle tämä oli ensimmäinen rikos. Se kävi ikään kuin vahingossa, tekijä meni paniikkiin jne.

Eli ei uskonut mihinkään diplomaattirinkiin tai muihin salaliittoihin. Oli vakuuttunut, että tekijä on edelleen elossa ja reilu neilkymppinen.

Istuuko profilointi mihinkään kolmesta päätutkintalinjasta; periaatteessa mahdollinen kaikkiin mutta ei oikein kunnolla mihinkään.

Kun ratkaisua ei ole tullut minkään päätutkintalinjan kautta, on tämä vaihtoehto kiinnostava. Raisa oli aiemmin kesällä ollut parikymppisten miesten seurassa ja yksityisasunnolla heidän mukana. Loogisin vaihtoehto katoamisiltanakin on se, että 16 vuotias Raisa etsi jälleen seuraa nuoresta miehestä tai miehistä. Sitäpaitsi ilta alkoi juuri näin- tanssien varusmiehen kanssa. Tähän profiiliin sopivan henkilön kanssa. Vastaavaa seuraa Raisa halusi oletettavasti lisää; ei vanhempaa naista, ei keski-ikäisiä pukumiehiä, vaan oman ikäistä tai vähän vanhempaa seuraa. Pitikö Raisa syksyn -99 aikana mahdollisesti yhteyttä johonkin nuoreen mieheen tiedossa olevien poikaystävien lisäksi. Raisan puhelinliikennettä on toivottavasti kammattu tarkkaan aikoinaan jo. Jos tekijä on normaali kaveri, "ensikertalainen", sen on täytynyt vaikuttaa hänen oloon ja käytökseen. Kenenkä kaveri muuttui yllättäen tapauksen jälkeen säikyksi, ahdistuneeksi, ailahtelevaksi. Alkoholiin ja päihteisiin meneväksi lisääntyvässä määrin.

Ei se Häkkänen nyt mikään jumala ole, joka kertoo osittain fiilispohjalta totuuden tapaukseen kuin tapaukseen.

Loogisinta mielestäni on nimenomaan se, että tekijän ja uhrin välillä ei ole ollut ennakkoyhteyttä. Käytännössä vain sellaiset murhat jäävät Suomessa selvittämättä. Ennakkoyhteyksellisitä murhista selviä noin 95-97%. Suomessa siis.

Hyvä pointti ja oikeastaan tuota tarkoitin, että toivottavasti Raisaan tavalla tai toisella kytköksissä olleet henkilöt on seulottu. Jäljelle jää satunnainen kohtaaminen täysin tuntemattoman kanssa tai sellaisen, jota ei ole osattu Raisaan yhdistää. En tiedä kuinka fiilis pohjalta Häkkänen on mennyt mutta profilointi sinänsä kiinnostava.

[Ross Sullivan]

Istuuko profilointi mihinkään kolmesta päätutkintalinjasta; periaatteessa mahdollinen kaikkiin mutta ei oikein kunnolla mihinkään.

Kun ratkaisua ei ole tullut minkään päätutkintalinjan kautta, on tämä vaihtoehto kiinnostava. Raisa oli aiemmin kesällä ollut parikymppisten miesten seurassa ja yksityisasunnolla heidän mukana. Loogisin vaihtoehto katoamisiltanakin on se, että 16 vuotias Raisa etsi jälleen seuraa nuoresta miehestä tai miehistä. Sitäpaitsi ilta alkoi juuri näin- tanssien varusmiehen kanssa. Tähän profiiliin sopivan henkilön kanssa. Vastaavaa seuraa Raisa halusi oletettavasti lisää; ei vanhempaa naista, ei keski-ikäisiä pukumiehiä, vaan oman ikäistä tai vähän vanhempaa seuraa. Pitikö Raisa syksyn -99 aikana mahdollisesti yhteyttä johonkin nuoreen mieheen tiedossa olevien poikaystävien lisäksi. Raisan puhelinliikennettä on toivottavasti kammattu tarkkaan aikoinaan jo. Jos tekijä on normaali kaveri, "ensikertalainen", sen on täytynyt vaikuttaa hänen oloon ja käytökseen. Kenenkä kaveri muuttui yllättäen tapauksen jälkeen säikyksi, ahdistuneeksi, ailahtelevaksi. Alkoholiin ja päihteisiin meneväksi lisääntyvässä määrin.

Ei se Häkkänen nyt mikään jumala ole, joka kertoo osittain fiilispohjalta totuuden tapaukseen kuin tapaukseen.

Loogisinta mielestäni on nimenomaan se, että tekijän ja uhrin välillä ei ole ollut ennakkoyhteyttä. Käytännössä vain sellaiset murhat jäävät Suomessa selvittämättä. Ennakkoyhteyksellisitä murhista selviä noin 95-97%. Suomessa siis.

Hyvä pointti ja oikeastaan tuota tarkoitin, että toivottavasti Raisaan tavalla tai toisella kytköksissä olleet henkilöt on seulottu. Jäljelle jää satunnainen kohtaaminen täysin tuntemattoman kanssa tai sellaisen, jota ei ole osattu Raisaan yhdistää. En tiedä kuinka fiilis pohjalta Häkkänen on mennyt mutta profilointi sinänsä kiinnostava.

Kyllähän se profilointi varsinkin tässä tapauksessa on nimeomaan OSITTAISESTI fiilispohjalta vedetty. Miten hän olisi päässyt käsiksi KRP:n viimeisimpiin esitutkintatietoihin?