Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 70103.html
Jokos tämä oli täällä?
Tietääkö kukaan tekijää?
Teoissa on tosi paljon samoja piirteitä, kuin Kouvolan tapauksessa, jossa myös tyttö kuoli. Tuolloin tekijänä oli J-P J. Jolkkonen.
Ei taida olla ainakaan sama raiskari. 2020 tapahtuneessa tapauksessa ollut 46 vuotias tekijä ja tässä vuonna 2023 47 vuotias.
Alkaako tuossa iässä tekemään mieli lasta vai mikä homma? Viidenkympin villitys? Vitun sairasta.
Iskuryhmälle hommia.
Tuollaiset siat pitää saada lopettamaan.
Monellakohan näistä tekijöistä on omia lapsia?
Mitä helvettiä päässä liikkuu?
Joo, pedofilia on sairaus. Mutta niin on muutkin -filiat, ja mikään niistä ei oikeuta viattomien henkilöiden häpäisyyn, ja kauheisiin loppuseurauksiin näin.
Tuleeko tuo erityinen valta-asema siitä, että tämä mätisäkki tarjosi huumeita? Mietin vaan, että olihan tyttö ylittänyt suojaikärajan ja ainahan rahan/hyödykkeiden takia on prostituutiota harjoitettu.
Olisiko tilanne ollut eri, jos tämä tyttö olisi ollut vuoden vanhempi, eli lain mukaan täysi-ikäinen?
Mietin siis vaan oikeudelliselta kantilta asiaa, moraalisesti tätä kusipäätä saisi leipoa huolella turpaan ja useasti.
!6-vuotta täyttänyt saa harjoittaa suostumuksellista seksiä kenen kanssa haluaa. Se on suojaikäraja, joka sekoitetaan täysi-ikäisyyteen aika usein. Moraalinen paheksuminen on eri asia, mutta se ei kuulu rikoslain piiriin.
Prostituution harjoittajaa ei rangaista. Sen sijaan RL 20:9 Korvauksen tarjoaminen nuoreen kohdistuvasta seksuaalisesta teosta:
"Joka lupaamalla tai antamalla korvauksen saa kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön ryhtymään sukupuoliyhteyteen tai muuhun seksuaaliseen tekoon, on tuomittava korvauksen tarjoamisesta nuoreen kohdistuvasta seksuaalisesta teosta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Korvauksen tarjoamisesta nuoreen kohdistuvasta seksuaalisesta teosta tuomitaan myös se, joka on osapuolena kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön kanssa sukupuoliyhteydessä tai muussa seksuaalisessa teossa, joista toinen on luvannut tai antanut korvauksen.
Yritys on rangaistava."
Huumeet tai muu rahanarvoinen asia on korvaus, tämä vinkkinä suger daddyille.
Tässä on syytä muistaa, että seksin ostajalta edelytetään huolellisuutta, siis hänen on varmistettava henkilön ikä asiallisesti ja että henkilö ei ole seksiksaupan uhri (RL 20:8). Paritus (RL 20:10) taas lähtee siitä, että hankkii itselleen tai toiselle taloudellista hyötyä.
Raiskaus on seksuaalisen itsemääräysoikeuden loukkaus, seksissä vain kyllä tarkoittaa kyllä.
Mä näin tän jo aikasemmin Iltasanomien sivulla mutta yhdistin sen jotenkin heti tohon Jolkkosen tapaukseen mutta olikin eri tapaus. Toivottavasti karma iskee vielä tällekin.
MustaNaamion kirjoitti: To Kesä 11, 2026 6:54 pm
Väkisten makaaminen on väärin ja rikollista, mutta kukapa meistä ei 17v naisen alkua haluaisi suostumuksellisesti?
En tietääkseni ole kokeillut, mutta nyt kun kysyit... Hmm. Öh, liian hapokasta näin Dannya nuoremmallekin tuollainen.
MustaNaamion kirjoitti: To Kesä 11, 2026 6:54 pm
Väkisten makaaminen on väärin ja rikollista, mutta kukapa meistä ei 17v naisen alkua haluaisi suostumuksellisesti?
En tietääkseni ole kokeillut, mutta nyt kun kysyit... Hmm. Öh, liian hapokasta näin Dannya nuoremmallekin tuollainen.
Toivottavasti selviää ehtoollisella ja pienillä sakoilla, tulee halvemmaksi veronmaksajille. Jutun perusteella vaikuttaa siltä, että tyttö oli horo sekä nisti.
MustaNaamion kirjoitti: To Kesä 11, 2026 6:54 pm
Väkisten makaaminen on väärin ja rikollista, mutta kukapa meistä ei 17v naisen alkua haluaisi suostumuksellisesti?
Voiko siinä aidosta suostumuksesta puhua jos toinen on ympäri ämpäri päihteissä. Ja on 47v&17v vähän likaista touhua.
1922-2022