Markku Tuominen on kuollut

[matlockb]

Ilta-Sanomat, Iltalehti ja Helsingin Sanomat uutisoivat, että Bodomin entinen päätutkija Markku Tuominen on kuollut 74 - vuotiaana kotikunnassaan Nurmijärvellä.

Tuominen oli syntynyt Luopioisissa 30.4.1952.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012132616.html

[Laasti]

Lepää rauhassa Markku Tuominen!

[Huutaja Jaana]

Poistettu oneliner

[Ross Sullivan]

Lepää rauhassa Markku Tuominen!

Hieno mies ja poliisi! Keskeisessä roolissa Bodom-tapauksen ratkaisemisessa.

[LexVeritas]

"Tuomisen ratkaisu" olisi toki ollut enemmän uskottava, jos syyttäjät olisivat kyenneet esittämään sen tueksi jonkin asiallisen todisteen. Syyttäjien "ratkaisua" ei auttanut sekään, että käräjäoikeus totesi Tuomisen oman todistajanlausunnon epäuskottavaksi. Lopputulos tutkinnasta oli, ettei mitään näyttöä Gustafssonin väitetystä syyllisyydestä löydetty.

Espoon käräjäoikeuden lainvoimaisen tuomion ydin tiivistyy seuraavassa:


---
Edellä todetut lukuisat seikat tukevat vahvasti johtopäätöstä Gustafssonin syyttömyydestä, eikä asiassa esitetty näyttö edes kokonaisuutena arvostellen osoita, että Gustafsson olisi kohdistanut syytteessä kerrotussa tilanteessa väkivaltaa Björklundiin, Boismaniin tai Mäkeen.

[JasseHames]

Harmi. Olisi voinut selittää vähän enemmän, miksi ei heti kirjannut väittämäänsä Gustafssonilta kuulemaansa "tunnustusta" esitutkintamateriaalin ja miksi ei tutkituttanut, oliko rikospaikalta löydetyssä ja Esko Longan polkupyörän suojaksi tunnistetussa kangaskappaleessa Longan DNA:ta, kun siitä kerran DNA:ta viimeistään tuolloin 2000-luvun alussa löydettiin.

[matlockb]

Oma muistoni Tuomisesta on reilun 10 vuoden takaa, kun ystäväni, itse asiassa myös vuonna 1952 syntynyt ja pari vuotta sitten edesmennyt nimimerkki härkä yritti häntä tavoittaa kysyäkseen jotain Bodomiin liittyvää ihan asiallista asiaa, mutta ei onnistunut joten otin sitten itse yhteyttä Tuomiseen kun selvitin hänen numeronsa. Asiaa en enää jaksa tarkemmin muistaa, mutta se ei ollut mikään mielipidekysely Gustafssonin syyllisyydestä tai syyttömyydestä vaan joku aika neutraali asia.

Henkilökohtaisesti itse eniten arvostan Tuomista mm. Ismo Junnin "käräyttämisestä" sekä Eveliina Lappalaisen jutun päätutkijana.

[LexVeritas]

🠅

Ismo Junnin "käräytti" hänen poikansa. Junni saapui kuultavaksi, ja yllättäen tunnusti tiettävästi kaikki tekemänsä murhat. Myöhemmin oikeudessa hän kiisti ne, mutta kiitos Tuomisen tarkkojen ylöskirjausten, Junni kyettiin tuomitsemaan tunnustustensa perusteella elinkautiseen (minkä aikana hän sitten kuolikin). Myös Eveliina Lappalaisen tapauksessa Tuominen otti ansiokkaasti vastaan tunnustuksen Otto Martikaiselta. Senkin hän muisti merkitä asiakirjoihin.

[matlockb]

^ Kyllä vain, mutta jos Tuominen ei olisi ottanut Ismo Junnin poikaa Petriä tosissaan (kuten jokainen poliisi ei varmasti olisi tehnyt), olisi Junnin vaimon Kaijan, naapurin Matti Haapasen, Juha Väreen, Seppo Mäntyniemen ja Pauli Sirosen murhat (Kaijan kohdalla hovioikeuden tuomion myötä "vain" törkeä pahoinpitely ja törkeä kuolemantuorramus) jääneet selvittämättä. Kyllä siinä ilmoituksen vastaanottava/tutkiva poliisi on erittäin suuressa roolissa. Vähintään yhtä suuressa kuin ilmiantaja.

Olisihan Tuominen voinut pahimmillaan uskoa Junnin ensimmäisen selityksen, että poika teki sen (ilmiannon) vain kostaakseen isälleen, kun tämä ei ollut mennyt lapsenlapsensa ristiäisiin.

Bodom ei minun mielestäni ollut Tuomiselta (eikä silloiselta tutkinnanjohtaja Haapalalta) mikään onnistuminen, ehkä päinvastoin paremminkin.

[LexVeritas]

^ Kyllä vain, mutta jos Tuominen ei olisi ottanut Ismo Junnin poikaa Petriä tosissaan (kuten jokainen poliisi ei varmasti olisi tehnyt), olisi Junnin vaimon Kaijan, naapurin Matti Haapasen, Juha Väreen, Seppo Mäntyniemen ja Pauli Sirosen murhat (Kaijan kohdalla hovioikeuden tuomion myötä "vain" törkeä pahoinpitely ja törkeä kuolemantuorramus) jääneet selvittämättä. Kyllä siinä ilmoituksen vastaanottava/tutkiva poliisi on erittäin suuressa roolissa. Vähintään yhtä suuressa kuin ilmiantaja.

Olisihan Tuominen voinut pahimmillaan uskoa Junnin ensimmäisen selityksen, että poika teki sen (ilmiannon) vain kostaakseen isälleen, kun tämä ei ollut mennyt lapsenlapsensa ristiäisiin.

Bodom ei minun mielestäni ollut Tuomiselta (eikä silloiselta tutkinnanjohtaja Haapalalta) mikään onnistuminen, ehkä päinvastoin paremminkin.

Edelliseen nähden juurikin on todennäköistä, että jos Tuominen olisi ottanut tosissaan väittämänsä Nils Gustafssonin "tunnustuksen", kuten hän oikeudessa väitti, niin hän mitä luultavimmin olisi merkinnyt sen asiakirjoihin ja palannut siihen seuraavan kahden kuukauden tutkintavankeusajan kuulusteluissa. Niin ei kuitenkaan tapahtunut.

[JasseHames]

^ Kyllä vain, mutta jos Tuominen ei olisi ottanut Ismo Junnin poikaa Petriä tosissaan (kuten jokainen poliisi ei varmasti olisi tehnyt), olisi Junnin vaimon Kaijan, naapurin Matti Haapasen, Juha Väreen, Seppo Mäntyniemen ja Pauli Sirosen murhat (Kaijan kohdalla hovioikeuden tuomion myötä "vain" törkeä pahoinpitely ja törkeä kuolemantuorramus) jääneet selvittämättä. Kyllä siinä ilmoituksen vastaanottava/tutkiva poliisi on erittäin suuressa roolissa. Vähintään yhtä suuressa kuin ilmiantaja.

Olisihan Tuominen voinut pahimmillaan uskoa Junnin ensimmäisen selityksen, että poika teki sen (ilmiannon) vain kostaakseen isälleen, kun tämä ei ollut mennyt lapsenlapsensa ristiäisiin.

Bodom ei minun mielestäni ollut Tuomiselta (eikä silloiselta tutkinnanjohtaja Haapalalta) mikään onnistuminen, ehkä päinvastoin paremminkin.

Edelliseen nähden juurikin on todennäköistä, että jos Tuominen olisi ottanut tosissaan väittämänsä Nils Gustafssonin "tunnustuksen", kuten hän oikeudessa väitti, niin hän mitä luultavimmin olisi merkinnyt sen asiakirjoihin ja palannut siihen seuraavan kahden kuukauden tutkintavankeusajan kuulusteluissa. Niin ei kuitenkaan tapahtunut.

Hieman faktoja väitetystä "tunnustuksesta":

Muut eivät kuulleet tunnustusta

[- -]

Nils Gustafssonin tunnustuksena pidetyt sanat kuuli vain Bodom-murhien päätutkija Markku Tuominen. Lähistöllä ei ollut ketään toista poliisia tai vartijaa.

Tuominen oli työparinsa kanssa saattamassa Gustafssonia reilu vuosi sitten selliin, kun tämä Tuomisen mukaan sängylle käytyään tokaisi: "Tehty mikä tehty, 15 vuotta tuli."

Työpari ei sanoja kuullut, sillä hän oli jäänyt sellikäytävällä kuuloetäisyyden ulkopuolelle.

Eilisen jälkeen jäi ristiriitaiseksi, milloin kohuttu tunnustus tarkalleen olisi tehty.

Tuominen sanoi oikeudessa, että hermostuneen oloinen Gustafsson lausui sanat heti vangitsemisoikeudenkäynnin jälkeen 2. huhtikuuta, kun hänet oli tuotu Espoon käräjäoikeudesta takaisin Vantaalle selliin.

- Ja silloin oli oikeastaan ainoa syvempi tilanne hänen kohdallaan. Sitten hän aika nopeasti palasi siihen entiseen muistamattomuuden linjaan. Samana päivänä kyllä tehtiin toinen kuulustelu ja näkyi, että ei... se oli ohi, Tuominen kertoi.

Viisi päivää koppihoitoa

Tuomisen kertoma ajankohta on ristiriidassa esitutkintapöytäkirjan kanssa. Sen mukaan vangituksi
julistettu Gustafsson sai vangitsemisistunnon jälkeen ns. koppihoitoa viisi päivää. Hänen kuulusteltiin seuraavan kerran vasta 7. huhtikuuta. Kuulustelupöytäkirjassa mikään ei viittaa Tuomisen kuulemaan tunnustukseen.

Esitutkintapöytäkirjan perusteella Gustafsson kuulusteltiin kaksi kertaa 1. huhtikuuta eli päivää ennen vangitsemista. Jälkimmäinen kuulustelu alkoi klo 16.30. Senkään pöytäkirjasta ei käy millään tavoin ilmi, että Tuominen olisi kuullut omin korvin tunnustuksen.

[- -]

Oikeudenkäynnissä Nils Gustafsson ei myöntänyt eikä kieltänyt sanoneensa viimevuotisen vangitsemisoikeudenkäynnin jälkeen sellissä, että "tehty mikä tehty, 15 vuotta tuli". Viime viikolla tehdyssä lisäkuulustelussa hän oli sanonut, että väite on Tuomisen keksintöä.

En siis itse usko Gustafssonin mitään tuollaista lausuneen. Pahoittelut Tuomisen läheisille tästä, mutta mielestäni Tuominen taisi olla väärä henkilö tutkimaan tapausta. Toivottavasti KRP tajuaa virheensä ja tutkii perusteellisesti nyt ainakin sen, oliko rikospaikalta löydetyssä tyynyliinassa Esko Longan DNA:ta.

[Ross Sullivan]

Mä ainakin itse uskon väkivaltaiseksi ja riidanhaluiseksi tiedettyä mustalaiskalakauppiaalta näyttävää diinaria kuin KRP:n kokenutta ja arvostettua poliisia! Keksittyä on koko "tunnustus"!

[LexVeritas]

Hyvin vahvasti näyttää tosiaan siltä, että käräjäoikeus oli yksiselitteisen oikeassa päätyessään toteamaan Tuomisen todistajanlausunnon epäuskottavaksi.
Asia on eittämättä niin, että totuus löytyy Krp:n kuulusteluasiakirjoista, oikeuden päätöksestä ja Ilta-Sanomien rikos- ja oikeustoimituksen uutispäällikkö Hannes Markkulan muistelmista - Ei yksittäisestä iltapäivä- tai Apu-lehden uutisesta.
Aiemman työuransa aikana nimenomaan tunnustusten varmistajana meritoitunut Tuominen kertoi oikeudessa käsittäneensä vangitsemistilanteessa väittämänsä mukaan kuulemansa Gustafssonin lausahduksen tunnustukseksi kolmoismurhaan. Kuitenkaan hän ei kirjannut väittämäänsä tunnustusta mihinkään asiakirjoihin, ei myöskään palannut asiaan kertaakaan tutkintavankeusajan kuulusteluissa. Vuosia oikeudenkäynnin jälkeen Hannes Markkula paljasti kirjassaan Tuomisen myöntäneen hänelle, että oli pitänyt väittämäänsä vangitsemistilanteen lausahdusta pelkkänä huulenheittona.

Tuomisen käsittämätön sekoilu Bodominjärven kolmoismurhan oikeuskäsittelyn aikana jää varjostamaan hänen muuten ansiokasta uraansa tunnustusten vastaanottajana.

[JasseHames]

Mä ainakin itse uskon väkivaltaiseksi ja riidanhaluiseksi tiedettyä mustalaiskalakauppiaalta näyttävää diinaria kuin KRP:n kokenutta ja arvostettua poliisia! Keksittyä on koko "tunnustus"!

Niin, onhan se jo joitakin kertoja tullut selväksi myös muutaman muunkin Gustafssonia raivotautisesti lynkkaavan nimimerkin toimesta, että vain hyvin huomattavat henkilöt voivat ymmärtää, että
jos Gustafsson on joskus ottanut nyrkkeilyasennon ja sanonut "otetaanko erä", niin tästä voidaan ilmeisesti jollakin yli-inhimillisen älykkäällä logiikalla päätellä, että Gustafsson lausui Tuomisen väittämän "tunnustuksen".

[Ross Sullivan]

Mä ainakin itse uskon väkivaltaiseksi ja riidanhaluiseksi tiedettyä mustalaiskalakauppiaalta näyttävää diinaria kuin KRP:n kokenutta ja arvostettua poliisia! Keksittyä on koko "tunnustus"!

Niin, onhan se jo joitakin kertoja tullut selväksi myös muutaman muunkin Gustafssonia raivotautisesti lynkkaavan nimimerkin toimesta, että vain hyvin huomattavat henkilöt voivat ymmärtää, että
jos Gustafsson on joskus ottanut nyrkkeilyasennon ja sanonut "otetaanko erä", niin tästä voidaan ilmeisesti jollakin yli-inhimillisen älykkäällä logiikalla päätellä, että Gustafsson lausui Tuomisen väittämän "tunnustuksen".

Ilmeisesti vain hyvin huomattavat henkilöt voivat ymmärtää, että naapuriaan puukottaneen ja riitaa yleisesti haastaneen henkilön sanominen on luotettavampi kuin KRP:n kokeneen poliisin.