Minne haluaisit matkustaa ja miksi?

[RL11/6]

Pohdin matkailumaata, jossa olisi mukavaa viettää 1-3 viikkoa. En arvosta rantalomakohteita, koska olen käynyt niissä tarpeeksi. En arvosta myöskään hiekkarantoja, vesiputouksia tai koko vesielementtiä lainkaan muuta kuin juoma- ja peseytymisvetenä. Uskontokuntana Islam luo hyvän pohjan maalle, jonne haluan matkustaa. Perinteinen Turkki, ei tätä edusta millään tavoin, eikä Lähi-Itä, koska siellä on liikaa seemiläisiä kansoja, joita pohjimmiltani inhoan heidän röyhkeän ja loisivan elämäntyylinsä ansiosta.

Koska suomalaisena arvostan Neuvostoliittoa ja venäläistä sekä ranskalaista ruokaperinnettä, vodkaa ja pakkasta, valintani on selkeä, Uzbekistan ja sen naapurimaat, etenkin Kazakstan, jonka pääkaupunki Astana on maailman hienoimpia. Toivon, ettei sinne koskaan matkusta paikkaa pilaamaan ne huorahtavat roskaiset lehmät ja heidän lakeilijansa, Seiskalehden "julkkikset" , jotka matkustavat Dubaihin esittämään "rikasta menestyjää".

Uzbekistanin ruokakulttuurissa käytetään sipulia yhtä paljon kuin lihaa, tyypillisesti lammasta tai nautaa. Eivätkä he mausta ruokaansa thaimaalaisittain pilaantuneeksi, suuta polttavaksi liejuksi. Siellä elää myös vahvana voitaikinapohjainen piirakkakulttuuri, jota rakastan kuin pappi saarnansa kuuntelijaa.

Mikä parasta, maassa elää yhä vahvana kulttuuri, jota voidaan luonnehtia aidoksi uzbekkilaiseksi neuvostorokkikulttuuriksi, joka toimii vodkan kanssa kuin moottorisahan teräketjun abraasiopohjainen attritio! Yhteläisyyttä suomalaiseen kulttuuriin ei onneksi ole, mutta jos jotain pitää löytämällä etsiä, siellä räitään huorien naamaan kuin Lahdessa. Vaatetuksessakin suositaan taljoja, värejä ja käyttömukavuutta, eikä mitään vitun kerrospukeutumista, joka on ominainen tavaramerkki Levin matkailijoille, jotka menevät sinne juomaan krapulaisina hotellihuoneen hanavettä raikkaiden purovesien sijaan.

Koko Suomen kansa on yksiä Levin matkailijoita ja muita kehitysvammaisia unnuttajia sekä uneksijoita, jotka suorittavat tylsän elämänsä elämättä sitä päivääkään asuntolainojensa kanssa. Aina pitää olla työpaikkaruokailussa sitä palmuöljyistä kananuudelia epäterveellisempää sushia, tai muuta "eksoottista" paskaa. Arkiruokailussakin pyritään premiumtasoon, joka on luokkaa Haapasalon leipäkoneellinen keittiö, jossa ei sitä taikinaa kuitenkaan jakseta käsin vaivata yleisen kastematomaisen velttouden ansiosta.

Mikä on sinun valintasi, jos Itä-Eurooppaa ja sitä Bulgarian Sofiaa, eikä Romanian Bukarestia, eikä Transylvaniaa saa ehdottaa? Tärkeintä on, että siellä on talvella kunnolla kylmä. Pakkasta ja lunta, eikä jääkaappilämpötilaa kuin jossakin tunkkaisessa ruumishuoneessa, jossa Tjäreborg leikkii transuandrogyyni- ja autogynefiilikkomatkaoppaidensa kanssa eliittimatkailutoimistoa.

[Bird]

Kappas, jotenkaan ei yllätä tämä matkailu-aihe, mutta eipä siinä mitään.
En varmasti ihan täytä sun kriteereitäkään, mutta menköön.

Mä en viihdy rantalomilla — etenkään, jos matkaseura haluaa maata rannalla/altaalla joku 8h päivässä. En Suomessakaan halua maata auringossa tekemättä mitään, joku pari tuntia nyt vielä menee.

Jonnekin Turkkiin, Puerto Ricoon ja vastaaviin ei tod kiinnosta mennä enää, kun siellä paikalliset mm. hipelöi rajatta hiuksia ja kasvoja, yritti ostaa 300 kamelilla (on ne jotkut stana ihan sekaisin tai koko kulttuuri oikeastaan ) ynnä muuta vastaavaa. Pardon my french, mutta v***u, että v*****i.

No, pidemmittä puheitta jos nyt saisin valita, menisin Norjaan Hurtigrutenille tai Islantiin.
Edit. perustelut unohtui: maisemat, luonto, raikas ilma ja maiden ominaispiirteisiin tutustuminen.

[RL11/6]

Norjassa ja Islannissa ei oikein ole mitään kulttuuria. Heidän ruokavalionsa pohjautuu pitkälti lihaliemikuutioihin, jauhelihaan, spagettiin, perunaan, riisiin ja tehotuotantobroileriin sekä jossain määrin kasvatusaltaassa jollakin rehulla syötettyä tehotuotantokirjolohta, jolla ei ole mitään tekemistä lohen kanssa. Islantilais- ja norjalaisneekereiden kuningasravutkin ovat varsin mautonta jäämeren neekereiden ruokaa. Jopa amerikkalaiset neekerit osaavat tehdä new orleanlaisittain jambalayaa, mutta nämä vulkaaniset valaiden rääkkääjät ja vuononeekerit syövät muovikassikirjolohta. Islantilaiset ovat heti pohjois-sentineliläisten jälkeen maailman sisäsiittoisin kansa.

[Bird]

Norjassa ja Islannissa ei oikein ole mitään kulttuuria. Heidän ruokavalionsa pohjautuu pitkälti lihaliemikuutioihin, jauhelihaan, spagettiin, perunaan, riisiin ja tehotuotantobroileriin sekä jossain määrin kasvatusaltaassa jollakin rehulla syötettyä tehotuotantokirjolohta, jolla ei ole mitään tekemistä lohen kanssa. Islantilais- ja norjalaisneekereiden kuningasravutkin ovat varsin mautonta jäämeren neekereiden ruokaa. Jopa amerikkalaiset neekerit osaavat tehdä new orleanlaisittain jambalayaa, mutta nämä vulkaaniset valaiden rääkkääjät ja vuononeekerit syövät muovikassikirjolohta. Islantilaiset ovat heti pohjois-sentineliläisten jälkeen maailman sisäsiittoisin kansa.

Oivoi, missä vaiheessa lihaliemikuutiokin muuttuu geopoliittiseksi uhaksi? Hiton norjalaisneekerit.

Valaiden rääkkäämisestä en tiedä ja, vaikka pidän valaistakin niin ei kyllä voi unohtaa esimerkiksi miekkavalaiden sadismia. Petojahan ne on. Heittelee leikin vuoksi hylkeitä ja räjäyttelee kaloja.

[AlsSie]

Olen miettinyt Sisiliaa, Galapagossaaria, Mauritaniaa, Bora Boraa tai Havaijia, Islantia ja Lappia. Matka muutaman Afrikan tai Etelä-Amerikan maan läpi voisi myös olla aikalaista, entäpä junamatka Siperiaan?

Komisario Montalbano- sarjoissa tuli nähtyä Sisiliaa ja siinä kehuttiin sikäläistä ruokakulttuuria, jäi mieleen.
Galapagossaaret kiehtovat ilmaston, omalaatuisen eläinlajiston ja yleisen kiehtovuuden tähden - mutta turismia taitaa nykyään olla sinne jo liiaksikin.
Mauritania voisi olla kunnon elämysmatka, se rajautuu Saharaan ja siellä on perinteitä että maisemia, ei liikaa turismia.
Bora Bora tai Havaiji viehättävät rentoutumispaikkoina, eikös Bora Boralla päässyt uimaan sikojenkin kanssa.
Islanti ja Lappi vetoavat luonnolla/maisemillaan, Islannista mainittakoon erikseen vielä geysirit ja Lapista tunturit ja iglut tähtien ja revontulien alla talvisin.

Tärkeintä on kuitenkin, jos ei yksin matkaa, niin se seura. On melkein sama minne matkustaa, kun vain on ystävän /rakkaan kanssa mukavaa. Vaikka tekisi "vaan" retken lähimetsään termospullojen kera (tai ihan minne vain). Periaatteessa niin. Jos taas matkustaa yksin, niin se on erilailla nautittavaa, silloin voi myös erilailla keskittyä ja uppoutua matkaan.

[Marokon Kauhu]

Samarkand voisi tosiaan olla kova sana ihan historian vuoksi.
Ei ehkä ihan se helpoiten saavutettava paikka nykyään.

[Barbie]

Havaijille. Syynä käärmeiden puute koko saarella.

[jotunheimen]

Uusi-Seelanti ja Brittiläinen Kolumbia (Toronton alueella olen ollut, helvetin tylsää) ovat kylmimmät paikat, joihin haluaisin mennä. Muuten menee kaikki paikat, joissa on lämmin, vuoria, lämmin ja kirkas meri tai järviä joissa snorklata. Missään nimessä ei mutaisat paikat tai jotkut puuttomat arot. Dubaihinkaan en menisi vaikka maksettaisiin, enkä mihinkään muuhunkaan liian "kliinisen siistiin" paikkaan, islamilaisuuskaan ei kyllä houkuta. Mieluummin joku pieni eurooppalainen kylä vaikka Sloveniasta. Malta on varmaan seuraavaksi tähtäimessä, vaikka ei vuoria nyt olekaan.