Mopomiitti Tuusulassa, takaa-ajossa poliisi kiilasi mopoilijan tieltä ulos

[devil_doll]

Voisiko tuon lakia rikkoneen kakaran säälittelyn jo vähitellen lopettaa? Nykypenskat uskovat jo ihan tarpeeksi olevansa oikeutettuja ihan kaikkeen.

Tässä näkyy karulla tavalla miten Suomessa ihannoidaan kovuutta jopa niin, että jatkuva perseily on coolia. Kun olet tarpeeksi röyhkeä niin cuck kansa ei uskalla tehdä sulle mitään, ja tämä sitten herättää ihailua muissa. Kun se "uskaltaa". Mutta annas olla jos joudut raiskauksen kohteeksi tai saat nakkikiskalla turpaan. "Mitä sä oikein teit että se teki sulle niin?" Vittu tätä maata.

[jaakok]

No minun mielestäni on melko varmaa että pysähdyksissä olevaa mopoa ei oikein voi kiilata ojaan

Tuon poliisin ajotaidoilla en pitäisi mitenkään mahdottomana.

Vauhtia ja asennetta oli sen verran, että mopon liikkuminen tai liikkumattomuus ei juuri olisi merkannut.

[Ross Sullivan]

Voisiko tuon lakia rikkoneen kakaran säälittelyn jo vähitellen lopettaa? Nykypenskat uskovat jo ihan tarpeeksi olevansa oikeutettuja ihan kaikkeen.

Tässä näkyy karulla tavalla miten Suomessa ihannoidaan kovuutta jopa niin, että jatkuva perseily on coolia. Kun olet tarpeeksi röyhkeä niin cuck kansa ei uskalla tehdä sulle mitään, ja tämä sitten herättää ihailua muissa. Kun se "uskaltaa". Mutta annas olla jos joudut raiskauksen kohteeksi tai saat nakkikiskalla turpaan. "Mitä sä oikein teit että se teki sulle niin?" Vittu tätä maata.

En mitenkään usko, että poliisia alettaisiin epäillä rikoksesta kevein perustein. On selvää, että kynnys on de facto isompi vs tavallinen kansalainen.

Minun puolestani on ihan OK, jos poliisi yrittää tappaa vähäisen rikkeen takia normaaleja valkoisia mopojonneja, jos sille löytyy kansan enemmistön tuki, ja se on linjassa muun poliisitoiminnan kanssa. Ensimmäisestä en osaa sanoa, mutta jäljemmästä kyllä. Nykyaikana nimenomaan cuck-poliisi ei uskalla kuin silittää mamu-gangstereiden, liivijengiläisten ja muun roskaväen päätä.

[jaakok]

Minun puolestani on ihan OK, jos poliisi yrittää tappaa vähäisen rikkeen takia normaaleja valkoisia mopojonneja, jos sille löytyy kansan enemmistön tuki, ja se on linjassa muun poliisitoiminnan kanssa.

Niinkuin spartalaiset sanoisivat, jos.

[damfin]

No minun mielestäni on melko varmaa että pysähdyksissä olevaa mopoa ei oikein voi kiilata ojaan

Tuon poliisin ajotaidoilla en pitäisi mitenkään mahdottomana.

Vauhtia ja asennetta oli sen verran, että mopon liikkuminen tai liikkumattomuus ei juuri olisi merkannut.

Liikkumattomaan mopoon törmääminen ei olisi kiilaus vaan yliajo.

[jaakok]

Liikkumattomaan mopoon törmääminen ei olisi kiilaus vaan yliajo.

Riippunee törmäyskulmasta, voihan se olla vaikka auraus kun oikein yrittää.

[jmit]

'Voisiko tuon lakia rikkoneen kakaran säälittelyn jo vähitellen lopettaa? Nykypenskat uskovat jo ihan tarpeeksi olevansa oikeutettuja ihan kaikkeen.'

Onko täällä joku säälitellyt mopoa ajanutta poikaa? Lähinnä rikollista poliisia täällä on vastuutettu.

Jos poikalapsi ei kykene edes mopoa virittämään, niin voiko hänestä ikinä kasvaa mitään muuta kuin sadekelillä kalosseissa vesilätäköitä väistelevä nuttuskehveli? Muistutan, että muu muassa Yhdysvaltojen merkittävät presidentitkin ovat nuoruudessaan pilveä polttaneet ja syyllistyneen monen moiseen muuhun arveluttavaan toimintaan. Rajojen hakeminen tietyssä ihmisen kehitysvaiheessa on välttämättömyys päästäkseen seuraavaan vaiheeseen.

[Oulun_Kungas]

Voisiko tuon lakia rikkoneen kakaran säälittelyn jo vähitellen lopettaa? Nykypenskat uskovat jo ihan tarpeeksi olevansa oikeutettuja ihan kaikkeen.

Tässä näkyy karulla tavalla miten Suomessa ihannoidaan kovuutta jopa niin, että jatkuva perseily on coolia. Kun olet tarpeeksi röyhkeä niin cuck kansa ei uskalla tehdä sulle mitään, ja tämä sitten herättää ihailua muissa. Kun se "uskaltaa". Mutta annas olla jos joudut raiskauksen kohteeksi tai saat nakkikiskalla turpaan. "Mitä sä oikein teit että se teki sulle niin?" Vittu tätä maata.

En mitenkään usko, että poliisia alettaisiin epäillä rikoksesta kevein perustein. On selvää, että kynnys on de facto isompi vs tavallinen kansalainen.

Minun puolestani on ihan OK, jos poliisi yrittää tappaa vähäisen rikkeen takia normaaleja valkoisia mopojonneja, jos sille löytyy kansan enemmistön tuki, ja se on linjassa muun poliisitoiminnan kanssa. Ensimmäisestä en osaa sanoa, mutta jäljemmästä kyllä. Nykyaikana nimenomaan cuck-poliisi ei uskalla kuin silittää mamu-gangstereiden, liivijengiläisten ja muun roskaväen päätä.

En mitenkään usko, että poliisi sanoisi minulle kyseessä olevan vähäinen rike, jos 40km/h alueella päästäisin läpi 100km/h moottoripyörällä poliisia karkuun. Mutta kaikilla oikeus näkemyksiinsä, vaikka sitten niihin vääriin.

Poliisiahan epäillään vain siksi, että kaikki on videolla ja pakko tutkia. Ei siksi, että kiilaus olisi jotenkin mennyt ohi normaalin protokollan miten toimitaan rikollisia pysäyttäessä.

[Oulun_Kungas]

'Voisiko tuon lakia rikkoneen kakaran säälittelyn jo vähitellen lopettaa? Nykypenskat uskovat jo ihan tarpeeksi olevansa oikeutettuja ihan kaikkeen.'

Onko täällä joku säälitellyt mopoa ajanutta poikaa? Lähinnä rikollista poliisia täällä on vastuutettu.

Jos poikalapsi ei kykene edes mopoa virittämään, niin voiko hänestä ikinä kasvaa mitään muuta kuin sadekelillä kalosseissa vesilätäköitä väistelevä nuttuskehveli? Muistutan, että muu muassa Yhdysvaltojen merkittävät presidentitkin ovat nuoruudessaan pilveä polttaneet ja syyllistyneen monen moiseen muuhun arveluttavaan toimintaan. Rajojen hakeminen tietyssä ihmisen kehitysvaiheessa on välttämättömyys päästäkseen seuraavaan vaiheeseen.

Mihin rikoksiin liikennepysäytyksen pakenijaan kohdistanut poliisi on muka syyllistynyt?

Äkkiseltään en oikein usko, että pilven poltto ja törkeä liikenteen vaarantaminen sekä esivallan pakeneminen olisivat vertailukelpoisia asioita. Jälkimmäinen näistä, kun vaarantaa muitakin, aiheuttaa kovaäänistä häiriötä, kun ensimmäinen korkeintaan vahingoittaa käyttäjää itseään.

[Ross Sullivan]

Voisiko tuon lakia rikkoneen kakaran säälittelyn jo vähitellen lopettaa? Nykypenskat uskovat jo ihan tarpeeksi olevansa oikeutettuja ihan kaikkeen.

Tässä näkyy karulla tavalla miten Suomessa ihannoidaan kovuutta jopa niin, että jatkuva perseily on coolia. Kun olet tarpeeksi röyhkeä niin cuck kansa ei uskalla tehdä sulle mitään, ja tämä sitten herättää ihailua muissa. Kun se "uskaltaa". Mutta annas olla jos joudut raiskauksen kohteeksi tai saat nakkikiskalla turpaan. "Mitä sä oikein teit että se teki sulle niin?" Vittu tätä maata.

En mitenkään usko, että poliisia alettaisiin epäillä rikoksesta kevein perustein. On selvää, että kynnys on de facto isompi vs tavallinen kansalainen.

Minun puolestani on ihan OK, jos poliisi yrittää tappaa vähäisen rikkeen takia normaaleja valkoisia mopojonneja, jos sille löytyy kansan enemmistön tuki, ja se on linjassa muun poliisitoiminnan kanssa. Ensimmäisestä en osaa sanoa, mutta jäljemmästä kyllä. Nykyaikana nimenomaan cuck-poliisi ei uskalla kuin silittää mamu-gangstereiden, liivijengiläisten ja muun roskaväen päätä.

En mitenkään usko, että poliisi sanoisi minulle kyseessä olevan vähäinen rike, jos 40km/h alueella päästäisin läpi 100km/h moottoripyörällä poliisia karkuun. Mutta kaikilla oikeus näkemyksiinsä, vaikka sitten niihin vääriin.

Poliisiahan epäillään vain siksi, että kaikki on videolla ja pakko tutkia. Ei siksi, että kiilaus olisi jotenkin mennyt ohi normaalin protokollan miten toimitaan rikollisia pysäyttäessä.

Joku voisi kysyä, että onko sellainen rike tai rikos vakava, josta ei vankilaan voi joutua?

"pakko tutkia"? Perustetta ei siis ole, mutta sinun mukaasi on pakko tutkia, koska episodi on videolla?

[Rescuer]

Joku voisi kysyä, että onko sellainen rike tai rikos vakava, josta ei vankilaan voi joutua?

Törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen, maksimi 2v vankeutta. Joku voisi kysyä onko sellainen lievä rike, mistä voidaan tuomita kahden vuoden vankeusrangaistus.

[Ross Sullivan]

Joku voisi kysyä, että onko sellainen rike tai rikos vakava, josta ei vankilaan voi joutua?

Törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen, maksimi 2v vankeutta. Joku voisi kysyä onko sellainen lievä rike, mistä voidaan tuomita kahden vuoden vankeusrangaistus.

"Joutua vankilaan" Vaikka lukeminen ei ole vahvimpia puoliasi, niin uskotko sinä todella, että tämä mopojonne joutuu vankilaan rikkeestään? Lyödäänkö asiasta vetoa?

[jokusen koira ressu]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/59b1 ... aa2e750504

iltalehti...

Näin mopopojan kiilanneesta poliisista, 27, on kanneltu – Rajuja syytöksiä
Mopopojan kiilaamisesta epäillystä poliisinaisesta on tehty kanteluita virkatehtävissä. Ne eivät johtaneet toimenpiteisiin poliisilaitoksella.

[Rescuer]

"Joutua vankilaan" Vaikka lukeminen ei ole vahvimpia puoliasi, niin uskotko sinä todella, että tämä mopojonne joutuu vankilaan rikkeestään? Lyödäänkö asiasta vetoa?

Tiedän kyllä ettei lain ja oikeuskäytäntöjen tunteminen ole vahvimpia puoliasi, ja todistit sen jälkeen.
Rikoksen vakavuutta ja esimerkiksi pakkokeinoista päätettäessä ei ole merkitystä sillä, mikä mahdollisesti tuleva tuomio on vaan sillä mikä on laissa määrätty maksimirangaistus.

[Rescuer]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/59b1 ... aa2e750504

iltalehti...

Näin mopopojan kiilanneesta poliisista, 27, on kanneltu – Rajuja syytöksiä
Mopopojan kiilaamisesta epäillystä poliisinaisesta on tehty kanteluita virkatehtävissä. Ne eivät johtaneet toimenpiteisiin poliisilaitoksella.

Olisit voinut laittaa myös mistä nuo valitukset on tehty ja miksi ne eivät ole johtaneet toimenpiteisiin.
Kuorma-auto yrittäjä valittanut, kun aikaisempien epäselvyyksien takia autoja on tarkastettu tien päällä. Ja toisessa tapauksessa on loukkaannuttu kun poliisi on puuttunut ajeluun katsastamattomalla autolla, jossa on verot ja vakuutukset maksamatta.