Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[Orge Gerwell]

Juma. Uteliaisuus voitti ja päätin katsoa yhden Military Summaryn. Skippailemalla, mutta kuitenkin.

Yllättävää kyllä, siinä ihan reilusti tunnustettiin, että iskuja vastaanotettiin ja tuhoakin tuli. Enpä olisi uskonut.

[JOMPPE]

Ukrainalla oli kesäkuussa 2022 miljoona miestä värvättynä etsiväiseni ja mobilisaatio on ollut käynnissä taukoamatta tähän päivään asti mistä oikein kaivelet noita omia "tietojasi" Ymmärtänet varmaankin mitä se mediankin käyttämä krooninen miespula kun Ukrainasta puhutaan tarkoittaa.

Se että Ukraina tarvitsee minimissään sen 30 000 miestä kuukausittain pitääkseen edes nykyiset asemansa kertoo niistä Ukrainan tappioista. Tuon mukaan kun lähdetään laskemaan niin päästään sinne 1,5 miljoonaan. Alkuaikoina Ukrainan tappiot olivat nykyisiä suurempia kun Venäjän tykistö pääosin kylvi sitä tuhoa. Tykistö edelleen tuottaa eniten tappioita mutta dronet ovat nykyään tulleet myös mukaan. Venäjällä on kaikissa näissä huomattava etu.

Siellähän on oikea sotatieteilijä! Ja tähän noita sinun naurettavia hymiöitä pitkä rivi..

Meinaat, että kaikki 30 000/kk tulisivat tappioiden korvaajiksi? Ja alusta saakka? Ja että tuo 30k/kk on joka kuukaisi sama, ei keskiarvo? Alkuaikana kuin porukkaa tuli huomattavasti enemmän.

Eikö mielessäsi edes käy se, että alkuun porukka ei riittänyt kunnolla puolustustaisteluun, uusia yksiköitä piti perustaa ja varmaan edelleenkin pitää. Myös se että yksi ja sama sotilas viettäisi rintamalla 24/7 neljä vuotta on huvittava ajatus, tarvitaan varmasti myös rotaatiota. Ja näin edelleen. Sinun yksinkertaistettu kremliä palveleva laskukaava on helvetin nolo ja kertoo taas älylahjoistasi.

Monesta lähteestä nyt olemme saaneet kuulla ne Ukrainan tappioluvut eli 30 000 ukkoa kuukausttain tarvitaan korvaamaan tappiot minimissään.

Ei yksikään uskottava lähde noin sano.

[rikkalapio]

Juma. Uteliaisuus voitti ja päätin katsoa yhden Military Summaryn. Skippailemalla, mutta kuitenkin.

Yllättävää kyllä, siinä ihan reilusti tunnustettiin, että iskuja vastaanotettiin ja tuhoakin tuli. Enpä olisi uskonut.

Mikä siinä sinua nyt yllätti Military Summary on niitä harvoja kanavia jotka tuolla puolueetonta tiedottamista harrastaa.

[rikkalapio]

Siellähän on oikea sotatieteilijä! Ja tähän noita sinun naurettavia hymiöitä pitkä rivi..

Meinaat, että kaikki 30 000/kk tulisivat tappioiden korvaajiksi? Ja alusta saakka? Ja että tuo 30k/kk on joka kuukaisi sama, ei keskiarvo? Alkuaikana kuin porukkaa tuli huomattavasti enemmän.

Eikö mielessäsi edes käy se, että alkuun porukka ei riittänyt kunnolla puolustustaisteluun, uusia yksiköitä piti perustaa ja varmaan edelleenkin pitää. Myös se että yksi ja sama sotilas viettäisi rintamalla 24/7 neljä vuotta on huvittava ajatus, tarvitaan varmasti myös rotaatiota. Ja näin edelleen. Sinun yksinkertaistettu kremliä palveleva laskukaava on helvetin nolo ja kertoo taas älylahjoistasi.

Monesta lähteestä nyt olemme saaneet kuulla ne Ukrainan tappioluvut eli 30 000 ukkoa kuukausttain tarvitaan korvaamaan tappiot minimissään.

Ei yksikään uskottava lähde noin sano.

Ei yksikään uskottava lähde noin sano

No tavallaan olet oikeassa nämä eivät ole normaalisti sellaisia uskottavia lähteitä.

https://www.kyivpost.com/post/83290
Ukraine Needs 30,000 Monthly Mobilizations, Budanov Says

https://ukrmedia.news/en/politics/tusk- ... misiatsia/
Tusk announced that Ukraine is suffering record losses — 27,000 a month

[Schimanski]

Tässä suoraa ja rehellistä puhetta siitä missä tällä hetkellä ihan oikeasti mennään...

Venäjän hyökkäyssota Ukrainassa lähestyy viiden vuoden merkkipaalua. Samalla on käynyt yhä selvemmäksi, että kumpikaan osapuolista ei ole tällä hetkellä matkalla kohti selkeää voittoa.

Venäjän joukkojen eteneminen Ukrainassa on hidastunut merkittävästi, eivätkä Ukrainan käynnistämät vastahyökkäykset ole ainakaan toistaiseksi liikuttaneet rintamalinjaa merkittävästi.

Ukraina uskoo kuitenkin edelleen kykenevänsä voittamaan sodan, sanoo ukrainalainen politiikan tutkija ja strategisen viestinnän asiantuntija Maksym Kyjak.

Mutta mitä voittaminen tarkoittaa Ukrainalle syksyllä 2026?

– Ollakseni rehellinen, tämä on erittäin monimutkainen kysymys. Mutta juuri nyt se tarkoittaisi Ukrainalle sotatoimien loppumista Venäjän puolelta. Ihmiset ovat väsyneitä, joten se olisi se ensimmäinen asia. Sen jälkeen voimme sanoa, onko jonkinlainen rauhansopimus mahdollinen vai onko Venäjä hyökkäämässä uudelleen jonkin ajan kuluttua, Kyjak sanoo IS:lle.

Kyjakin mukaan on selvää, että Ukraina tarvitsee taisteluiden loputtua jonkinlaiset turvatakuut muilta valtioilta, jotta Venäjän uusi hyökkäys voitaisiin estää. Hän korostaa, ettei puhu nyt siitä, onko Ukrainalla mahdollisuuksia palauttaa vuoden 1991 rajoja tai edes palata vuotta 2022 edeltäneeseen tilanteeseen.

– Rajat eivät ole juuri nyt se kysymys, joka on agendalla. Pääasia on suojella maan olemassaoloa valtiona.

Mikä sitten saa Ukrainan uskomaan omaan voittoonsa?

– Tiedämme, mitä tapahtui Butshassa ja Mariupolissa, ja mitä se tarkoittaa, kun venäläinen maailma tulee jonnekin. Se tarkoittaa tuhottuja kaupunkeja. Ihmisiä tapetaan, joten meillä ei ole vaihtoehtoa. Koska vaihtoehto voittamiselle on häviö. Eikä vain häviö, vaan Ukrainan eliminoiminen valtiona.

Venäjän presidentin Vladimir Putinin puheet ja Venäjän miehityshallinnon toimet Ukrainalta vallatuilla alueilla viittaavat siihen, että tavoitteena on Ukrainan kansallisen identiteetin hävittäminen. Hyökkäyssodan alettua se on kuitenkin vahvistunut entisestään.

Kyjakin mukaan tämä on yksi Putinin isoista virhearvioista. Hän kertoo myös oman vaimonsa kuuluvan niihin lukuisiin alun perin venäjänkielisiin ukrainalaisiin, jotka ovat päättäneet sodan seurauksena käyttää jatkossa vain ukrainan kieltä.

– Nyt hän katsoo, että Putin ja tämän hallinto käyttävät kieltä aseena. He eivät halua antaa Putinille kortteja, jotta tämä voisi sanoa suojelevansa venäjää puhuvia.

Kyjak huomauttaa, että Putin ei todennäköisesti ottanut huomioon sitäkään mahdollisuutta, että hyökkäys voisi johtaa venäjänkielisen väestön kutistumiseen Ukrainassa.

Toisin kuin ukrainalaiset, venäläiset eivät taistele omien maidensa ja kotiensa puolesta. Kyjakin mukaan ukrainalaisilla on siten enemmän voitettavaa, jolloin myös taistelutahto on korkeampi.

Venäläiset eivät myöskään taistele olemassaolostaan, mutta Putin sen sijaan saattaa taistella. Sodan häviäminen voisi koitua hänen kohtalokseen.

– Minun nähdäkseni venäläiset käyvät väsyneemmiksi päivä päivältä. Putinilla on varmasti pakkomielle Ukrainasta ja hän tulee käyttäytymään vielä irrationaalisemmin. Mutta jonakin päivänä venäläiset katsovat taskuihinsa ja kysyvät, minne heidän rahansa ja kaikki tavarat katosivat.

Kyjakin mukaan tämä oivallus venäläisiltä voisi olla ”yksi Venäjän hallinnon lopun aluista”.

– Taisteleeko Putin Ukrainasta viimeiseen sotilaaseen ja ruplaan asti? En ole ihan varma. Mutta Ukraina taistelee. Ja Putinille se on eksistentiaalista. Tämä kaverihan on Pietarista, Leningradin kaduilta. Hän yrittää taistella loppuun saakka.

Venäjän yhteiskunta voi koitua Kyjakin mukaan ongelmaksi Putinille myös siinä kohtaa, jos armeija ei pysty saavuttamaan tavoitetta Donbasin alueen valtaamiseksi tämän vuoden loppuun mennessä. Ukrainan viranomaisten mukaan Putin on muuttanut Donbasin valtaamisen tavoitteellista aikataulua jo 15 kertaa sodan aikana.

Putinilla on eri käsitys rintamalinjan paikasta kuin ukrainalaisilla. Hiljattain hän julisti Svjatohirskin kaupungin olevan Venäjän kontrollissa, mutta Ukrainan asevoimien komentaja kumosi väitteen julkaisemalla videon, jossa hän käveli itse sen kaduilla.

– Putin elää omassa miekkavalaiden ja jääkarhujen kuplassaan. Sen sisällä hän on todennäköisesti jo voittanut, Kyjak sanoo.

– Minulla on edelleen etulinjassa useita ystäviä, vaikka olen menettänyt heitä 20. Toistaiseksi Putin ei ole voittamassa, se on varmaa.

Kyjakin mukaan Putinia ei myöskään auta, vaikka tämä ”pommittaisi puolet Kiovasta”. Toisin kuin Venäjällä, Ukrainalla ei ole yhtä varsinaista hallintokeskusta, jonka hävittäminen johtaisi Ukrainan tappioon.

– Hän uskoo, että Kiovan pommittaminen tai esimerkiksi [presidentti Volodymyr] Zelenskyin murhaaminen auttaisi. Ei. Hän taistelee hajautettua yhteiskuntaa vastaan, eikä sillä ole yhtä ydinkeskusta.

Kyse on Kyjakin mukaan jälleen yhdestä Putinin virhearviosta.

– Hän teki niitä 2022 ja 2014. Jonakin päivänä nämä laskelmointivirheet tappavat hänet, Kyjak ennustaa.

Kyjakin mukaan ainakin osassa Eurooppaa ymmärretään edelleen väärin joitakin Ukrainan sotaan liittyviä asioita.

– Tämä ei ole alueellinen konflikti, tämä on globaali sota. Se ei ole jonkinlainen kriisi, kuten jotkut sanovat. Se ei myöskään ole vain sota Ukrainassa, Kyjak sanoo viitaten Ukrainan hyökkäyksiin Venäjän Kurskin ja Belgorodin alueille.

Osa eurooppalaisista ei välitä paljoakaan Ukrainan kohtalosta, vaikka Kyjakin mukaan pitäisi. Hän huomauttaa Ukrainan olevan osa Eurooppaa ja länttä ja muistuttaa, että Putinin aikeet voivat ulottua paljon Ukrainaa pidemmälle.

Kyjakia hätkähdyttää omien sanojensa mukaan myös se, että sodasta puhutaan edelleen Putinin hallinnon hyökkäyksenä Ukrainaan. Hän pitää Putinia vain ”venäläisen jäävuoren huippuna”.

– Ei se ole Putin, joka tappaa ja kiduttaa ihmisiä tai joka hallitsee kaupunkeja. Laaja venäläisten enemmistö tukee tätä sotaa. Painotan vielä, että Venäjä ei ole kaikkivoipa. Se voidaan lyödä. Se kannattaa muistaa. Venäjän sotilaallinen kyky ei vastaa sen poliittisia tavoitteita, eikä se ole yhtä vahva kuin Neuvostoliitto oli joskus, Kyjak sanoo.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000012278588.html

[JOMPPE]

Monesta lähteestä nyt olemme saaneet kuulla ne Ukrainan tappioluvut eli 30 000 ukkoa kuukausttain tarvitaan korvaamaan tappiot minimissään.

Ei yksikään uskottava lähde noin sano.

Ei yksikään uskottava lähde noin sano

No tavallaan olet oikeassa nämä eivät ole normaalisti sellaisia uskottavia lähteitä.

https://www.kyivpost.com/post/83290
Ukraine Needs 30,000 Monthly Mobilizations, Budanov Says

https://ukrmedia.news/en/politics/tusk- ... misiatsia/
Tusk announced that Ukraine is suffering record losses — 27,000 a month

Jos nämä eivät mielestäsi ole "normaalisti" uskottavia niin miksi nyt sitten niihin viittaat?

Ensimmäisessä ei ainakaan mainita "tappioiden korvaamista". Toinen on yksittäisen henkilön lausumaa. Eikä siinä, voi joinain kuukausina ollutkin tappiot tuollaisia mutta ei koko sodan aikaa varmasti. Eli kyllä ei sinun 1.5m tappiota näillä näytöillä ole todistettu lähellekään.

[Solttuetsivä]

Monesta lähteestä nyt olemme saaneet kuulla ne Ukrainan tappioluvut eli 30 000 ukkoa kuukausttain tarvitaan korvaamaan tappiot minimissään.

Ei suinkaan tappioluvut.
Vaan tarvitsisi 30 000 pitämään nykyiset linjat ettei Venäjä etene.

Ukrainalla kun on tapana kotiuttaa sotilaita jotka ovat palvelleet jo jonkin aikaa.
Rotaatiokiertoon noista 30 000 iso osa menisi.

Venäjä ei nykyään kotiuta, vaan palvelussitoumus tehdään konfliktin loppuun saakka, enää ei tehdä puolen vuoden tai vuoden sopimuksia.

Esimerkiksi vuoden 2022 liikekannallepanossa olleet ovat vieläkin palveluksessa ne jotka elossa ja taistelukykyisiä.
Reilusti yli puolet noista on kuolleet tai haavoittuneet vakavasti.

[rikkalapio]

Ei yksikään uskottava lähde noin sano.

Ei yksikään uskottava lähde noin sano

No tavallaan olet oikeassa nämä eivät ole normaalisti sellaisia uskottavia lähteitä.

https://www.kyivpost.com/post/83290
Ukraine Needs 30,000 Monthly Mobilizations, Budanov Says

https://ukrmedia.news/en/politics/tusk- ... misiatsia/
Tusk announced that Ukraine is suffering record losses — 27,000 a month

Jos nämä eivät mielestäsi ole "normaalisti" uskottavia niin miksi nyt sitten niihin viittaat?

Ensimmäisessä ei ainakaan mainita "tappioiden korvaamista". Toinen on yksittäisen henkilön lausumaa. Eikä siinä, voi joinain kuukausina ollutkin tappiot tuollaisia mutta ei koko sodan aikaa varmasti. Eli kyllä ei sinun 1.5m tappiota näillä näytöillä ole todistettu lähellekään.

Älä nyt Zelenskyn mukaan tappiot ovat 50 000 vainajaa jne

[rikkalapio]

Monesta lähteestä nyt olemme saaneet kuulla ne Ukrainan tappioluvut eli 30 000 ukkoa kuukausttain tarvitaan korvaamaan tappiot minimissään.

Ei suinkaan tappioluvut.
Vaan tarvitsisi 30 000 pitämään nykyiset linjat ettei Venäjä etene.

Ukrainalla kun on tapana kotiuttaa sotilaita jotka ovat palvelleet jo jonkin aikaa.
Rotaatiokiertoon noista 30 000 iso osa menisi.

Venäjä ei nykyään kotiuta, vaan palvelussitoumus tehdään konfliktin loppuun saakka, enää ei tehdä puolen vuoden tai vuoden sopimuksia.

Esimerkiksi vuoden 2022 liikekannallepanossa olleet ovat vieläkin palveluksessa ne jotka elossa ja taistelukykyisiä.
Reilusti yli puolet noista on kuolleet tai haavoittuneet vakavasti.

Ja lähde oli

[JOMPPE]

No tavallaan olet oikeassa nämä eivät ole normaalisti sellaisia uskottavia lähteitä.

https://www.kyivpost.com/post/83290
Ukraine Needs 30,000 Monthly Mobilizations, Budanov Says

https://ukrmedia.news/en/politics/tusk- ... misiatsia/
Tusk announced that Ukraine is suffering record losses — 27,000 a month

Jos nämä eivät mielestäsi ole "normaalisti" uskottavia niin miksi nyt sitten niihin viittaat?

Ensimmäisessä ei ainakaan mainita "tappioiden korvaamista". Toinen on yksittäisen henkilön lausumaa. Eikä siinä, voi joinain kuukausina ollutkin tappiot tuollaisia mutta ei koko sodan aikaa varmasti. Eli kyllä ei sinun 1.5m tappiota näillä näytöillä ole todistettu lähellekään.

Älä nyt Zelenskyn mukaan tappiot ovat 50 000 vainajaa jne

Ainahan voi heitellä "faktoja" kuten sinä teet. "Faktaa" löytyy kaikkialta mikä tukee omaa tarinaa.

[rikkalapio]

Ainahan voi heitellä "faktoja" kuten sinä teet. "Faktaa" löytyy kaikkialta mikä tukee omaa tarinaa.

Kyllä useimmiten näin juurikin. mites siellä ?

[JOMPPE]

Ainahan voi heitellä "faktoja" kuten sinä teet. "Faktaa" löytyy kaikkialta mikä tukee omaa tarinaa.

Kyllä useimmiten näin juurikin. mites siellä ?

Hyvin. Terveesti useista lähteistä haen tietoa. En ainoastaan omia fantasioita tukevia lähteitä, kuten sinä.

Pitkälle pärjää myös kun on elämässä sivistänyt itseään.

[Solttuetsivä]

Ja lähde oli

Tähän on ihan pakko vastata kuten sikis tai rikkalapio.
Yleisesti tunnettu asia tai juttu.

[Solttuetsivä]

Ukrainan asevoimien pyrkimys:

Etulinjan rotaatiot: Komentajien on siirrettävä joukot pois etulinjasta kuukauden keston jälkeen kiertoa varten.
Sotilastutkimukset osoittavat, että sotilaiden stressitaso on huipussaan ja tehokkuus laskee jyrkästi 40 päivän jälkeen taisteluissa.

Peruspalvelus: Normaalit sopimukset ovat 24 kuukauden mittaisia.
Erikoisroolit (esim. eturintamapalvelus) on 14 kuukautta uusilta ja 10 kuukautta nykyisiltä joukoilta, ja sitten saa kotiuttamisen.

[El Mencho]

Tällaista en olisi uskonut kuulevani kovinkaan helposti, joten oli tutkittava mitä on sanottu ja mitä ei.

Isn’t that called surrendering ?

Grok kirjoitti:

**Kyllä.** Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi on äskettäin toistanut, että Ukraina on valmis ehdottomaan tulitaukoon Venäjän kanssa ja siirtymään sen jälkeen diplomatiaan.

21. syyskuuta 2026 hän totesi suunnilleen näin: ”Ukraina on valmis tulitaukoon ilman ehtoja ja siirtymään diplomatiaan. Jos venäläiset ovat valmiita tulitaukoon, kyllä, ilman ehtoja, vain tulitauko ja neuvottelut.”

Tämä vastaa myös noin 16. syyskuuta CBS-haastattelussa esitettyjä kommentteja (joista raportoivat muun muassa Kyiv Post ja Ukrainska Pravda). Zelenskyi sanoi, että Ukraina voisi hyväksyä taistelujen pysäyttämisen nykyiselle rintamalinjalle ilman ennakkoehtoja, jos Venäjä suostuu siihen. Sen jälkeen voitaisiin siirtyä neuvotteluihin kansainvälisten välittäjien avulla. Hän kuvaili tätä paremmaksi vaihtoehdoksi kuin jatkuvan sodankäynnin ja torjui ”win-win”-ratkaisun ajatuksen suurten menetysten vuoksi, korostaen että rauha itsessään olisi tärkein yhteinen tavoite.

### Laajempaa taustaa
Nämä lausunnot liittyvät Yhdysvaltojen välittämiin diplomaattisiin ponnisteluihin (mukana esimerkiksi Steve Witkoff ja Jared Kushner Trumpin hallinnon aikana) sekä rinnakkaisiin keskusteluihin rajoitetummista toimista, kuten energiainfrastruktuuriin tai siviilikohteisiin kohdistuvien iskujen keskinäisestä tauosta. Zelenskyi on asettanut joillekin näistä rajatuista askelista ehdoksi Venäjän todellisen vastavuoroisuuden ja takeet, mutta pitää laajempana linjana ehdotonta täyttä tulitaukoa neuvottelujen lähtökohtana. Venäjä ei ole julkisesti hyväksynyt tällaisia ehtoja saatavilla olevien tietojen mukaan.

Tämä on linjassa Ukrainan pidemmän aikavälin julkisen kannan kanssa, jossa se kannattaa tulitaukoa diplomatian mahdollistamiseksi ja vaatii samalla turvatakuita sekä hylkää alueelliset myönnytykset neuvottelujen ennakkoehtona.