"Auerin huppumies"

[Kuolemannaakka]

Erinomaista tutkimusta. Kyllä vahva motiivi kehittyy. Työkaveri tapettiin johdon laiminlyönneillä, AV olisi voinut itse kuolla, mutta potkittiin kiitokseksi vuosien hengenvaarasta.
Kellokalle Jukka työprosesseja hoputtamassa, kun puolet työläisistä potkittiin työttömiksi. Kehittämispäällikkö valmentaja Jukan täytyi vahvasti osallistua kuoleman tutkimukseen ja ongelmien poistamiseen. AV väite ettei edes tiennyt Jukkaa ulkonäöltä, siksi epäuskottava.
Siinä KRP Töyräälle tutkittavaa työtapaturmapapereista!
Po. maaliskuussa 2003
AV erotettiin avovaimon mukaan maaliskuussa 2023 "ensimmäisten joukossa".

Totta! Luulisi, että Lahti olisi nimenomaan osallistunut onnettomuuden tutkimiseen ja haastatellut koneella työssä olleita, joista AV oli suurimmassa roolissa! Tämän voisi saada joku selville vielä, siinä olisi mahdollisuus todistaa, että AV tunsi Lahden.
Samoinhan avovaimo, joka oli myös vetämöllä töissä, vaikkakin eri koneella, kertoi jopa, ettei edes ollut kuullut koskaan Lahden nimeä. Ja kumpikaan ei tiennyt häntä ulkonäöltä eikä kumpikaan tiennyt, että Lahti asui Tähtisentiellä.

Silti avovaimo soitti murha-aamuna joskus klo 9 jo AV:lle Luvatalta "ja he keskustelivat Lahden surmasta". Olen jo ennen ihmetellyt ja miettinyt, että soittaisinko pikana kotiini jos saisin tietää, että 200 metrin päässä kotoani joku murhattiin viime yönä. Joku, jota en tuntisi lainkaan. Olisiko siinä ihmeempää keskustelemista? Avovaimo kertoi, että sai tiedon radiosta, ja vasta klo 12 maissa tehtaalla kerrottiin virallisesti asiasta.

Jos Lahdella on ollut joku rooli onnettomuuden tutkimisessa, niin kyllä ihmeellistä on, mikäli hän ei ole haastatellut koneen pitkäaikaisinta käyttäjää. Ja ei kai sitä korjausosaakaan ole työntekijöitä kuulematta tehty?

[nihilistinahalisti]

Tuohon liittyenhän asianajaja Juha Manner kertoi saaneensa tunnistamattomaksi jääneeltä Porin poliisin henkilöltä vinkin koskien mm useampia Häke-puhelusta tehtyjä itterointeja ja niissä olevia havaintoja ulkopuolisesta tekijästä. Vanha esitiutkintalaki mahdollisti niidenkin luetteloimatta jättämisen ja vain vinkin ansiosta Manner ymmärsi niitä pyytää.

Onko näiden puheluiden sisältöä julkaistu missään ?

Ossookkoo lukloora ymmärryksellä? "On saanut vinkin ei välttämättä puhelua, paperisenakin voi antaa tiedon" ja "useampi LITTEROINTI puhelusta, eli yksi ainoa häkepuhelu vain", ei siis useita puheluita häkeen.

[KyläpoliisiJorma]

Toiselta foorumilta bongattu:

"Eräs tuttuni kertoi minulle tällaisen tarinan vuosia sitten kun juttelimme kahvipöydässä Ulvilan murhasta.

Tuttuni kävi Ulvilassa töissä jossa joku henkilö on kertonut hänelle ; seurueesta joka oli viettänyt iltaa/yötä murhayönä Ulvilassa
ja ollessaan tupakalla takapihallaan. metsästä oli tullut verisissä vaatteissa mies ja jatkanut matkaa..
Seurue oli ilmoittanut poliisille asiasta kun Jukka S Lahden murha oli tullut julki. Poliisi lupasi palata asiaan myöhemmin jos tarve vaatii. Olivat ihmetelleet kun kukaan ei ollut heihin yhteydessä poliisista enää jälkeenpäin."

[Vespa velutina]

Lahden murhaaja oli psykopaatti. Tämä pääteltiin profiloinnissa hyvin pian murhan jälkeen ja koska Anneli Auerillekin tehtiin mielentilatutkimus ennen ensimmäisen tuomion julistamista, olivat tuomaritkin sitä mieltä, että murhan tehneen henkilön täytyi kärsiä vakavista mielenterveyshäiriöistä.
Näkeehän sen murhapaikalla otetuista kuvistakin, miten karmean verisestä episodista oli kyse. Kukaan mieleltään terve henkilö ei tunkeudu keskellä yötä toisen kotiin ja ala silmitöntä väkivaltaa, jossa veitsellä hakataan ihmistä minkä ehtii ja lopuksi lyödään sorkkaraudalla päähän. Vaikka paikalla on vaimo ja pieniä lapsia.
Lueskelin Christa Pike-ketjua, hän siis on se tennesseeläinen psykopaattinainen, jonka teloitus epäonnistui. Pikeä pidetään psykopaattina, tai ainakin murhan hän suoritti psykoottisessa tilassa ollessaan.
Se, mikä mielestäni on huomionarvoista, ei Pike piilotellut tekoaan mitenkään tai yrittänyt päästä siitä kuin koira veräjästä. Hän oli suoraan kertonut kämppäkaverilleen, mitä aikoo tehdä ja teon jälkeen esitellyt uhrin kallonpalaa opiskelija-asuntolassa. Tietäen, että kotiosavaltiossa on kuolemantuomio käytössä murhasta. Psykopatiaan kuuluu nimenomaan se, ettei yritetä tehdä täydellistä rikosta, josta ei jää kiinni. Sirpa Laamanenkin selosti yksityiskohtaisesti, miten tukehdutti Vilja-Eerikan, ei hän peitellyt mitään.
Mitä tässä yritän sanoa?
Ensinnäkin sen, että tekijän on täytynyt kertoa teosta jollekin, joko ennen tai jälkeen tai sekä että. Psykopaatti ei pysy hiljaa.
Toiseksi: tekovälineen ja murhanaikaisen vaatetuksen hävittäminen ei sovi psykopaatin profiiliin. Hän olisi säästänyt sorkkaraudan ja fiilistellyt sitä katselemalla tekemäänsä murhaa. Jukan vereen tahriintuneet vaatteetkin luulisi vielä olevan säilössä jossain.
Ulvilan surma on poikkeuksellinen henkirikos, koska tekijä käyttäytyi teon aikana kuin psykopaatti, mutta teon jälkeen kuin täysjärkinen ja rationaalinen kansalainen, joka pyrkii saamaan epäilyt pois itsestään.
Jos tässä ketjussa mainittu henkilö olisi tekijä, niin psykopatian tulisi olla näkynyt hänen käytöksessään jo aiemmin. Ei keski-ikäinen mies yhtäkkiä ja yllättäen syyllisty äärettömän raakaan veritekoon, taustalla täytyy olla mielisairaalajaksoja, aiempia rikoksia, väkivaltaa, eläinrääkkäystä, seksuaalisia perversioita tai vähintään sanonkuvaamattoman karu lapsuus.
Näin ihan keittiöpsykologian näkökulmasta.

[Arkipäiväinen]

Lahden murhaaja oli psykopaatti. Tämä pääteltiin profiloinnissa hyvin pian murhan jälkeen ja koska Anneli Auerillekin tehtiin mielentilatutkimus ennen ensimmäisen tuomion julistamista, olivat tuomaritkin sitä mieltä, että murhan tehneen henkilön täytyi kärsiä vakavista mielenterveyshäiriöistä.
Näkeehän sen murhapaikalla otetuista kuvistakin, miten karmean verisestä episodista oli kyse. Kukaan mieleltään terve henkilö ei tunkeudu keskellä yötä toisen kotiin ja ala silmitöntä väkivaltaa, jossa veitsellä hakataan ihmistä minkä ehtii ja lopuksi lyödään sorkkaraudalla päähän. Vaikka paikalla on vaimo ja pieniä lapsia.
Lueskelin Christa Pike-ketjua, hän siis on se tennesseeläinen psykopaattinainen, jonka teloitus epäonnistui. Pikeä pidetään psykopaattina, tai ainakin murhan hän suoritti psykoottisessa tilassa ollessaan.
Se, mikä mielestäni on huomionarvoista, ei Pike piilotellut tekoaan mitenkään tai yrittänyt päästä siitä kuin koira veräjästä. Hän oli suoraan kertonut kämppäkaverilleen, mitä aikoo tehdä ja teon jälkeen esitellyt uhrin kallonpalaa opiskelija-asuntolassa. Tietäen, että kotiosavaltiossa on kuolemantuomio käytössä murhasta. Psykopatiaan kuuluu nimenomaan se, ettei yritetä tehdä täydellistä rikosta, josta ei jää kiinni. Sirpa Laamanenkin selosti yksityiskohtaisesti, miten tukehdutti Vilja-Eerikan, ei hän peitellyt mitään.
Mitä tässä yritän sanoa?
Ensinnäkin sen, että tekijän on täytynyt kertoa teosta jollekin, joko ennen tai jälkeen tai sekä että. Psykopaatti ei pysy hiljaa.
Toiseksi: tekovälineen ja murhanaikaisen vaatetuksen hävittäminen ei sovi psykopaatin profiiliin. Hän olisi säästänyt sorkkaraudan ja fiilistellyt sitä katselemalla tekemäänsä murhaa. Jukan vereen tahriintuneet vaatteetkin luulisi vielä olevan säilössä jossain.
Ulvilan surma on poikkeuksellinen henkirikos, koska tekijä käyttäytyi teon aikana kuin psykopaatti, mutta teon jälkeen kuin täysjärkinen ja rationaalinen kansalainen, joka pyrkii saamaan epäilyt pois itsestään.
Jos tässä ketjussa mainittu henkilö olisi tekijä, niin psykopatian tulisi olla näkynyt hänen käytöksessään jo aiemmin. Ei keski-ikäinen mies yhtäkkiä ja yllättäen syyllisty äärettömän raakaan veritekoon, taustalla täytyy olla mielisairaalajaksoja, aiempia rikoksia, väkivaltaa, eläinrääkkäystä, seksuaalisia perversioita tai vähintään sanonkuvaamattoman karu lapsuus.
Näin ihan keittiöpsykologian näkökulmasta.

Itsellä ei ole edes keittiöpsykologin pätevyyttä, mutta hieman ihmettelen miten paljon ihmisen pääkopan liikkeitä pystyy diagnosoimaan paikalta otetuista valokuvista. Huumeiden vaikutuksen alla saattaa tulla rumaa jälkeä ilman muuta rikostaustaa.

Itse en ihan varauksetta usko, että kyseessä olisi ollut kylmäverinen suunniteltu murha. Veitsi oli ainakin tuohon tehtävään huono: Anneli sai yhden iskun ja Jukka muutaman + lukuisia nahistelun aikana tulleita viiltoja, mutta veitsestä ei oikein ollut surma-aseeksi. Tarvittiin järeämpiä työkaluja. Toisaalta kyseessä ei ollut hetken mielijohteesta tullut impulsiivinen teko, vaikkakin matka Tähtisentietelle saattoi olla kohtuullisen lyhyt. Karkasiko mopo vaan käsistä?

Alkoiko kaduttamaan? No yksi ehdokas siellä olisi ollut, joka katui mitä ilmeisemmin Lahden murhaa, mutta ei kelvannut.

Ei saanut Anneli pelastettua miestänsä, mutta ehkäpä hän pelasti oman ja lastensa hengen soittamalla häke-keskukseen. Minkäköhänlainen tapahtumaketju olisi tullut, jos tuo soitto olisi jäänyt soittamatta...

[LexVeritas]

-------
Mitä tässä yritän sanoa?
Ensinnäkin sen, että tekijän on täytynyt kertoa teosta jollekin, joko ennen tai jälkeen tai sekä että. Psykopaatti ei pysy hiljaa.
Toiseksi: tekovälineen ja murhanaikaisen vaatetuksen hävittäminen ei sovi psykopaatin profiiliin. Hän olisi säästänyt sorkkaraudan ja fiilistellyt sitä katselemalla tekemäänsä murhaa. Jukan vereen tahriintuneet vaatteetkin luulisi vielä olevan säilössä jossain.
-----
Näin ihan keittiöpsykologian näkökulmasta.

Väitteesi perustuu tosiaan myytteihin eikä todelliseen kriminaalipsykologiaan, sillä oikeassa elämässä psykopaattinen tappaja toimii päinvastoin. Psykopaatti ei yleensä lörpöttele teostaan kenellekään, koska häneltä puuttuu tarve keventää sydäntään ja hän vaalii omaa vapauttaan liikaa vaarantaakseen sen. Kriminaalipsykologia tuntee kaksi psykopatian päätyyppiä. Primaarinen psykopaatti on kylmä laskelmoija, joka hävittää vaatteet ja tekovälineen suojellakseen omaa selustaansa. Sekundaarinen psykopaatti taas on impulsiivinen hätähousu, joka toimii hetken raivossa ja jättää jälkeensä sellaisen kaaoksen, ettei siihen mikään esineiden pitkäaikainen säästäminen sovi. Sinä sekoitat keskenään psykopaattisen tappajan ja tunnesiteitä esineisiin muodostavan fetisistisen sarjamurhaajan. Todellisuudessa psykopaatti pitää tekovälinettä - kuten tässä mahdollisesti jotain sorkkaraudan tapaista - vain hyödykkeenä, jolla ei ole teon jälkeen hänelle enää mitään käyttöarvoa.

[KyläpoliisiJorma]

https://yle.fi/a/74-20251039

Onhan näitä..

[MEG]

Lukuisista yrityksistäni huolimatta nämä Psykopaatti ,Psykootti ja narsisti luokitukset ovat jääneet minulle ympäripyöreiksi.
Kiinnijäämisriski tässä ulkopuoliselle asuntoon hyökkääjälle oli suuri. Merkittävää, että nukkumishuoneen osannut selvittää.
Rikotusta ikkunasta tulo helpotti tutkimusta kun ei tarvinnut murhaajan sisäänpääsyä pohtia niin kuin Kirkkonummen surmissa.

[Arkipäiväinen]

https://yle.fi/a/74-20251039

Onhan näitä..

Kuvasta näkyy, miten on rikkoutunutta lasia asunnon sisäpuolella. Toisin sanoen nainen on itse rikkonut lasin, lasvastanut koko homman ja syytön mies otettu kiinni.

[mikkihirmu]

Toiselta foorumilta bongattu:

"Eräs tuttuni kertoi minulle tällaisen tarinan vuosia sitten kun juttelimme kahvipöydässä Ulvilan murhasta.

Tuttuni kävi Ulvilassa töissä jossa joku henkilö on kertonut hänelle ; seurueesta joka oli viettänyt iltaa/yötä murhayönä Ulvilassa
ja ollessaan tupakalla takapihallaan. metsästä oli tullut verisissä vaatteissa mies ja jatkanut matkaa..
Seurue oli ilmoittanut poliisille asiasta kun Jukka S Lahden murha oli tullut julki. Poliisi lupasi palata asiaan myöhemmin jos tarve vaatii. Olivat ihmetelleet kun kukaan ei ollut heihin yhteydessä poliisista enää jälkeenpäin."

____________________________
Tuo alleviivattu lause on ilmeisesti aika monelle tuttua "kauraa" ,jotka ovat jotenkin vihjanneet asiasta.
Nimittäin itselleni vastattiin samoin sanoin ,jos tarvetta ilmenee ja KRP tuntuu tuo sama käytäntö jatkuvan.

Vaikuttaa hyvinkin uskottavalta tämä tupakoitsijan havainto. Olikohan epämääräisen kulkijan kulkusuunta ollut juurikin Loukkurantietä kohden lyhyen metsätaipaleen poikki, jonka päässä odotti pieni honda manki mopo tai punainen Mazda.

[Vespa velutina]

Ei psykopaatti sydäntään keventääkseen teostaan puhukaan, vaan ylpeilläkseen, tai siksi, ettei näe tunnustamisessa mitään pahaa. Kuin jutustelisi niitänäitä. No, psykopaatteja lienee moneen lähtöön. Harva heistä kuitenkaan mikään älykkö on. Lahden surmaaja ei ole miettinyt kiinnijäämistään lainkaan. Jos sellaisella alkaa spekuloimaan, jää murha tekemättä.
Kaikenlaiset 15-20 vuotta tapahtuman jälkeen kuullut työkaverin pikkuserkun entisen kihlatun naapurin jorinat "olin kolmen aikaan yöllä tupakalla pihallani marraskuussa, kun metsästä könysi verinen mies" ovat niin sakeaa huttua, etten yhtään ihmettele, ettei poliisi niihin palaa.
Mielestäni poliisilla oli alkuvaiheessa ihan perusteltu syy seuloa mahdollisia tekijöitä klapista löytyneen dna:n pohjalta. Kontaminoitunut dna kuuluu jutun merkillisyyksiin ja isoihin kysymyksiin.
Tekijän psykopatia täytyisi kuitenkin ottaa tutkinnassa huomioon. Oli hän sitten primaarinen tai sekundaarinen hörhö. Tappamisen tulee olla hänelle helppoa tai jopa kivaa. Itse hajotetusta ikkunasta sisään/ulos loikkaaminen tuo sopivasti jännittävät adrenaliinit, kirkuva pikkutyttö luo autenttista muistijälkeä makaaberiin teurastustuokioon. Jos tekijä ei ollut täysin varttihullu, niin hänellä voisi olla vaikkapa sotilastaustaa. Muukalaislegioonassa tai freelancer-vapaaehtoistaistelijana sisällissota-tyyppisissä konflikteissa banaanivaltioissa. Siellä näkee ja osallistuu pimeyden töihin ja palaa takaisin pysyvästi vinksahtaneena.
Nyt kun ihmisten kotiin tunkeutumisia on tapahtunut ja tapahtuu edelleen, voisi näitä kavereita käyttää esimerkkeinä tekijän tarkempaan profilointiin. Kuinka moni heistä on harmiton kanssaeläjä, kenellä on mielenterveys/päihdetaustaa, ketä et palkkaisi päiväkotiin avustajaksi.
Veikkaan, ettei siitä porukasta ihan normaalia työssäkäyvää unelmavävyä löydä.

[mikkihirmu]

Täytyy huomata että tekijä oli uhriin nähden jo pelkästään kokonsa puolesta täysin ylivoimainen ja luotti siihen hiukan liikaakin ,koska en usko että hän oletti viipyvänsä teossaan niin pitkään kuin mitä hän sitten viipyi.
Ajatus oli ehkä vain käydä lyhyt rupeama ja hoitaa tehtävä mahdollisimman nopeasti pois päiväjärjestyksestä ja palata puhtoisena takaisin piilopaikkaansa josta hän oli lähtenytkin.
Asiat eivät kuitenkaan menneet aivan niin kuin oli suunnitellut ja vain käsittämättömän hyvän tuurin avulla hän ehti poistua paikalta ennen poliisipartion saapumista.
Luulen että jossain vaiheessa teon pitkittyessä epäusko saattoi nostaa hälle kylmän hien pintaan huomatessaan miten Jukka edelleen oli hengissä vaikka oli saanut kymmeniä iskuja veitsestä ja jotka eivät olisi Jukkaa tappaneetkaan ,mutta onnekseen muisti ulko-oven viereen jääneen astalon , jolla muutamalla annetulla iskulla sai Jukan lopetettua ja oli varma että Jukka ei tulisi kertomaan kenellekään enään tämän jälkeen mitään vaikka olisi hänet tunnistanutkin.
Hän ei ollut varautunut näin pitkään jatkuneseen toimenpiteeseen ja vain hemmetin hyvä tuuri oli hänen puolellaan jotta hän pääsi poistumaan paikalta hiukkaa ennen tod.näk. kiinni jäämistään.
Tehtävä vaikutti etukäteen ajateltuna helpolta ,mutta mitä se ei sitten todellisuudessa ollutkaan.

[Vespa velutina]

Hän ei ollut varautunut näin pitkään jatkuneseen toimenpiteeseen ja vain hemmetin hyvä tuuri oli hänen puolellaan jotta hän pääsi poistumaan paikalta hiukkaa ennen tod.näk. kiinni jäämistään.
Tehtävä vaikutti etukäteen ajateltuna helpolta ,mutta mitä se ei sitten todellisuudessa ollutkaan.

Mitä jos hän ei ihan oikeasti miettinyt kiinnijäämistään yhtään? Jos nyt ajatellaan esimerkiksi sitä syyskuussa Kuopion Niuvanniemestä karannutta tyyppiä, (en ole seurannut, onko häntä jo saatu kiinni vai ei), ja jos kuviteltaisiin, että hän päättäisi tunkeutua jonkun kotiin yöaikaan ja tehdä siellä mitä nyt milloinkin sattuisi mieleen juolahtamaan, niin olisiko hänen päässään myös ajatus, että mun täytyy häipyä, etten jää kiinni, hävitän kaikki päälläni olleet vaatteet ja mukanani kulkeneet tavarat ja olen ihan hissun kissun lopun ikääni? Saattoihan huppumies ajatella, että jää Tähtisentielle vaikka nukkumaan, pyytää vaimolta maitoa ja leipää tai sitten tappaa yksi kerrallaan kaikki talossa olijat ja lopuksi itsensä.

En nyt oikeasti välttämättä itsekään näin usko, mutta koska tekijää ei ole saatu kiinni, pitäisi mielestäni ravistella luutuneita käsityksiä ja ottaa epäiltyihin uusi näkökulma. Anneli Aueria on arvosteltu vuosikaudet siitä, että hän jotenkin "intuitiivisesti" tiesi, ettei huppumies ole vaaraksi muille kuin Jukalle. Silti nämä syyllistäjät näyttävät uskovan itsekin siihen, että tekijä kävi pikaisella, suunnitellulla tappokeikalla ja lähti karkuun. Koska paikalle jääminen olisi ollut hölmöä. Tässä siis päätellään, että tekijä oli fiksu eikä halunnut jäädä kiinni. Mutta mitä jos ei ollutkaan? Anneli Auerin olisi syyllistäjien mukaan pitänyt varautua tuohon vaihtoehtoon ja olla hirveän huolissaan lapsistaan.

Tosiasiassa Jukan olisi saanut hengiltä jossain muuallakin kuin kotonaan ja paljon pienemmällä riskillä. Siksi täytyy lähteä oletuksesta, että murhaaja oli psykopaatti ja lähti luultavasti paikalta syystä, jonka vain hän itse tietää. Ehkä hänelle tuli kylmä, kun ikkuna oli rikki. Tai sitten hän sai haavan omaan sormeensa ja tuo pipi sai kaipaamaan oman kodin laastaria. Kaikki täysin kahjot selitykset ovat mahdollisia.

[LexVeritas]

Jukka S. Lahden murhaaja oli elämänhallintansa menettänyt, lääkkeillä ja päihteillä itsensä ladannut, sisäisesti tyhjä ihmisraunio, jota ohjasi latentista homoseksuaalisuudesta kumpuava pitkään torjuttu projisoitu raivo, mikä eskaloitui omnipotenteissa harhoissa tehtyyn valtavan riskialttiiseen ja kaaottiseen hyökkäykseen. Toisin sanoen hän oli fysiologisesti turrutettu, elämänsä raunioittanut ja suuruusharhojen riivaama, torjuttua seksuaalista identiteettiään vihannut mies, jonka murentunut mieli purki kaiken patoutuneen tuhovoimansa tuona yönä uhrin kotiin.

Selkokielellä sanoen: Tekijä on hullu, tyhmä ja kaikin puolin ruma homo.

[Hasselko]

Paljonhan on vuosien varrella mietitty niitä skenaarioita, että selvä yhteys Jukkaan on ollut. Ja olisi joku motiivi surmata juuri Jukka. Entä jos näin ei olekaan? Joku lähialueen masentunut ja alkoholisoitunut ukko, ketä päättänyt, että nyt yöllä saa joku lähteä hänen käden kautta? Sitten onkin Tähtisentiellä havainnut valot olevan päällä. Joo aika kaukaa haettua.