Madeleinen tapaus ( Ketju 4)

[Tutkiskelija]

Missä oli Kate ja Gerry keskiviikkona 2.5. - torstai aamuna 3.5. ?

Miksi he skippasivat lounaan muiden kanssa?

Missä he söivät tuolloin 2.5. illalla?

Jospa he olivat siellä Chaplinissa, kuten mediassa kerrottiin alkuaikoina. Chaplin sijaitsee kirkon vieressä, siis paljon pidemmällä kuin Tapas.

[Teleksi]

Jos Maddy oli 3.5 hoidossa, niin sehän poistaa sen mahdollisuuden, että hänelle olisi tapahtunut jotain jo 1.5 tai 2.5.

[MissHolmes]

Ja kuitenkin myöhemmin myöntävät tytön itse kertoneen itkeneensä.

Mutta eri iltana.


Yksi asia on ainakin McCannien osalta omilla suilla näytetty toteen: todellisuudessa McCannit jättivät lapsiaan yksin pidemmäksi kuin puoleksi tunniksi.

Ja tuo taas mahdollistaa jo aivan eritavalla vaikka sieppauksen.

Toki sieppaus miten tahansa ei millään selitä koirien 'löydöksiä'. Ellei sitten negro-pedofilisieppaaja ole viipynyt kuolleen lapsen kanssa asunnossa tarpeeksi kauan.

Se puolestaan kyseenalaistaan lopullisesti vanhempien tarkistukset tai ainakin niiden hyödyllisyyden.
Mitä hyötyä olisi ollut tsekkauksista, jos asunnossa voisi tarkistusten aikana oleilla murhaaja-sieppari-pedofili?


Minulle koko ajan toinen vaihtoehto tässä tragediassa on ollut se, että todellisuudessa lapsia ei ole käyty katsomassa kertaakaan ja tyttö on voitu napata asunnosta jo kello 19.00.
Se selittäisi sen, että vanhemmat käyttäytyvät minusta koko ajan kuin syylliset.
Mutta se ei edelleenkään selitä sitä, että edes suuriraha ei ole löytänyt lasta. Eikä koirien reaktioita.

Kääntää tätä faktojen pohjalta miten päin vaan, niin kyllä minä ainakin päädyn aina noihin poliisin epäilyihin ja koirien reagointeihin.

[matkaaja]

Yksi näköhavainto Madeleinestä Suomessa on tullut PJ:lle.

Mistäpä tämä havainto olisi? Ja tämäkin sotii sitä asiaa vastaan että Madeleine olisi kuollut huoneistossa 3.5.,eli miksi yhä edelleen jotkut foorumillakin syöttävät tuota tappoteoriaa?

On vaan niin varmaan, että piilottajat ovat niin osaavia piilottajia, ettei havaintoja juuri tehdä, mutta tuo em. havainto kyllä kiinnostaa.

[Teleksi]

Päivän mietteeni on: jos maddy oli muutamaa päivää vaille neljän, niin häntä olisi hyvin voinut ohjeistaa, että jos tulee hätä, tule tuonne isän ja äidin luo. Ja jos heräät sisarusten itkuun, niin tule kanssa kertomaan. Jos Maddy oli näin "lastenvahtina", niin saatan tavallaan ymmärtää, että lapset jätettiin keskenään eikä tehty tarkastuksia. Luotettiin siihen, että Maddy tulee kertomaan jos on jokin hätä. Ja ovi jätettiin raolleen, että Maddy pääsee ulos.

Mutta tätä ei voi tietenkään sanoa julki, että 4-vuotias vahtii kaksivuotiaita. Joten sitten keksittiin nämä tsekkaukset ja sitten alkoi tarina menettää uskottavuuttaan.

[Teleksi]

Lisää pohdintaa: jos Maddy kuoli huoneistoon 3.5. (tai ennen) niin teoriassa ruumis on voinut olla samassa huoneessa vielä useamman päivän. Eli kun sanotaan, ettei olisi ollut aikaa tapaa Maddya ja hankkiutua eroon ruumiista kyseisen illan aikana, niin ehkä ruumiista hankkiuduttiin eroon vasta myöhemmin. Alussahan paikalla ei ollut ruumiskoiria, joten koirat eivät olisi haistaneet esim. kaappiin piilotettua ruumista ja auton takakontissa olevaa ruumista. Siinä sitten avautuu aikaikkunaa useampi päivä ruumiin hävittämiseksi.

[Tutkiskelija]

Jos Maddy oli 3.5 hoidossa, niin sehän poistaa sen mahdollisuuden, että hänelle olisi tapahtunut jotain jo 1.5 tai 2.5.

Kukaan ei varman päälle näytä voida sanoa että oliko Madeleine tarhassa vaiko ei. Nannykin kävi McCannien kotona kuulustelujen välissä...

[Tutkiskelija]

Ja kuitenkin myöhemmin myöntävät tytön itse kertoneen itkeneensä.

Mutta eri iltana.

Aivan niin. Kate kertoi kuulusteluissa että Madeleine oli kysynyt aamulla 3.5 vanhemmiltaan miksi ette tulleet kun me velipojan kanssa itkettiin.

[MissHolmes]

Jos Maddy oli 3.5 hoidossa, niin sehän poistaa sen mahdollisuuden, että hänelle olisi tapahtunut jotain jo 1.5 tai 2.5.

Olen antanut itseni ymmärtää ( ), että merkinnät tarhan päiväkirjaan teki vanhemmat. Ei hoitajat.
(kopiot sivuista ja allekirjoituksista löytyy googlettamalla. laitan linnkiä kohta)

Siellä voisi siis periaatteessa lukea vaikka Aku Ankka ja paikalla 3.5.2007.

[Tutkiskelija]

Yksi näköhavainto Madeleinestä Suomessa on tullut PJ:lle.

Mistäpä tämä havainto olisi? Ja tämäkin sotii sitä asiaa vastaan että Madeleine olisi kuollut huoneistossa 3.5.,eli miksi yhä edelleen jotkut foorumillakin syöttävät tuota tappoteoriaa?

On vaan niin varmaan, että piilottajat ovat niin osaavia piilottajia, ettei havaintoja juuri tehdä, mutta tuo em. havainto kyllä kiinnostaa.

Huomaa että näköhavanto osoittautui vesiperäksi. Ei ollut Madeleine.

[Tutkiskelija]

Lisää pohdintaa: jos Maddy kuoli huoneistoon 3.5. (tai ennen) niin teoriassa ruumis on voinut olla samassa huoneessa vielä useamman päivän. Eli kun sanotaan, ettei olisi ollut aikaa tapaa Maddya ja hankkiutua eroon ruumiista kyseisen illan aikana, niin ehkä ruumiista hankkiuduttiin eroon vasta myöhemmin. Alussahan paikalla ei ollut ruumiskoiria, joten koirat eivät olisi haistaneet esim. kaappiin piilotettua ruumista ja auton takakontissa olevaa ruumista. Siinä sitten avautuu aikaikkunaa useampi päivä ruumiin hävittämiseksi.

Pohditaaan...Asuntoon tuli 4.5 aamulla kello 10 rikostutkijat ja teknikot sekä poliisikoirat. Asunto tutkittiin tarkkaan ja otettiin näytteitä. Sokeitahan rikospoliisit olisivat olleet jos eivät olisi löytäneet asuntoon piilotettua lasta.

Kyllä tavallinen poliisikoirakin psytyy löytämään haistamalla etsittävän henkilön elävänä ja kuolleena, jos hänet satutaan viemään oikeaan paikkaan. Juuri kadonneiden henkilöiden etsinnöissä tavalliset poliisikoirat ovat erittäin hyviä työkumppaneja.

Autoahan heillä ei ollut vielä silloin käytettävissään. Kuulusteluissa Kate vastasi ettei he ole voineet kätkeä ruumista koska heillä ei ollut autoa käytettävissään. Eikö ole aika metka vastaus ksymykseen "piilotitteko te ruumiin?"

[MissHolmes]

niin kuin jokainen muukin näköhavainto.

Voin laittaa linkkiä listaukseen: niitä on ollut kymmeniä.

Todellisuudessa Madeleineä on nähty täsmälleen samaan aikaan 50 000 km etäisyydellä eri puolilla maapalloa.

Tyttö on nähty Marokossa varmasti kymmenen kertaa, Maltalla, Italiassa, Brasiliassa, jenkeissä, Japanissa, englannissa, entisissä itä-blokin maissa, saksassa..

Ja jokainen näky on osoittautunut vääräksi.

Yhtä näkyä on todennettu DNA -näyttein, toista valvontakameroista. jne jne jne.

Maailma Matkaaja on ikäväkyllä niin raadollinen, että miljoonasta eurosta joku olisi jo paljastanut tytön olin paikan.
Että Tervetuloa vaan todellisuuteen.

Ihmisen mieli on ikävä kyllä siitä vekkuli, että halutessaan näkee vaikka mitä. Ihan vaan hyvää hyvyttään. Ei ilkeyttään.

[Tutkiskelija]

Päivän mietteeni on: jos maddy oli muutamaa päivää vaille neljän, niin häntä olisi hyvin voinut ohjeistaa, että jos tulee hätä, tule tuonne isän ja äidin luo. Ja jos heräät sisarusten itkuun, niin tule kanssa kertomaan. Jos Maddy oli näin "lastenvahtina", niin saatan tavallaan ymmärtää, että lapset jätettiin keskenään eikä tehty tarkastuksia. Luotettiin siihen, että Maddy tulee kertomaan jos on jokin hätä. Ja ovi jätettiin raolleen, että Maddy pääsee ulos.

Mutta tätä ei voi tietenkään sanoa julki, että 4-vuotias vahtii kaksivuotiaita. Joten sitten keksittiin nämä tsekkaukset ja sitten alkoi tarina menettää uskottavuuttaan.

Tuo saattaa hyvinkin pitää paikkansa. Ei olisi mikään ihme.

[MissHolmes]

Ja kas, tyttö lähteekin vanhempien perään Tapas baariin, mutta kompuroi jyrkissä portaissa, putoaa ja taittaa niskansa.

Vanhempien vihdoin tullessa paikalle, alkaa jo kuolin kankeus jäykistää ruumista.

Miten tuossa tilanteessa lääkäri kertoo ''olleensa koko ajan paikalla huolehtimaasa lapsista, mutta....'' ???

Kyllä minä veikkaan, että todennäköinen tarina menee juuri noin.

[matkaaja]

Huomaa että näköhavanto osoittautui vesiperäksi. Ei ollut Madeleine.

Tiedän minä sen, että maailma on raadollinen, mutta mistä tämä tieto on peräisin, että on vesiperä havainto? Tai että havaintoja on tehty; en ole tuosta havainnosta ennen 'kuullut' mitäään; vasta nyt täällä foorumilla Tutukiskelija kirjoitti siitä.

No jos 'ei ole havaintoja', niin missä kaikki muut kadonneet lapset ovat? Missä havainnot heidän suhteen ovat? Arvelen ettei näissä lapsikaappauksissa heitä paljon näytellä, eli kylläMadeleinekin on näin hyvin piilotettu, eikä siinä tarvitse olla kysymyksessä se, että hänet olisi surmattu.

Mutta jostain löytyy.