Onkohan kyseessä Bulvanian presidentti?supernova kirjoitti:Nimimerkkiä Urho tai UKK ei myöskään ole personoitu.
Supernova vs. Maza
Valvojat: Moderaattorit, Kilomies, Kyöpeli
Re: Supernova vs. Maza
-
- Martin Beck
- Viestit: 847
- Liittynyt: Ti Kesä 05, 2007 1:46 pm
- Paikkakunta: poistunut keskuudestanne Hejaciin.
Re: Supernova vs. Maza
Olipa seikkaperäinen vastaus kysymykseen, kiellettiinkö bulvaanina toimiminen vai ei? Itse olisin vastannut vain lyhyesti: kiellettiin.
Supernova ja Wagner ovat nyt aika pitkään saaneet arvostella ylläpitoa siitä että palstalla sallitaan multinikkeily, vaikka se on säännöissä kielletty. Kun multinikkeilyä ei tosiasiallisesti sallita yhtään, niin kuinka kauan tämän syyttelyn annetaan jatkua?
Supernova ja Wagner ovat nyt aika pitkään saaneet arvostella ylläpitoa siitä että palstalla sallitaan multinikkeily, vaikka se on säännöissä kielletty. Kun multinikkeilyä ei tosiasiallisesti sallita yhtään, niin kuinka kauan tämän syyttelyn annetaan jatkua?
Re: Supernova vs. Maza
Mutta kuka on toiminut bulvaanina eli nettikeskusteluun sovellettuna puhunut jotain omissa nimissään niin että on puhunut jotain omana itsenään vaikka teksti on tullut toisaalta. Edustaa voi sekä kertoa mitä joku muu on ollut asiasta mieltä, mikäli lainattu henkilö tämän sallii.Pharaoh kirjoitti:Olipa seikkaperäinen vastaus kysymykseen, kiellettiinkö bulvaanina toimiminen vai ei? Itse olisin vastannut vain lyhyesti: kiellettiin.
Supernova ja Wagner ovat nyt aika pitkään saaneet arvostella ylläpitoa siitä että palstalla sallitaan multinikkeily, vaikka se on säännöissä kielletty. Kun multinikkeilyä ei tosiasiallisesti sallita yhtään, niin kuinka kauan tämän syyttelyn annetaan jatkua?
Näin ollen en ole missään yhteydessä toiminut bulvaanina.
Olen viimeaikoina tuonut esille sen että ihminen, jolla on mahdollisuus helposti käyttää useampaa nettiyhteyttä, voi mainiosti ottaa itselleen useamman nimimerkin. Itselläni olisi viikonloppuisin mahdollisuus käyttää kolmea eri nettiyhteyttä helposti. Viikolla neljää. Tästä on kysymys.
Olen itse tietoisesti kirjoittanut kaikista nettiyhteyksistä samalla nimimerkillä, joten ei se minulta enää onnistuisi. Vaan jos olisin tehnyt alusta alkaen niin että yhdestä nettiyhteydestä yhdellä nimimerkillä ja toisesta toisella, olisi ylläpidon miltei mahdoton todeta minun multinikkeilleen. Muuralassa tämä kävi selväksi tietyille nimimerkeille - ehkä he oppivat asiasta jotain? Mutta tarkoitukseni on vaan tuoda esiin se että jos on kotona kiinteä nettiliittymä ja sen lisäksi kannettava jonkunlaisella mokkulayhteydellä, niin olisi äärimmäisen helppoa multinikkeillä. Ketään en tässä syytä.
Tyhmälle iloksi on ilkityön teko, mutta ymmärtäväiselle miehelle viisaus.
Sananlaskut 10:23
Sananlaskut 10:23
Re: Supernova vs. Maza
Miksi et halua selvittää asiaa loppuun asti? Vedonlyönnin avulla asia saadaan selvitettyä.supernova kirjoitti: Olen viimeaikoina tuonut esille sen että ihminen, jolla on mahdollisuus helposti käyttää useampaa nettiyhteyttä, voi mainiosti ottaa itselleen useamman nimimerkin. Itselläni olisi viikonloppuisin mahdollisuus käyttää kolmea eri nettiyhteyttä helposti. Viikolla neljää. Tästä on kysymys.
The path of the righteous man is beset on all sides by the inequities of the selfish and the tyranny of evil men.
Re: Supernova vs. Maza
Siksi että olet halutessasi pystynyt muuntamaan tilanteen eduksesi vääristellen asiaa.
Mitä isompi panos vedonlyöntiin asetetaan, sitä varmemmaksi uskon että myös järjestät jonkun antamaan väärän valan.
Eikä minulla ole mitään tarvetta sinua tavata. Eikö tää nyt ole jo päivän selvää.
Mitä isompi panos vedonlyöntiin asetetaan, sitä varmemmaksi uskon että myös järjestät jonkun antamaan väärän valan.
Eikä minulla ole mitään tarvetta sinua tavata. Eikö tää nyt ole jo päivän selvää.
Tyhmälle iloksi on ilkityön teko, mutta ymmärtäväiselle miehelle viisaus.
Sananlaskut 10:23
Sananlaskut 10:23
Re: Supernova vs. Maza
supernova kirjoitti:Siksi että olet halutessasi pystynyt muuntamaan tilanteen eduksesi vääristellen asiaa.
Mitä isompi panos vedonlyöntiin asetetaan, sitä varmemmaksi uskon että myös järjestät jonkun antamaan väärän valan.
Eikä minulla ole mitään tarvetta sinua tavata. Eikö tää nyt ole jo päivän selvää.
Päiväns elvää on vain se, että et usko itsekään siihen, mitä selität. Jos olisit varma asiasta, niin tietenkin suostuisit vedonlyöntiin.
The path of the righteous man is beset on all sides by the inequities of the selfish and the tyranny of evil men.
Re: Supernova vs. Maza
"Ja me tulimme kapakasta, kai hiukkasen horjuen" vai millä muulla selität ettet ymmärrä luettua tekstiä?Maza kirjoitti:supernova kirjoitti:Siksi että olet halutessasi pystynyt muuntamaan tilanteen eduksesi vääristellen asiaa.
Mitä isompi panos vedonlyöntiin asetetaan, sitä varmemmaksi uskon että myös järjestät jonkun antamaan väärän valan.
Eikä minulla ole mitään tarvetta sinua tavata. Eikö tää nyt ole jo päivän selvää.
Päiväns elvää on vain se, että et usko itsekään siihen, mitä selität. Jos olisit varma asiasta, niin tietenkin suostuisit vedonlyöntiin.
Tyhmälle iloksi on ilkityön teko, mutta ymmärtäväiselle miehelle viisaus.
Sananlaskut 10:23
Sananlaskut 10:23
Re: Supernova vs. Maza
Järjestämme Pharaohin kanssa tietenkin laboratoriomaiset olosuhteen, jossa asiat selvitetään pohjia myöten.
Jos hetkeksi unohdat duubiosi ja asennoidut asiaan niin, että asia pystytään todistamaan, niin millä summalla lähtisit vedonlyöntiin? Siis ihan vian hypoteettistesti asiaa utelen.
Jos hetkeksi unohdat duubiosi ja asennoidut asiaan niin, että asia pystytään todistamaan, niin millä summalla lähtisit vedonlyöntiin? Siis ihan vian hypoteettistesti asiaa utelen.
The path of the righteous man is beset on all sides by the inequities of the selfish and the tyranny of evil men.
-
- Perry Mason
- Viestit: 3635
- Liittynyt: Su Joulu 23, 2007 12:12 pm
- Paikkakunta: Ei kenenkään maa.
Re: Supernova vs. Maza
No no! Kyllä sitä vanhanakin voi uutta oppia näköjään, nyt onnistui taatalta jo labra oikein.Maza kirjoitti:Järjestämme Pharaohin kanssa tietenkin laboratoriomaiset olosuhteen, jossa asiat selvitetään pohjia myöten.
Jos hetkeksi unohdat duubiosi ja asennoidut asiaan niin, että asia pystytään todistamaan, niin millä summalla lähtisit vedonlyöntiin? Siis ihan vian hypoteettistesti asiaa utelen.
No muu taas on seniiliä inttämistä
- Sanos muuta ja älä muuta sano!
-
- Martin Beck
- Viestit: 847
- Liittynyt: Ti Kesä 05, 2007 1:46 pm
- Paikkakunta: poistunut keskuudestanne Hejaciin.
Re: Supernova vs. Maza
Jos viittaat tähän Urhon puheluun, niin Urhohan ei koskaan väittänyt ettei sitä ole soittanut. Urho ei sellaista ole voinut palstalle kirjoittaa, koska hänet on bannattu. Ja kuka vaan voi kirjoittaa täällä toisen nimissä mitä vaan, kuten sinä olet tehnyt.supernova kirjoitti:
Mutta kuka on toiminut bulvaanina eli nettikeskusteluun sovellettuna puhunut jotain omissa nimissään niin että on puhunut jotain omana itsenään vaikka teksti on tullut toisaalta. Edustaa voi sekä kertoa mitä joku muu on ollut asiasta mieltä, mikäli lainattu henkilö tämän sallii.
Re: Supernova vs. Maza
Jos Urho on puhelun kiistänyt, niin missä se on kirjattu?Pharaoh kirjoitti:Jos viittaat tähän Urhon puheluun, niin Urhohan ei koskaan väittänyt ettei sitä ole soittanut. Urho ei sellaista ole voinut palstalle kirjoittaa, koska hänet on bannattu. Ja kuka vaan voi kirjoittaa täällä toisen nimissä mitä vaan, kuten sinä olet tehnyt.
The path of the righteous man is beset on all sides by the inequities of the selfish and the tyranny of evil men.
Re: Supernova vs. Maza
Pharaoh kirjoitti:Jos viittaat tähän Urhon puheluun, niin Urhohan ei koskaan väittänyt ettei sitä ole soittanut. Urho ei sellaista ole voinut palstalle kirjoittaa, koska hänet on bannattu. Ja kuka vaan voi kirjoittaa täällä toisen nimissä mitä vaan, kuten sinä olet tehnyt.supernova kirjoitti:
Mutta kuka on toiminut bulvaanina eli nettikeskusteluun sovellettuna puhunut jotain omissa nimissään niin että on puhunut jotain omana itsenään vaikka teksti on tullut toisaalta. Edustaa voi sekä kertoa mitä joku muu on ollut asiasta mieltä, mikäli lainattu henkilö tämän sallii.
Jos ja kun Pharoah = Maza lienee kyse jo vakavahkosta persoonallisuushäiriöstä, kun henkilö keskustee itsensä kanssa internetin välityksin.Maza kirjoitti:Jos Urho on puhelun kiistänyt, niin missä se on kirjattu?Pharaoh kirjoitti:Jos viittaat tähän Urhon puheluun, niin Urhohan ei koskaan väittänyt ettei sitä ole soittanut. Urho ei sellaista ole voinut palstalle kirjoittaa, koska hänet on bannattu. Ja kuka vaan voi kirjoittaa täällä toisen nimissä mitä vaan, kuten sinä olet tehnyt.
Muu vaihtoehto toki on se, että yrittää vielä paljastuttuaankin antaa yleisön ymmärtää, että kyse olisi kahdesta eri persoonasta.
Paljastuttaan ?
Ehdotti Novalle vedonlyöntiä Mazana ja viittasi ehdottamaansa vedonlyöntiin Pharaoh-nikillä.
Mitä vedonlyönti koski ?
Sitä, ovatko Maza ja Pharaoh sama taho, mistä on aikaisempiakin havaintoja: toiselle annettu YV antoi palautteen toiselta.
P.S Kaunis kevätpäivä, jatkan haravointia.
Re: Supernova vs. Maza
Onko se sinusta kiellettyä, jos kaksi tänne kirjautunutta henkilöä keskustelevat toistensa kanssa?Wagner kirjoitti: Jos ja kun Pharoah = Maza lienee kyse jo vakavahkosta persoonallisuushäiriöstä, kun henkilö keskustee itsensä kanssa internetin välityksin.
Muu vaihtoehto toki on se, että yrittää vielä paljastuttuaankin antaa yleisön ymmärtää, että kyse olisi kahdesta eri persoonasta.
Paljastuttaan ?
Ehdotti Novalle vedonlyöntiä Mazana ja viittasi ehdottamaansa vedonlyöntiin Pharaoh-nikillä.
Mitä vedonlyönti koski ?
Sitä, ovatko Maza ja Pharaoh sama taho, mistä on aikaisempiakin havaintoja: toiselle annettu YV antoi palautteen toiselta.
The path of the righteous man is beset on all sides by the inequities of the selfish and the tyranny of evil men.
-
- Martin Beck
- Viestit: 847
- Liittynyt: Ti Kesä 05, 2007 1:46 pm
- Paikkakunta: poistunut keskuudestanne Hejaciin.
Re: Supernova vs. Maza
On tainnut mennä Wagnerilta jo puurot ja vellit sekaisin kun ei tuosta todistelusta kukaan ota selvää enää mitään.
Ja mihin pyritään tällä multinikkeily-inttämisellä? Mitä pitempään se kestää sitä höperömmältä se tuntuu. Kyllä me voidaan myös Mazan kanssa keskustella täällä palstalla keskenämme vaikka maailman tappiin asti, eikä siinä joku Nova/Wagner mitään voi. Kjäh!
Ja mihin pyritään tällä multinikkeily-inttämisellä? Mitä pitempään se kestää sitä höperömmältä se tuntuu. Kyllä me voidaan myös Mazan kanssa keskustella täällä palstalla keskenämme vaikka maailman tappiin asti, eikä siinä joku Nova/Wagner mitään voi. Kjäh!
MazaPharaoh
Maza kirjoitti:Onko se sinusta kiellettyä, jos kaksi tänne kirjautunutta henkilöä keskustelevat toistensa kanssa?Wagner kirjoitti: Jos ja kun Pharoah = Maza lienee kyse jo vakavahkosta persoonallisuushäiriöstä, kun henkilö keskustee itsensä kanssa internetin välityksin.
Muu vaihtoehto toki on se, että yrittää vielä paljastuttuaankin antaa yleisön ymmärtää, että kyse olisi kahdesta eri persoonasta.
Paljastuttaan ?
Ehdotti Novalle vedonlyöntiä Mazana ja viittasi ehdottamaansa vedonlyöntiin Pharaoh-nikillä.
Mitä vedonlyönti koski ?
Sitä, ovatko Maza ja Pharaoh sama taho, mistä on aikaisempiakin havaintoja: toiselle annettu YV antoi palautteen toiselta.
Vielä kerran vastaan: psykoosiin löytyy hoitoa, käänny asiantuntijan puoleen.Pharaoh kirjoitti:On tainnut mennä Wagnerilta jo puurot ja vellit sekaisin kun ei tuosta todistelusta kukaan ota selvää enää mitään.
Ja mihin pyritään tällä multinikkeily-inttämisellä? Mitä pitempään se kestää sitä höperömmältä se tuntuu. Kyllä me voidaan myös Mazan kanssa keskustella täällä palstalla keskenämme vaikka maailman tappiin asti, eikä siinä joku Nova/Wagner mitään voi. Kjäh!