Piia Irmeli Ristikankare-katosi kotoaan Piikkiössä v. 1988

[MissHolmes]

Minulle jäi eilisestä tunne, että joko

a) Pia oli valehdellut Paimion yökyläily aikeensa ja aikoi todellisuudessa muualle. Ja että riita kaukosäätimestä pikku-veljen kanssa oli vain 'tehty', jotta sai syyn poistua ulos: sinne minne oli alun perinkin ollut tarkoitus lähteä. Tämä jo ennalta sovittu juttu menikin sitten syystä tai toisesta mönkään ja 'treffin' toimesta Pia ajautui Paimion jokea aina mereen asti ankeriaiden syötäväksi.

b) isällä on jotain tekoa asian kanssa.
Minua vieroksutti tapa, jolla hän kuvaili tytärtään 'viehettäväksi'. Minun mieheni ei kuvaile viehettäviä lapsiaan tuollaisin sanoin. Minua on myös aina mietityttänyt miksi äiti alkoi juoda. Oliko perheen sisällä jotain, mitä äiti ei kestänyt ja minkä hukutti viinaan? En voi olla ajattelematta, että kyse voi kuitenkin olla myös insestistä. Olisiko Piia uhannut kertoa? Kuka muu kuin perheen jäsenet todistaa Pian lähtöaikaa?

ps. minusta isä vältteli kirkostaerottamispuheita siksi, että ex-vaimonsa oli todennäköisesti erotettu juomisensa ja muun seurauksena.

[Maybrick]

Samantapaisia aatoksia, mutta ei vielä noin valmiita. ^
Opettaja oli kuvaillut Piiaa tavalliseksi iloiseksi tytöksi, mutta isä sai sanottua jotain tytön ahdistuksesta. Luulisin että jo pelkkä Vartiotornin ovelle jakaminen ahdistaisi tuon ikäistä (jakoiko ihan omasta tahdostaan vai patistettuna?)
Ennenkin on ollut puhetta isän lausunnoista ja siitä minkälaisen tunteen ne jättävät. Jotain siinä on. Olisi ollut ehkä valaisevaa kuulla veljen kommentteja.

[MissHolmes]

Minua jäi ihmetyttämään myös se, että uskovainen isä antaisi tuon ikäisen poistua riidoissa ja kiukuspäissään kotoa perjantai-iltana ja kaipailisi vasta sunnuntaina.
Edes minä, peruspakanatyyppinen, en voisi tehdä noin.

Voisiko olla mahdollista, että joku todella läheinen uskaltautui tuon kirjeen kirjoittamaan vasta poliisi-tv:n lähetyksen jälkeen, koska pelkäsi?
Poliisi-tv tarjosi hyvän ''alibin'' sille, että poliisi palaisi asiaan entistä intensiivisemmin.

Tarkoitan, että jos nyt kuvitellaan, että tekijä olisi ollut isä. Veljet tietävät, mutta kukaan muu ei. Jos veli olisi soittanut tai kirjoittanut asiasta ennemmin ja poliisi olisi tullut kyselemään isältä lisää, olisi isä välittömästi antanut sapiskaa.
Mutta poliisi-tv sen sijaan toi asian niin julki, että lähettäjä olisi voinut kuitenkin olla joku muukin, joku joka vain on sattunut naapurustossa vaikka näkemään.

Mikälaista autoa isä ajoi tuolloin?

Tai vaihtoehtoisesti, jos kyse olisikin siitä 'treffistä'. Ehkä vain harva 'treffin' kaveri tiesi Piiasta ja ei uskaltanut tuoda epäilyjään julki, koska pelkäsi paljastuvansa. Mutta poliisi-tv toi taas tuon 'suojan'.

[Damien]

Tarkoitan, että jos nyt kuvitellaan, että tekijä olisi ollut isä. Veljet tietävät, mutta kukaan muu ei. Jos veli olisi soittanut tai kirjoittanut asiasta ennemmin ja poliisi olisi tullut kyselemään isältä lisää, olisi isä välittömästi antanut sapiskaa.
Mutta poliisi-tv sen sijaan toi asian niin julki, että lähettäjä olisi voinut kuitenkin olla joku muukin, joku joka vain on sattunut naapurustossa vaikka näkemään.

Eipä ehtinytkään tulla mieleen mutta tuohan olisi vallan looginen ratkaisu.
Uunisurma tuli heti mieleen.
Kiinnostaisi kyllä tietää mitä tuo kirje piti sisällään ja kirjoittiko uudestaan poliisille.
Aluksi isästä sain kuvan että ei ajatuksenjuoksu ole ehkä enää nopeimmillaan ohjelman teon aikaan.
Mutta nyt kun tuon on 3-4kertaa katsonut, vaikuttaa hieman varovaiselta,
ja korjaa sanomisiaan jopa kesken sanan.Useampaan kertaan.

[Maybrick]

Pitää katsoa vielä uudestaan, mutta jokin mitä isä sanoi siitä saunomiskaverista ja saunomisesta ja siitä, että Piia nyt ei ollut niin innostunut koko saunaan menosta sinä iltana... jokin niissä sanomisen korjaamisissa pitää mun vielä selvittää, mikä niissä vaivaa.
Tosiaan ensin saa kuvan, että ajatus jo aika tavalla katkeilee ja puhe on haparoivaa, mutta ehkä se puhe on niin varovaista ja skeeman mukaista, että siksi on pitkiä taukoja ja korjauksia. En väitä tietäväni...

Hankala ilmaista minulla mitä tarkoitan, kun paljon on ihan mutun varassa. Mutta mutuhan on tieteellisen arvokasta toisinaan.

[Damien]

Hankala ilmaista minulla mitä tarkoitan, kun paljon on ihan mutun varassa. Mutta mutuhan on tieteellisen arvokasta toisinaan.

Tuossa olet aivan oikeassa, mutua pitää olla.

ps.tänäänhän tuo taas tulee Kadonneitten jakso Tv2:lta 23.50

[MissHolmes]

Thanks. Jos nyt oikein keskittyisi. Eilen puhuin puhelimessa, tyttärien kanssa ja koirankin kanssa

[MissHolmes]

2. katsomiskerta.

- poliisi puhuu kiusauksesta ja ahdistuksesta aiemmin, isä puhuu kavereiden 'valikoinnista', eikä myönnä olleita ongelmia. Miksi?

-isä sanoo, ettei Piia ole vielä kastettu seuraknnan jäseneksi. Miksei? Ymmärtääkseni ''normaali-ikä'' on n. 10 v. (vai onko jollain todellista tietoa?) Vastustiko Piia siis kastetta?

-Jehovat eivät hyväksy esiaviollisia suhteita. Pia oli käynyt 'metsässä'. Tiesikö isä siitä?

-Avioeroa ei sallita ilman aviorikosta. Syyksi kerrotaan alkoholi...

- Oliko isälle liian kova pala jo ero ja sitten tyttären rimpuilu kauemmas seurakunnasta? Mustasiko se hänen mainettaan hyvänä ja 'synnynnäisenä' Jehovana?

[Neiti Etsivä]

Katsoin myöskin äsken tuon kadonneet jakson.

Tuntuu todella epäilyttävälle, että tytöstä ei yhtään silminnäkijähavaintoa katoamisillalta, kuitenkin ymmärtääkseni kyseessä oli pieni paikkakunta, joissa yleensä kytätään ja tiedetään toisten liikkeet paremmin kuin itse.

Isä vaikutti todella vilpittömältä, mutta...
Kuinkahan hyvin kotitalo mahdettiin tonkia ja tutkia heti katoamisen jälkeen?
Näin mutu-tuntumalla veikkaan, että tyttö ei ole kotoaan ainakaan elävänä poistunut

Tuo kirjeen sisältö sai kyllä todella uteliaaksi.
Tuli mieleen sellainenkin, että pikkuveljellä jotain osuutta asiaan ja isä suojelee poikaansa

[Damien]

Syyt on niin monet: Vakaviksi luokiteltuja syntejä

Esimerkiksi seuraavat synnit luokitellaan sellaisiksi vakaviksi synneiksi, jotka katumattomina tekoina tai harkittuna käytöksenä johtavat erottamiseen seurakunnasta:

* Esiaviollinen seksi, aviorikos
* Homoseksuaalinen seksi
* Luopumus, joka tarkoittaa perusopetuksien kiistämistä tai osallistumista aktiivisesti muun uskontokunnan toimintaan
* Verensiirtojen ottaminen tai veren syöminen
* Uhkapelien pelaaminen
* Tupakointi tai huumeiden käyttö
* Alkoholin väärinkäyttö (humalahakuinen juominen)
* Äänestäminen poliittisissa vaaleissa tai ehdokkaaksi asettuminen
* Asepalveluksen suorittaminen
* Joulun, pääsiäisen tai muun kristikunnan juhlapyhän viettäminen
* Lipun tervehtiminen, kansallislaulun laulaminen

Jäykkää sakkia.

[Question!]

Jehovantodistajaksi ei kasteta tietyssä fyysisessä iässä vaan vasta sitten kun henkilö on itse halukas ja henkisesti valmis. Seurakunnan vanhimmat (henkilöt jotka jokaisesta seurakuntayksiköstä ovat vastuussa) keskustelevat asiasta vielä ennen ja ainakin omalla kohdallani jututtivat vanhempianikin ennen kuin antoivat minulle hyväksynnän mennä kasteelle. Enemmän itselleni tuli olo että minua koetettiin jarrutella, kuin patistaa. Olin kovin nuori silloin - vasta yksitoista. Meidän seurakunnassa olin nuorin kasteelle mennyt. Mielestäni minun kasteelle pääsyäni käsiteltiin vielä tarkemmin nuoren ikäni vuoksi.

Itse en ole kokenut ikinä painostusta Jehovantodistajien suunnalta. Kun 17-vuotiaana ilmoitin eroavani seurakunnasta ei kukaan jarrutellut tai painostanut palaamaan. Minua ei ole sieltä suunnalta vainottu millään asteella. Myös koko perheeni on tähän mennessä eronnut ko. uskonnosta, eikä yksikään ole kokenut vainoa tai painostusta.

Lapsuus Jehovantodistajana oli koulukiusauksen täyttämää, etenkin noin pienellä paikkakunnalla. Seurakunnassa jossa minä olin oli alle 100 jäsentä. Ja noin pienessä seurakunnassa on ihan varmasti erilaisempaa kuin isossa seurakunnassa, jossa kaikki eivät välttämättä tunne toisiaan.
Minullakin iski se kapinahenki jossain vaiheessa ja usein marssin ovesta ulos riitatilanteessa ja menin jonnekin mukavaan paikkaan istumaan ja miettimään.
Henkinen paine mikä nuorella uskonnollisella ja koulukiusatulla on todella suuri.

Seurakunnasta erottamiset ja sitten avioerot taitavat olla tapauskohtaisia jokainen. Esimerkiksi väkivaltaista tai juuri vakavasti alkoholistista kumppania ei joudu sietämään uskonnon nimissä.

Itse sain seurakunnassa teininä "vapautuksen" ovelta-ovelle työstä (eli se lehtien tarjoaminen, saarnaaminen jne) koska en pystynyt siihen. Jokapäiväinen ja erittäin julma koulukiusaaminen aiheutti vakavat paniikkikohtaukset ja ihmispelon. Painostusta ei tämänkään asian tiimoilta tullut.
Mutta jokainen seurakunta koostuu erilaisista ihmisistä ja näin ollen vaikka toimintatavat ja ohjeet ovat samanlaiset saattavat käytännössä asiat erota hyvinkin paljon.

Itse uskon että Pia on lähtenyt suutuspäissään ovesta ulos niin kuin minäkin saman ikäisenä usein tein. Liftaaminenkin on mahdollista sillä kapinahenki voi olla kova.

Eikä se nyt ihan niin jäykkää ollut mitä päältä päin näyttäisi. Ihan onnellinen lapsuus minulla oli. Tosin nykyisin olen liian villi noihin normeihin

[Scythe]

Mun luokalla oli ala- ja ylä-asteella tyttö, jonka vanhemmat kuuluivat Jehovan todistajiin. Hänestä sitä ei huomannut juuri muutoin kuin hän ei osallistunut uskonnon opetukseen, eikä hänen tarvinnut syödä kouluruokailussa verilettuja. Hänen pukeutumisensa ym. ulkoinen olemus oli jopa räväkämpää kuin ikäisillään keskimäärin. Hän kuunteli raskaampaa rockia etc.

Piia Ristikankareen tapauksessa isä vaikutti ihan vilpittömän oloiselta, hänen ulosantinsa ei ehkä ollut paras mahdollinen johtuen ehkä haastattelutilanteesta tai muutoin. Varsinaissuomalainen äänen käyttö ja murre kuulosti ainakin näin itäsuomalaiseen korvaan erilaiselta.

Ohjelmassa Piian katoamista verrattiin lyhyesti Kyllikki Saaren surmaan. Myös Kyllikki Saaren surman yhteydessä on aika ajoin vellonut keskustelua tälläkin forumilla isän/perheen yhteydestä surmaan. Jokaisella saa tietysti olla asioista mielipiteensä, hyvä niin. Itse lähtisin siitä että Piia joutui henkirikoksen uhriksi melko pian kotoa poistuttuaan.

[Maybrick]

Ylläolevat kaksi viestiä valottavat aika hyvin jehovantodistajien elämää ja oloa. Mutta kuinka erilaisia elämäntapoja jehovilla voi keskenään olla vai ovatko kovinkin samantyylisiä elämänasenteeltaan. En tarkoita mitään ohjeita tai sääntöjä vaan oikeaa arkielämää.
Kun tuli esille että nuoret jehovaperheiden lapset saattavat esim.pukeutua hyvinkin "maailmallisesti", miten heidän elämänsä sitten on erityisen "syvästi uskonnollista" kuten Ristikankareen jutussa Kadonneissa useaan otteeseen mainittiin. Miten siis se syvä uskonnollisuus ilmenee arjessa? Vastatkaa jotka tiedätte.

[joey]

Sitä tukee myös seikka, että hän oli aloittanut opiskelun vieraalla paikkakunnalla, joten elämänmuutoksen myötä hän koki ehkä vähemmän kiusaamista.

Entä jos vieraalla paikakunnalla opiskeleminen ei aiheuttanutkaan toivottua muutosta?

Tosin itsemurhaan en usko minäkään.

Kiitoksia Questionille! Mietin, olisiko seurakuntasi voinut toisaalta olla erityisen avarakatseinen muihin verrattuna? Ja jatkokysymyksenä: ovatko esimerkiksi tiettyjen seutujen jehova-seurakunnat tyypillisesti muita avaramielisempiä tai vastaavasti tiukempia?
Tunnen mitenkuten muutaman jehovantodistajan, joilta olen saanut sen käsityksen, että seurakunnan painostus on kovaa ja sääntöjen noudattaminen tarkkaa. He ovat pääkaupunkiseudulta.

[tumppi1991]

Se, että Piiasta ei ole tehty yhtään havaintoa puoltaa sitä, että hänet olisi hoideltu jo kotona.
Kuinka pitkä matka tarkalleen on ollut Piian kotoa Helsinki-Turku tielle? Luulisi, että joku olisi tehnyt havainnon matkalla tielle tai kun Piia olisi odottanut kyytiä tien varressa.
Missholmesin teoriaa, että Piia olisi etukäteen sopinut tapaamisen ihastuksensa kanssa, pidän itse aika todennäköisenä, koska silloin Piia olisi voitu hakea mahdollisimman läheltä kotoa/valtatien varrelta mahdollisimman pian ilman, että havaintoja olisi ehditty tehdä. Piia ei ollut halukas menemään saunaan sen vuoksi, että jos olisi mennyt saunaan niin sen jälkeen yleensä ei lähdetä enää päivävaatteissa ulos.
Toisaalta uskoisi, että Piia olisi kertonut tästä aikeesta päiväkirjassaan.
Perheenjäsenten ostuutta puolustaa se, ettei havaintoja todellakaan ole ja siksi ei tämä katoamisaikakaan voi olla varma mikäli perheenjäsenillä olisi asiaan osuutta. Mutta en todellakaan uskoisi, että perheen isä olisi ollut halukas lähtemään mukaan kadonneet ohjelmaan, mikäli jotakin osuutta asiaan olisi. Kun kadonneet ohjelmaa tehdään niin silloinhan omaiset ovat keskeisessä asemassa ohjelmaa tehdessä, aika oudolta kuulostaa, että Piian isä olisi aivan pokkana lähtenyt ohjelmaan mukaan kusettamaan koko Suomen kansaa.
Kirjeestä en osaa oikein sanoa mitään, koska poliisi ei kirjeestä nyt niin hirveästi paljastanut yksityiskohtia, mutta auto viittaisi siihen, että kyseessä ulkopuolinen henkilö, mutta toisaalta voihan perheenjäsenet tehdä kirjeen tarkoituksella harhauttaakseen poliisia, tosin pidän jälkimmäistä erittäin epätodennäköisenä, jos perheenjäsenten osuus asiaan oli 13 vuotta pysynyt salassa niin miksi olisi pitänyt vielä jotakin varmistella.
Ohjelman lopussa kerrottiin turkulaisesta henkilöstä, ketä oli epäilty raiskauksista, niin onko selvitetty, että tämä henkilö ja Piia eivät varmasti ole tavanneet koskaan aikaisemmin?
Jotenkin jäi hämäräksi tämä loppu, mutta Missholmin teoria a) lienee aika lähellä totuutta.