Madeleinen tapaus ( Ketju 4)

[MissHolmes]

No ei tuo yhdennäköisyys sentään ihan tuulestatemmattu ollut. Äkkiä katsottuna ja kaumpaa tyttö varmasti näyttää näköiseltä.
Kiitos kuvalinkistä. En löytänyt päivällä.

[lukutoukka]

Joana Moraisin sivuilta löytyy artikkeli koskien Metedo 3. Ovat päässeet taas otsikoihin.

[MissHolmes]

Alla Marskin mieliksi linkin takana analyysia haastatteluista

http://www.mccannfiles.com/id260.html

Tässä vähän lainausta:

Q (For Spanish broadcaster, Antena 3): "Allow me to take you both back to the 3rd May. What's the last thing you remember about Madeleine?"

KM: "Just a happy little girl. A beautiful, happy little girl"

Not: 'She was sleeping beautifully' or 'was sound asleep'.

GM: "Just think of all the times... the nice times that we've had with her in our house, and in her playing, in the playroom with her... with her... the twins."

Note that the question sought to elicit the last thing remembered, not a lasting remembrance. GM could not even place Madeleine in Portugal. He describes happy times at home in Leicester. The interviewer tries again later.

Vapaasti käännettynä:

Toimittaja ehdottaa: ''Palataanpa takaisin tuohon kohtalokkaaseen toukokuun kolmanteen päivään.
Mikä on viimeinen muistosi Madeleinestä?''
Molemmat vastaavat hyvin yleistä: hän oli kiltti tyttö, muistan kuinka leikimme talossamme.

Kumpikaan ei palaa viimeiseen todelliseen muistoon tyyliin: 'hän oli niin kaunis nukkuessaan.''
Eikä kumpikaan palaa siihen viimeiseen hetkeensä Madeleinen kanssa. Ei edes koko Portugaliin.

miksi ei?

Tomittaja yrittää vielä myöheemin uudestaan:

Q: "...Some questions concerning that night, the 3rd May. What's the last thing you remember of Madeleine that day?"

KM: "It's a little bit like as I mentioned before, she was very happy, errm... and very loving and, you know, I know Madeleine was very happy with her life. She's special."

Still no specific recollection regarding May 3rd however.

Q: "Kate, you were the last to see her weren't you, because Gerry was playing tennis I believe, isn't that right?"

KM: (Struggles to answer. Fails to answer).

Edelleenkään kumpikaan ei kerro viimeisestä muistostaan. Kate ei edes pysty vastaamaan.

Onko tuo viimeinen muisto niin traaginen?

(Tiedän, että vähän provoankin, mutta tuo juttu on ihan mielenkiintoinen lukea)

[X-tine]

Ehkä Madeleinesta ei ole enää mitään muistettavaa toukokuun kolmannelta päivältä.

[lukutoukka]

Nyt myrkyn lykkäsi. Amaralin kirja ja video on julkaisukiellossa. Gerry McCann juhlii antamalla asiasta haastatteluja. Lisääköhän tämä vielä lahjoittajien määrää McCannien fundille? Amaral ei saa antaa edes lausuntoja koskien kirjan sisältöä. Näin sananvapaus toimii Euroopassa. Olemme kaikki tasa-arvoisia, toiset vain ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.

[Tutkiskelija]

Nyt myrkyn lykkäsi. Amaralin kirja ja video on julkaisukiellossa. Gerry McCann juhlii antamalla asiasta haastatteluja. Lisääköhän tämä vielä lahjoittajien määrää McCannien fundille? Amaral ei saa antaa edes lausuntoja koskien kirjan sisältöä. Näin sananvapaus toimii Euroopassa. Olemme kaikki tasa-arvoisia, toiset vain ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.

Noh ei tämä oikeastaan muuta yhtään mitään. Osa tutkimuspöytäkirjoista ovat julkisia ja ihan laillisesti. Ei Amaral ole kirjassaan mitään kirjoittanut joka sotisi tutkimuspöytäkirjoja vastaan. Ainoa harmi tässä vaan on se että Amaral nähtäväti joutuu maksamaan korvauksia McCanneille kirjansa tuotannosta. Sitähän he vaativat tässä samassa yhteydessä kun veivät aisan siviilioikeuteen.

Mielenkiintoinen kommentti Gerryltä että Amaralin kirja mukamas johtaa harha-ajatuksiin kaksoset
Kyllhän kaksoset pian löytävät netistä tietoa ihan omin neuvoinkin. Eikä kaksosia voi suojata lopun ikäänsä etteikö he ennemmin tai myöhemmin tule kuulemaan ihmisiltä että heidän vanhempiaan epäillään Madeleinen kuolemasta.

[MissHolmes]

http://uk.news.yahoo.com/21/20090909/tu ... 23e80.html


ja tässä oikein lista uutisista:
http://uk.news.yahoo.com/fc/madeleine-mccann.html

_________________________________________________

Tuo päätös on tavallaan ihan ymmärrettävä.
Ei ole ruumista, ei ole todistetta siitä, että tyttö on kuollut. Eikä ole löytynyt piiloa, joten ei ole todistetta siitä, että mamma ja pappa piilotti ruumiin.

Mutta kuten huomaatte: Amaral ei saanut syytettä ja joutunut vankilaan.
Vain tuo väite, jolle hänellä ei ole ruumista ja todisteita, todettiin ilman todisteita pohjattomaksi ja kirja ja video pistettiin tuhannen euron sakon/ päivä uhalla myyntikieltoon.

Mutta mitäpä siitä. Kirjan on varmasti ehtinyt tämän menneen vuoden aikana ostamaan kaikki halukkaat. (paitsi minä )

Ja tuo Gerryn löpinä siitä, että tytön etsintä on tuon kirjan takia hankaloitunut, koska ihmiset Portugalissa luulee tyttöä kuolleeksi, on ihan puppua.
Kyllä tässä jutussa on jokaisella omat näkemyksensä ilman Amaralin kirjaa.
Siitä on Gerry McCann itse pitänyt huolen.

____________________________________________________

[matkaaja]

Tuo päätös on tavallaan ihan ymmärrettävä.
Ei ole ruumista, ei ole todistetta siitä, että tyttö on kuollut. Eikä ole löytynyt piiloa, joten ei ole todistetta siitä, että mamma ja pappa piilotti ruumiin.

____________________________________________________

Mä en vaan ymmärrä että miten todisteita tuosta mainitsemastasi olisi? Miten ne pitäisi saada aikaan ellei mitään tuollaista ole?

[MissHolmes]

Etkö sinä osaa lukea:

Ei ole ruumista, ei ole todistetta siitä, että tyttö on kuollut. Eikä ole löytynyt piiloa, joten ei ole todistetta siitä, että mamma ja pappa piilotti ruumiin.

Tuossa on neljä kertaa ei ole ja sinä kysyt, että miten olisi!
Olisiko paikallaan pienehkö lukemisen ymmärtämiskurssi?
Eikä edes ihan pieni. Suosittelen jatko II ja III perään.

Ai, että käy välillä ärsyttämään!!!

[matkaaja]

Etkö sinä osaa lukea:

Ei ole ruumista, ei ole todistetta siitä, että tyttö on kuollut. Eikä ole löytynyt piiloa, joten ei ole todistetta siitä, että mamma ja pappa piilotti ruumiin.

Tuossa on neljä kertaa ei ole ja sinä kysyt, että miten olisi!
Olisiko paikallaan pienehkö lukemisen ymmärtämiskurssi?
Eikä edes ihan pieni. Suosittelen jatko II ja III perään.

Ai, että käy välillä ärsyttämään!!!

Anteeksi, ymmärsin väärin...

[MissHolmes]

Ja anteeksi ärähdykseni

[lukutoukka]

McCannfiles:
"The court order

'The court order does not prevent foreign publishers who have already bought the rights to the book from selling it.

However, it does ban Mr Amaral and his publisher from touting it to new publishers abroad.'

- Tom Worden, Irish Independent, 10 September 2009"

Oikeuden määräys ei voisi estää ulkomaisia kustantajia, jotka jo ovat ostaneet oikeudet kirjaan myymästä sitä. Tosin se voi estää Amaralia ja hänen kustantajaansa markkinoimasta uusille ulkomaisille kustantajille.

Mikä oli koko taiston tarkoitus McCannien taholta? Kirjaa myyty jo oliko se 200.000 kpl. TV ohjelma oli todella katsottu ja sen sisältö on yleisessä tiedossa.

Oliko tämän tarkoitus osoittaa jälleen McCannien valtaa? Uskovatko McCannit, että tämä julkaisukielto riittää kyseenalaistamaan Amaralin herättämät epäilyt koskien heitä? Näitä epäilyjä on varmasti muistakin syistä. Pyrkivätkö McCannit saamaan taloudellista hyötyä, jota kirjan julkaiseminen on tuonut itselleen?

[MissHolmes]

Tuo taisto taisi alkaa ennen kirjan julkaisua.
Venyi vaan vähän pitkäksi ja muutamakin ehti kirjan ostaa.
_____________________________________________________

Tarkoitus on minusta se, että tuolla kiellolla koitetaan luoda mielikuvaa, että olisi todisteet siitä, että tyttö on elossa ja todisteet siitä, ettei vanhemmilla ole osuutta asiaan.

_____________________________________________________

[lukutoukka]

Daily Star 10.9.2009:
"Gerry – speaking at a press briefing near his home in Rothley, Leics – said the couple are hoping to get a payout from Amaral, who now has 30 days to appeal against the ruling."

Eli toivovat saavansa maksun Amaralilta. Toisessa artikkelissa mccannfilessä puhuttiin jostain vahingonkorvausoikeudenkäynnistä Amaralia vastaan, jossa vaatimuksena olisi ollut miljoona puntaa. Tulisi tapahtumaan ensi kesänä. Eipä taida tulla pikkurahan puutetta ihan heti.

Irish Independent 10.9.2009:
"The McCanns are suing Mr Amaral for at least €1m for defamation and for breaching their human rights."

Eli heti korjaus; oli kyse euroista.

[lukutoukka]

Mr Mitchell ei ole ehtinyt auttamaan McCanneja tiedottamisessa vai miksi hän nyt loistaa poissaolollaan tämän julkisuusvaiheen aikana? Jotkut muutkin kirjoittajat eri palstoilla ovat kiinnittäneet huomiota siihen, että väsynyt Gerry ei ole saanut häntä apuihinsa.