Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
serialist kirjoitti:Näin uutisessa sanottiin ja jäin sitäkin ihmettelemään, koska se kaiken muun kuvottavuuden keskellä pisti silmään.
Teme-84 kirjoitti:Ensimmäinen koira kuoli syyskuussa 2007 tytön ollessa 15-vuotias. Hän asui silloin Lappeenrannassa.
Teme-84 kirjoitti:Oikeuden mukaan tyttö ei välttämättä ollut ainoa koiran ruokinnasta vastannut henkilö vuonna 2007.[/b]
Ah, mun moka. Anteeksi.
Oliko tuo "toinen ruokinnasta vastannut henkilö" kenties toinen vanhemmista? Surullista.
A good way to threaten somebody is to light a stick of dynamite. Then you call the guy and hold the burning fuse up to the phone. "Hear that?" you say.
"That's dynamite, baby.".
- Jack Handy -
Ei ole kyllä kaikki palikat oikeissa rei'issä tuolla tytöllä.
Olis voinu itte kans vetää pari nappulaa naamaan ja tuntea miltä
se syöpyny ruokatorvi oikeen maistuu.
Ittelle tulee jo huono omatunto jos ääntä korotan koirilleni
Sama olis jos tollasta tekis omalle lapselleen... tietenkään kaikki
ei oo eläinrakkaita, mutta helevetissäkö sitten ottaa lemmikeitä!
Vankilaan vaan!
Kukkis kirjoitti:Itselläni tuli lähinnä mieleen (kuten kirjoitinkin jo tuonne toiseen, muut rikokset/eläirääkkäys-ketjuun), että tekijä sairastaa välillistä Münchhausenin oireyhtymää. Tällöin vieraiden lemmikit eivät olisi vaarassa, omien lemmikkiensä kurjilla kohtaloilla saa itsellen huomiota ja sääliä.
Eläinten hoitajana voi myös kartuttaa tietämystään tavoista, joilla saa lemmkisä sairaaksi, muttei tapa kuitenkaan.
Niin ja onhan niitä vanhempiakin jotka aiheuttavat lapsilleen mitä ihmeellisimpiä sairauksia ja tapaturmia, saadakseen huomiota.
Eläinrakkaana juttu sai todella niskavillat pystyyn
No, tyttöhän voi hyvin hankkia lapsia joilla jatkaa sairasta mieltymystään...
Elinikäinen eläintenpitokielto! Yleisesti ottaen näitä tapauksia pitäisi viranomaisten aktiivisesti seurata, etteivät todellakaan omista / pidä hallussaan yhtään eläintä!!
Tuskin tämä tapaus lopettaa tähän!!!!
Voi, koira parkoja! Aivan kamala ja kivulias kohtalo, viattomilla eläimillä!
rotu sopii ja molemmat kuolleet myrkytyksen uhrina
Kuten myös ajankohdat, kaupunki ja se, että molemmilla myrkytyksen uhreilla sama omistaja ollut...
-----------
Tämän meinasin jättää sanomatta, kun en jaksa lapsi vs koira -keskusteluja, mutta sanon kuitenkin. Onneksi tuolla teinillä ei ollut lapsia. En jaksa perustella, enkä tapella.
En vaan tajua. Hakeeko tää tyttö tommosella kuolinilmotuksellakin jotain sympatioita ja muiden ihmisten huomiota? senkö takia aiheuttaa koirille kivuliaan kuoleman kun hakee itse jotain hyväksyntää? Se on ilmeisesti joidenkin psyykeelle aika vahingollista pitemmällä tähtäimellä kun isosisko jatkuvasti vie pienenä rusinat pullasta...
Elinikäinen eläintenpitokielto ilman muuta tällaisille.
Miekin mietin onko kyseessä häiriintynyt nuori joka on ensin halunnut leikkiä hieman eläinten
hengellä ja olla lopulta kaikkien tuttujen silmissä sankari joka teki kaikkensa koiriensa eteen
ja jäi lopulta yksin suremaan.Näyttelykoiriahan nuo molemmat olivat ja ainakin toisella oikein
hyvät tuomariarviot.
Useamman vuoden vaan koirat olivat ehtineet tytöllä olla joten olisiko käynyt kämmi mielessä?
Eli hankkia koirilta henki veks niin että se näyttäisi tapaturmalta ja vanhemmat ostaisivat surevalle
lapselle uuden koiran/koiria.
"Aika kulkee, kellot laukkaa. Monta raukkaa, hauta haukkaa.
Ennen iltaa, siis kulje siltaa mut varo murhamiesten kiltaa.
Varo liittymästä heihin jotka usko eivät enää mihinkään."
En nyt ymmärrä näitä henkilöitä jotka vaativat "elinikäistä eläintenpitokieltoa" ja muita rangaistuksia. Tämä 17-vuotiashan on ihan selvästi sairas ja rangaistusten sijaan tarvitsee psykiatrista hoitoa. Ellei tämä EV sitten ole aloitteleva sarjamurhaaja, joka ensin harjoittelee eläimillä ja sitten hakeutuu lähihoitajaksi. Silloinkin mielisairaala olisi varmaan parempi vaihtoehto kuin "elinikäinen eläintenpitokielto".
Nyt aion sanoa jotain todella julmaa (simmut kiinne): Tulee vaan mieleen näistä ihmisistä, jotka vaativat rangaistuksia mutteivat hoitoon ohjausta, että miksiköhän?
Miksi näiden ihmisten on niin vaikea havaita, että jollain ei ole kaikki inkkarit kanootissa? Vai onko kysymys siitä, että nämä henkilöt eivät usko mielenterveysongelmien olemassaoloon paitsi kun vasta siinä tapauksessa, kun ihmisellä on foliohattu päässä?
Ja sellainen julma selitys tuli mieleen,että ettei vaan näillä ihmisillä olisi joskus itsellään samanlaisia mielihaluja ja sen takia he pitävät sitä, että joku haluaa kiduttaa koiriaan, suht koht normaalina toimintana. Tietysti heillä on niin paljon itsekontrollia etteivät he ikinä tekisi mitään sellaista ja siksi onkin niin helppo vaatia muille kovia rangaistuksia. Kertokaa nyt ihmeessä miten asia on.
En nyt tiedä kaikkien ihmettelijöiden motiiveista mutta jeesustelijat nimimerkkinä netissä
ovat kieltämättä mielenkiintoinen ilmiö.Minfostakin löytyy esimerkiksi muutama nimimerkki
jotka eivät osallistu keskusteluihin muussa muodossa kuin käy ilmoittamassa paheksuntansa
tekijää kohtaan ja vaadi milloin elinkautista "pienistä" rikoksista, milloin munia valtiolle
ynnä muuta yhtä tyhmää.Tai sitä kuinka näiltäkin tapauksilta olisi vältytty jos olisi tehty
niin tai näin.Mistä se johtuu, siitä on vain arvaus.
"Aika kulkee, kellot laukkaa. Monta raukkaa, hauta haukkaa.
Ennen iltaa, siis kulje siltaa mut varo murhamiesten kiltaa.
Varo liittymästä heihin jotka usko eivät enää mihinkään."
Anile kirjoitti:En nyt ymmärrä näitä henkilöitä jotka vaativat "elinikäistä eläintenpitokieltoa" ja muita rangaistuksia. Tämä 17-vuotiashan on ihan selvästi sairas ja rangaistusten sijaan tarvitsee psykiatrista hoitoa. Ellei tämä EV sitten ole aloitteleva sarjamurhaaja, joka ensin harjoittelee eläimillä ja sitten hakeutuu lähihoitajaksi. Silloinkin mielisairaala olisi varmaan parempi vaihtoehto kuin "elinikäinen eläintenpitokielto".
Aivan varmasti on sairas ja hoitoa vaille! ! Oletko ajatellut miten koirien kasvattajat tämän kokee? Minusta se on vähintä mitä tytölle voi "rangaistukseksi" antaa, eläintenpitokielto. EN todellakaan toivo yhdellekään koiralle samanlaista kohtaloa kuin mitä nämä kaksi jo ovat kokeneet. Enkä usko, että nämä ovat viimeiset uhrit jos tyttö ei pääse hoitoon.
Enkä todellakaan toivo tästä asiasta mitään kumpi vai kampi -vääntöä vaan realistista ajattelua !!
Tunsin aikanaan ihmisen, jonka kaikki lemmikit, rotista kissoihin ja koiriin, tuntuivat kärsivän ennenaikaisen kuoleman; milloin muuten vain, milloin "joku" oli ampunut, milloin "kolarissa" jne. Epäilin jo silloin, kun tämä tyttö muutenkaan ei ollut niitä kellotornin normaaleimpia lepakoita, ettei voi olla enää oikein mahdollista, että liian hurjaa sattumaa...
Myöhemmin samainen likka avioitui ja sai lapsen. Vauva kuoli kätkytkuoleman mielestäni aika myöhäisessä vaiheessa, eli ns. liian vanhana kätkytkuolemiseen. Mitään todisteita ei toki ole, mutta hieman jäi mietityttämään se sitten...
Jokseenkin helposti olen taipuvainen ajattelemaan, että tämä koirantappaja on samanlainen ihminen kuin tuo aiemmin tuntemani tyttö; kova valehtelemaan, esittää jotain muuta mitä ei ole ja siinä mielessä fiksu, että pystyy peittämään joitain tekemiänsä rikoksia niin, etteivät omaiset välttämättä ymmärrä ruveta epäilemään, vaan tarvitaan ulkopuolinen, joka pystyy sanomaan, ettei kaikki ole tässä tapauksessa ihan kunnossa. Niin kuin tässäkin tapauksessa.
One day I might just disappear and you will never find me. Nobody will ever find me.
