Ulvilan tapaus ( ketju 3 )

[MissHolmes]

^
en tiedä. Mutta uskoisin, että tutkinnanjohtaja määrää tutkinnan suunnat.

Minusta on tapahtunut vain yksi pahempi moka, joka on johtanut sitten muun aineiston väärin tulkintaan: se, että Anskua uskottiin. ja alettiin etsiä ulkopuolista tekijää.

Tottakai vaimon jälkiä talosta löytyy vaikka kuinka, ja vaimon osoittaminen syylliseksi on voinut olla pirun vaikeaa. Minä luulen, että tuo häke-nauha on avaintodiste ja loput tulee sitten kuin itsestään.
Todennäköisesti myös tunnustus.

[Teleksi]

Olisiko tuoli pysynyt pystyssä jos joku olisi sitä apunaan käyttäen hypännyt ulos ikkunasta?

[joey]

Olisiko tuoli pysynyt pystyssä jos joku olisi sitä apunaan käyttäen hypännyt ulos ikkunasta?

Tämä taisi pari sataa sivua sitten olla suosituin kiistan aihe Vastaus lienee ehkä. Tuoli olisi voinut kaatua, mutta olisi saattanut pysyä pystyssäkin.

[MissHolmes]

ja oikeasti tuollainen muovituoli kylmällä ilmalla olisi mitä todennäköisemmin haljennut, jos sen päälle olisi todellakin noussut 180 cm pitkä vatsakas mies ja ponnistanut siitä sisään! Puhumattakaan, että olisi hypännyt sen päälle poistuessa.

....minä rikoin valkoisen tuollaisen, vanhan kylläkin. ja painokaan ei ala kuin viitosella....
ihan vaan nousin laittamaan pyykkinarua koukkuun....

[joey]

^ Niin, MissHolmes, se olisi siis tosiaan saattanut mennä rikki, mutta olisi aivan yhtä hyvin voinut säilyä ehjänä Riippuu tuolista (ikä, muovin laatu), mihin kohtaan tuolia astuu, millaisella alustalla tuoli on, onko halkeamia jo valmiiksi jne. jne. On aivan mahdotonta sanoa varmasti, mitä olisi tapahtunut jos mielikuvitusmurhaaja (tai joku muu) olisi hypännyt ikkunasta tuon Lahtien muovituolin päälle.

[Chopper]

^^ Juuri tuota samaa pohdin tuossa muutamia sivuja sitten. Muistaakseni jossain haastattelussa Joutsenlahtikin asiaan takertui jollain tavalla,se ei kuitenkaan tuottanut silloin mitään ahaa-elämystä poliisin tahdolle kuten olemme huomanneet.

Edit. Täällä siis Joutsenlahti pohti tuota asiaa. Ei nyt ihan noilla sanoilla mutta kuitenkin -->

http://yle.fi/poliisitv/vihjeita.php#ULVILASURMA

[MissHolmes]

Oli pakko copi-peistaa tämä Chopperin linkki vielä kokonaisuudessaan ja alleviivailla tiettyjä ''hauskoja'' kohtia.
Niistä löytyy ainakin muutama, jossa Ansku on ollut järkkymättömän kylmäpäisenä ja pitänyt suunsa supussa, vaikka poliisi on pyytänyt lisävihjeitä.
Metka täti.

Lisäksi tuossa kyllä annetaan ymmärtää, että surmaaja poistui 6 minuutia ennen poliisia. Anskulla oli siis 6 minuutia aikaa lavastukseen. Olisiko juossut siinä ajassa sinne naapurin roskikselle, vai pyyhkikö vain veitsen kahvan ja pesi kädet ja naaman?

Ulvilan henkirikoksen tutkinta etenee

ULVILA
1.12.2006 klo 2.30-2.40

Porin poliisi jatkaa edelleen aktiivisesti Ulvilassa 1.12.06 sattuneen henkirikoksen tutkintaa.

Poliisi julkaisi kaksi valokuvaa tekijän tekopaikalle pudottaman Fiskars-merkkisen veitsen kahvasta. Valokuvista näkyy veitsen kahvan kuluminen ja toisella puolella olevat sulamisvauriot. Vihjeitä on tullut muttei vielä mitään ratkaisevaa.

Veitsi on Fiskarsin oman sarjan pienempi fileerausveitsi, jota on valmistettu eri nimillä 1970-luvun alkupuolelta. Sarjaan on tehty muutoksia 80-luvulla, jolloin kahvasta poistettiin ko. veitsessä näkyvä kahvaleima, "Fjalarin kruunu". Tämän tiedon perusteella kyseinen veitsi on varsin vanha, ennen vuotta 1984 ostettu. Nykyisin veitsimalli on poistunut markkinoilta. Tuotetta on myyty Suomessa yleisesti kaikissa Fiskars-tuotteita myyvissä myyntipisteissä ilman minkäänlaista tuppea. Veitsi on erittäin kulunut, joten se on ollut kovassa käytössä. Puukon terää on teroitettu todennäköisesti ns. puikkoteroittimella.

Poliisi pyytää jälleen yleisön apua - muistaako joku nähneensä jossakin tai jollakin ko. veitsen? Tästä pienestä yksityiskohdasta poliisi toivoo saavansa edelleen lisäapua murhan ratkaisemiseen.

******

Jukka S. Lahti surmattiin kotonaan Ulvilassa 1.12.2006. Tekijä on edelleen vapaalla jalalla, mutta poliisi on toiveikas, sillä tutkinta menee koko ajan eteenpäin. Surmaaja on profiloitu hyvinkin tarkasti ja hänen iästäänkin poliisilla on käsitys. Profiili muodostuu monesta eri tekijästä, kuten rikospaikalle jääneistä teknisistä todisteista sekä surmaajan määrätietoisesta ja suunnitelmallisesta tavasta liikkua ja toimia. Tekijä osoitti uhkarohkeutta särkemällä takaoven kolminkertaisen lämpölasin; hiljaisessa yössä ääni kuului erittäin selvästi. Sen jälkeen hän ponnisti muovisen puutarhatuolin päältä sisään rikkomastaan aukosta, mikä vaatii hieman ketteryyttä, sillä karmit olivat täynnä viiltäviä lasinpalasia. Tuntomerkkien mukaan tekijä oli hieman vatsakas. Tutkinnanjohtaja Juha Joutsenlahti toteaakin, että suoritus ei vaadi kymmenottelijan kuntoa ja että tekijän veressä virrannut adrenaliini todennäköisesti auttoi asiaa.

Surmaaja tiesi, missä Lahti vaimoineen nukkui ja osasi suunnata suoraan oikeaan paikkaan. Hän kävi uhrinsa kimppuun ja viilsi myös väliin pyrkinyttä vaimoa. Tässä kohtaa vaimo alkoi soittaa apua ja tämän hätäkeskuksen koneelle tallentuneen puhelun avulla poliisilla on tarkka käsitys tapahtumien kulusta. Vaimo yritti vielä kerran pysäyttää tappajan, mutta tämä hätyytti hänet pois toistamiseen. Surmaaja toimi päättäväisesti ja tappoi tappamalla -hän iski uhriaan usemman kerran kuin olisi ollut tarpeellista. Surmaaja jätti kuolleen uhrinsa lattialle ja pakeni paikalta vain kuusi minuuttia ennen poliisin tuloa. Lattialle jäivät tappajan veriset jalanjäljet. Pihalle jääneiden jälkien avulla poliisilla on käsitys siitä, minne päin tekijä pakeni. Surmaajan kengän koko on "normaalikokoisen miehen".

Poliisi on pystynyt haarukoimaan kaksi kenkämallia, joiden pohjakuvio täsmää rikospaikalle jääneisiin verijälkiin. Toinen kengistä on merkiltään Youtwo ja toinen Oakwood. Lisäksi poliisi tahtoo tietoa muista mahdollisista kengistä, joiden pohja vastaa surmaajan jättämiä jalanjälkiä. Puoli tuntia ennen henkirikosta läheisellä Metsäkulmantiellä nähty punainen Volvo 440 tai 460 kiinnostaa niin ikään tutkijoita. Auto ajeli oudon hiljaisesti ja vastaavia havaintoja oli tehty jo ennen varsinaista surmapäivää. Myös Lahtea koskeneista uhkailuista kertovat vihjeet ovat tervetulleita. Tärkein vaihtoehto surman motiiviksi on edelleen kosto. Profiloinnin avulla tutkinnanjohtaja Juha Joutsenlahti tarkentaa kyseessä olevan hyvin henkilökohtainen kostomotiivi.

Tekijän tuntomerkit silminäkijän mukaan:
-Isokokoinen mies
-Pituus: yli 180 cm
-Vartalo: hieman vatsakas, ei erityisen harteikas
-Pyöreän mallinen nenä
-Silmät "jotenkin etäällä toisistaan"
-Yllä tumma, vartalon myötäinen vaatetus
-Päässä kypärähuppu tai vastaava tumma naamio
-Tekijä on jonkin verran vahingoittunut teon yhteydessä

Henkirikos tapahtui Ulvilassa, osoitteessa Tähtisentie 54, kello 02.35.

Ratkaisevan vihjeen antajalle on luvassa huomattavia palkkioita. Toinen palkkioista on suuruudeltaan 5000 € ja toinen, nimettömän yksityistahon lupaama, niin ikään useita tuhansia euroja.

[Kakira]

Hän kävi uhrinsa kimppuun ja viilsi myös väliin pyrkinyttä vaimoa. Tässä kohtaa vaimo alkoi soittaa apua ja tämän hätäkeskuksen koneelle tallentuneen puhelun avulla poliisilla on tarkka käsitys tapahtumien kulusta. Vaimo yritti vielä kerran pysäyttää tappajan, mutta tämä hätyytti hänet pois toistamiseen. Surmaaja toimi päättäväisesti ja tappoi tappamalla -hän iski uhriaan usemman kerran kuin olisi ollut tarpeellista.

Tämä kohta herätti itsessäni hieman hilpeyttä..

"Yritti vielä kerran pysäyttää tappajan.." t.s. viimeisteli tekonsa

[Chopper]

Näin jälkikäteen (vaimon pidätyksen jälkeen) minuakin hymyilytti useat kohdat kun luin tuota juttua uudestaan.
No toivottavasti ei nauru kolahda ns. omaan nilkkaan (eli toivottavasti poliisi olisi nykyisellä linjallaan oikeassa todisteineen).

[Sirpa]

MissHolmes tässä edellä linkitti uutista tästä fileerausveitsestä, josta Joutsenlahti pyysi lisätietoja.

Laitoin jokin aika sitten kakkelsperiä Ulvilassa ketjuun, että onko se ihme, jos tutkinta on vähän mättänyt, koska ko. veitsellä ei tapettukaan Jukka S. Lahtea vaan Jukka S. Tikka tuon ketjuun linkittämäni uutisen mukaan. Taisin laittaa vielä silmäniskuhymiönkin perään!

Maailma on ihmeellinen: toden totta samana vuonna 2006 tapettiin Kari S. Tikka.

Homoseksuaali professori - surmasta tuomittiin virolainen ja venäläinen.

Tämä oli vain tällainen sivuhuomautus, tuntui vain hassulta, kun sattumalta törmäsin tähän tapaukseen - en ollut siitä kuullut aikaisemmin. Onkohan minfossa tuolle surmalle olemassa oma ketju?

[Chopper]

Maailma on ihmeellinen: toden totta samana vuonna 2006 tapettiin Kari S. Tikka.
Homoseksuaali professori - surmasta tuomittiin virolainen ja venäläinen.
Tämä oli vain tällainen sivuhuomautus, tuntui vain hassulta, kun sattumalta törmäsin tähän tapaukseen - en ollut siitä kuullut aikaisemmin. Onkohan minfossa tuolle surmalle olemassa oma ketju?

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 31&start=0

[Sirpa]

Kiitos, Chopper, tutustunkin mitä suurimmalla mielenkiinnolla!

Puputti kuuluu näihin myös 2006 kuolleisiin. Tästä - ei hetero - jutusta on väännetty tässä Lahti-ketjussakin. Oliko Puputti hetero - jotenkin vain tuli mieleen tuosta Helsingistä ja S. Tikasta - kun oli se poliisin saama vihje Lahti-Puputti yhteydestä ensimmäisessä Ulvila-ketjussa?

[Belker]

Kyllikki: Tutkiiko rikoksia Suomessa pelkästään miehet? Montako naispuolista rikostutkijaa on päässyt paistattelemaan uutisiin kun jokin rikos on selvitetty?
Koostuuko ryhmät vain miehistä?
Oliko Joutsenlahden ryhmässä vain manipulaatioon alttiita miehiä?

Hoksasitkin Kyllikki tärkeän asian. Vaikken feministeistä yms. pidä, niin joissakin hommissa naisita voisi olla ylivertainen hyöty.

Kun Matti-Päällinen, poliisi, kuulustelee kaunista uhrinaista, niin on odotettavissa, ettei tutkinta ole objektiivista. Naisen parfyymit, rinnat, huulet, silmät ja kyynelet voivat ohittaa logiikan, poliisikoulutuksen, teknis-taktisen todellisuuden, aihetodisteet ja ajoituksen sekä motiivin muodostaman todellisuuden.

Poliisi on Ulvilan tapauksessa ollut hyvin pitkään parfyymihumalassa. Liekö haluttu unelmoida, että pääsisi kauniin ja rikkaan lesken kaveriksi ja... sutisuti.

Ei mahdottomuus. Roistoilta olemme nähneet vaikka mitä lapsellisia temppuja ja syitä, voi niitä olla poliiseillakin. Jälkeenpäin vielä poliisi valehtelee melko yhtä sujuvasti, jos aletaan tutkia omia tekoja. Onhan noita poliisirikoksia tutkittaessa törmätty mm. töiden aamupalaveriin tulleisiin umpihumalaisiin ja pidätettyjen taskuista rahaa varastaneisiin poliiseihin.

Niin valitettavaa kuin se rehellisen poliisienemmistön kannalta onkin.

[modestyblaise]

Asiaa ja ketjua jo kauan seuranneena

Poliisin antamat lausunnot aivan tapahtuneen jälkeen ovat olleet olettamuksia eli paikalta löytyneiden jälkien avulla tehtyjä OLETTAMUKSIA.

Poliisi ei ole voinut olla varma tuolloin eikä myöhemminkään että kaikki löytyneet jäljet ovat olleet jollain tavalla tekemisissä surman kanssa.

Yksityiskohdat kuten muovinen tuoli oven edustalla tai perheen ulkopuolinen dna löydettynä talon sisältä ovat myöskin vain EHKÄ jollain tavalla tekemisissä surman kanssa. Näille asioille on monen monta muutakin ihan arkista selitystä olemassa riipuen näkökulmasta.

Poliisi on alunperin lähtenyt vain siitä näkökulmasta että surmaaja on tullut sisään talon ulkopuolelta koska Anneli kertoi niin. Heti alusta alkaen tarina on kuitenkin ontunut sillä perheen tytär on ensimmäisellä kerralla poliisille kertonut että ei ollut nähnyt ketään talon ulkopuolista asunnossa. Tarina oli muuttunut myöhemmin tytön ja äidin jälleennäkemisen jälkeen.

Ei ole mitenkään erikoista että surmaaja vahingoittaa vahingossa myös itseään kun kyse on veitsellä pistelystä tai viiltelemisestä, varsinkaan kun kyse on niinkin kimmoisasta terästä kuin fileerausveitsessä. Sitäkin uskomattomampaa on että surmaaja olisi jättänyt Annelin henkiin ja mahdollistanut hätänumeroon soiton. Vaikka kyseessä olisi kuinka psykoottinen tilanne surmaajan mielessä niin hän kyllä eliminoisi myös väliintulijan.

Sitten tuohon väitettyyn riitaan puolisoiden välillä. Naapurit ovat kertoneet että Lahden kotona riideltiin usein ja niin äänekkäästi että myös naapurit tiesivät milloin siellä riidellään ja riitoja oli usein nimenomaan Lahden työmatkojen jälkeen kun vaimo oli suuttunut ja väitti että Jukka ei arvosta häntä. Naapuri on kuitenkin antanut lausunnon jonka mukaan hän ei tuona kyseisenä yönä kuullut mitään ääniä Lahden talon suunnalta vaikka oli melko myöhään tehnyt jotain vielä pihallaan, sen jälkeen kun Lahden auto oli jo saapunut kotipihaan. Sitä naapurit ihmettelivätkin että surmayö oli ollut niin hiljainen, ei ääntäkään Lahtien talon suunnalta.

Näin ollen on vaikea uskoa että mitään todellista riitaa on ollutkaan tai että ketään on poistettu pihalle välillä jäähtymään.

Häke-nauha kertoo varmasti paremmin kuin mikään muu mitä talossa on tapahtunut. Pariskunnan tyttären antam auusi lausuntokin on varmasti ollut niin johdonmukainen ja yksityiskohtainen että poliisi on voinut sitä pitää todellisuutta vastaavana enemmän kuin Annelin omaa selostusta. Tyttären lausunto on luultavasti myös selittänyt asioita joita julkisuudessa emme ole kuulleet. Tyttären lausunto on tullut juuri sellaisena ajankohtana kun voidaan ajatella hänen selviytyneen jollain tavalla erittäin traumaattisesta kokemuksesta ja pystyneen kertomaan asiasta selvästi.

[joey]

Heti alusta alkaen tarina on kuitenkin ontunut sillä perheen tytär on ensimmäisellä kerralla poliisille kertonut että ei ollut nähnyt ketään talon ulkopuolista asunnossa. Tarina oli muuttunut myöhemmin tytön ja äidin jälleennäkemisen jälkeen.

Tämä ei poliisin mukaan ole totta, vaan oli yksittäisen toimittajan omaa tulkintaa. Tyttö ei kuulemma ole muuttanut kertomustaan.