Madeleinen tapaus ( Ketju 4)

[Tutkiskelija]

Juu kun pysyisittekin, lukutoukka, vain salaliittoteoriassa, mutta kun jatkuvasti tänne väännetään valheita Amaralin kirjasta, tyyliin, että on todisteita, että Madeleine, että....

"Tällä palstalla voi kertoa omia näkemyksiään, vaikka Sirpa ne poikkeaisivatkin sinun näkemyksistäsi. Jos jokin viittaa salaliittoon tai vallan väärinkäyttöön, siitä saa kirjoittaa ihan vapaasti. Madeleinen tapauksessa ei ole vielä julistettu mitään yhtä totuutta."

Portugalin oikeuslaitos on julistanut nyt totuuden ja siihen meidän on tyytyminen tämän ketjun osalta.

Miksi et perustaisi lukutoukka omaa ketjua tuolle salaliittoteorialle, johon voisi linkittää aineistoa sitten vaikka blogeista ja muutenkin netistä, siitä voisi tulla omana asianaan todella mielenkiintoinen?

Ensin sanot edellisessä viestissäsi ettei salaliittoteorioita saa kirjoittaa palstalla. Nyt sanot että saliittohan se on johon osa meistä palstalaisistakin sinun mielestäsi kuuluu. Sinä puhut salaliitosta, ei kukaan muu. Itse sinä keksit että täällä esiityisis salaliittoteoria. Lopeta siitä puhuminen, sillä se häviää.

[Tutkiskelija]

Oikeuslaitos on siis päätöksellään myöntänyt, että blogeissa pyörinyt ja täälläkin toistuvasti siteerattu raportti ei ole oikea, vaan kyseessä on tämä mainitsemani varjoraportti, joka laitettiin aikaisemmin liikkeelle ja se sisältää väitteitä, jotka eivät pidä paikkaansa.

Kukaan muu ei ole koskaan mainninnut varjoraportista, ei mediassa, ei blogeissa, ei missään, ei edes CcCannit ole keksineet vielä sanaa kuin varjoraportti, vain sinä ainoana maailmassa. Voithan sinä vihjaista McCanneille sanan varjoraportti.

[Sirpa]

Tutkiskelija: Apua, en löydä herjauksiasi... koneessani jotakin vikaa!!??? Virus??

Missä on se "höpö, höpö sirpa taas valehtelee osio...???"

[Tutkiskelija]

MissHolmes kirjoittaa: "Toki jokainen '''sirpaleinen'' voi huutaa mccannhalleluujaan mielin määrin, mutta ne äänet ei onneksi enää kuulu minulle asti! Kiitos ylläpidon ja ah niin ihanan vihamiestoiminnon.""

Tämä alkaa kertoa jo melko voimakkaasta psyykkeen reaktiosta...

Ja ajatelkaa, tämä vain sen vuoksi, koska Portugalin oikeuslaitos laittoi Amaralin kirjan banniin ja sanoi, että Amaralin jutuilla ei ole mitään totuuden perää.

Käsittämätöntä.

Sirpa, reaktioitahan sinä kerjäätkin palstalla. Ole nyt tyytyväinen kun saat niitä. Taitaisi muuten olla melko yksinäistä sinun elämässäsi jos ei meitä olisi täällä palstalla reakoimassa sinun tökkimisiisi.

[Tutkiskelija]

Pitäisiköhän Madeleine-ketjuun harkita hankittavaksi kriisiapua?

Käännyhän itseesi. Koska Madeleine palsta joutui kriisiin, ja kenenkä/minkä ansiosta, mietippäs sitä.

[Sirpa]

Harvalla on tällainen etu - saada oma tekstinsä linkitettyä ketjuun usemman kerran - sitä painokkaampaa arvoltaan siitä tulee. Näin on.

Jos se olisi tyhjänpäiväistä höpinää - jollaista täällä on nähty - ei sitä tarvitsisi useaan kertaan esitellä.

Etu se tämäkin.

Niin, et käsittänyt tätä kriisiasiaa - mitähän me silloin voimme odottaa sinun käsittävän vähän isommista asioita...

[Tutkiskelija]

[

Nyt pitäisi kuitenkin muistaa, että kirjaa koskeva oikeudenkäynti tapahtui siviilioikeudessa. Siviilioikeudessa ei voida tehdä varsinaista rikostutkintaa koskevia päätöksiä, vaan yleensä ratkaistaan taloudellisia kysymyksiä.

Hyvä kommentti lukutoukka. Kysehän oli siitä että McCannit ja kaksoset kärsivät Amaralin kirjan sisällöstä, joka sinäänsä perustui tutkimuksiin. Jos McCannit olisivat vedonenet tutkimuksiin niin he eivät olisi saaneet vaatimustaan läpi, eikä se silloin olisi kuulunutkaan siviilioikeuden piiriin. McCannit asianajajineen laskeskelivat jopa korvaussummatkin jokaiselle erikseen, kaksosillekkin. McCanneilla siis oli tuuria että Amaral kirjoitti kirjan, sillä ilman kirjaa heillä ei olisi ollut mikäänlaisia mahdollisuuksia vaatia Amaralilta korvauksia.

Rahaa rahaa enemmän rahaa...

[lukutoukka]

Ilmeisesti McCannit välttelevät rikosoikeudellista asian käsittelyä niin pitkälle kuin voivat. Jo tämä rekonstruktion kiertäminen viittaa sen kaltaiseen käytäntöön.

[Sirpa]

Paljonko Amaral joutuu maksamaan McCanneille korvauksia?

[MissHolmes]

He vaativat korvauksia kaikille, mutta eivät saaneet penniäkään. Ainoastaan tuon kiellon kirjalle.

Ja koska pennejä ei edes herunut, ovat viemässä jutun eteenpäin kunnianloukkauksena.
Pakkohan niitä puntia on jostain onkia.

[lukutoukka]

Onko jossain kerrottu yksityiskohtaisesti, mihin perustuu tämä kunnialoukkaus syyte.

[Sirpa]

Ahaa, he eivät siis saaneet penniäkään. Mielenkiintoista.

Kunnianloukkaussyyte!

Hyvänen aika tämähän alka lähennellä jo rikosprosessia!

[MissHolmes]

On. hetki.

[MissHolmes]

The McCanns are suing Mr Amaral for at least €1m for defamation and for breaching their human rights.

A writ filed in Portugal in June says the couple have been "totally destroyed from a moral, social, ethical, emotional and family point of view" as a result of Mr Amaral's lies.

In it the couple accuse Mr Amaral of being a self-obsessed, manipulative money-grabber with no morals. They believe they have a clear-cut case for defamation as they have already been cleared of any wrongdoing by Portugal's attorney general Jose Pinto Monteiro.

The defamation case is expected to go to trail in Lisbon next summer.

http://www.independent.ie/world-news/eu ... 82331.html

[Tutkiskelija]

Onko jossain kerrottu yksityiskohtaisesti, mihin perustuu tämä kunnialoukkaus syyte.

Täältä löytyy tietoa: http://www.mccannfiles.com/id277.html

Sivulta löytyy myös tuomarin kirjoitus aiheesta.