Vauva kaapattiin lastenvaunuista Varkaudessa

[John Doe]

Sirpa Ylönen, Erikka Mannila

Kadonnut poikavauva löytyi katoamispaikan läheltä, maastosta lumeen peitettynä kello 14.10.

Lääkäri on tarkastanut vauvan, ja hänellä ei ole hengenvaaraa. Lapsi voi lääkärin mukaan olosuhteisiin nähden hyvin.
http://www.warkaudenlehti.fi/uutiset/ke ... ssa/540211

[Alice Cullen]

Kiinnittikö kukaan muu huomiota vaunujen asentoon? Ne oli parkkeerattu siten, että kuomu osoitti kohti ulko-ovea ja itse vaunuosa poispäin ulko-ovesta. Tämä pisti silmääni välittömästi kun näin kuvan. Luontainen tapa on parkkeerata vaunut siten, että ikkunasta tai ovesta näkee vaunujen sisään. Kerrassaan outoa.

Villi veikkaus: Kuvaa ei ole otettu heti kun äiti on tullut tarkastamaan vauvaa, vaan on ehtinyt käännellä vaunuja siinä toimittajien saapuessa useaankin otteeseen, plus poliisit ym.
Joten tuskinpa ovat noin olleet koko aikaa.
Pieni lisäys: EN usko siis että vaunuja olisi lavastettu paikalleen lööppitoimittajien toiveesta, vaan ne ovat siinä asennossa johon tutkijat jne. ne ovat jättäneet.

[Ilona80]

Voihan vaunuissa olla myös ns. sisäkoppa (kantokoppa tms.) jos on otettu koko juttu mukaan ja "haudattu" niin siinä kopassahan voi olla se kuomu joka on estänyt lumen tulon suoraan naamalle? Mutta kyllä vähän ihmetyttää!

Savon Sanomien ( joskin hieman epäselvän ) kuvan mukaan molemmat kopat on tallessa. Ulkokoppa ja pehmeä kantokoppa. Molemmat ovat mustia, joten hieman heikosti näkee.

Miten kuvioon sitten sopisi se ettei tekijä olisikaan ulkopuolinen?

En osaa sanoa. Ensin tuli mieleen vain se, mitä kirjoitinkin, eli tuntuu mahdottomalta miten vauva olisi ollut löytymättä noin kauan ja noin lähellä, ja toisena vaihtoehtona se että miten vauva on saatu vietyä sinne myöhemmin. Mutta varsin totta, että eipä se helppoa olisi ollut keneltäkään ei-ulkopuoliselta (eli äitiin viittaan..).. Ajattelin ehkä jotenkin niin, että äiti olisi tuolloin aiemmalla tarkistuksellaan vienyt vauvan mutta en tullut ajatelleeksi sitä että silloinkin vauva olisi ollut kokonaisen 3 tuntia hangessa ja silloinkaan kukaan ei olisi löytänyt. Ja ehkä se, että äiti oli juossut ensin naapuriin huomattuaan vauvan katoamisen, jotenkin tuki ajatusta... Sai alibia lumisille kengilleen ja hengästymiselle. En tiedä.
Vaikea sanoa mikä keneltäkin olisi onnistunut, kun ei tiedä minkälainen etsintä sielä on ollut meneillään ja kuinka pian on ensimmäiset poliisit ym. tulleet paikalle.


Kiinnitin Gladys samaan asiaan huomiota. Mutta mietin sitten, että onko vaunuja kuitenkin liikuteltu jälkikäteen... Itse jätän kyllä kanssa vaunut aina niin, että vaunun "suu" on ovelle / ikkunaan.
Mutta ei kaikki tietysti toimi samoin. Täähän on loppuen lopuksi ihan tapa-kysymys.

Onko jossain ollut tarkempaa tietoa vauvan löytymispaikasta? Parissa paikassa puhellaan talon pihassa, tien vierustalla olevasta puupinosta.

[Alice Cullen]

Poliisin tutkijat löysivät vauvan hangen alta
Varkaudessa kadonnut kolmekuinen vauva on löytynyt lumihangesta elossa. Poliisi vahvistaa asian MTV:n uutisille.

Poikavauva oli hylätty lumihankeen katoamispaikan lähelle. Hän oli haudattuna hangen alle. Poliisit kuulivat itkua ja kaivoivat lapsen esiin.

Lapsen löysivät poliisin tekniset tutkijat. Hän on tällä hetkellä hoitohenkilöstön hoidettavana.

- Hän on ollut lumessa reilu kolme tuntia. Vauvalla ei ole kuitenkaan hengenvaaraa, vahvistaa rikoskomisario Timo Nyyssönen Pohjois-Savon poliisilaitokselta.

Nyyssönen kertoo, ettei poliisilla ole toistaiseksi tiedossa ketään epäiltyä. Hän ei myöskään kommentoi, onko löytymispaikalta havaittu esiemerkiksi kengänjälkiä, joista voisi päätellä onko tekijä tai tekijät olleet lapsia tai aikuisia.

Etsintöihin osallistui useita poliisipartioita ympäri Pohjois-Savoa sekä puolustusvoimien helikopteri. Asiasta tiedotettiin myös rajalle.

Poliisi tutkii tapausta törkeänä vapaudenriistona.


No niin, eli tästä uutisesta kohta - Hän on ollut lumessa reilu kolme tuntia. Vauvalla ei ole kuitenkaan hengenvaaraa, vahvistaa rikoskomisario Timo Nyyssönen Pohjois-Savon poliisilaitokselta.

Eli on ollut siellä hangessa koko tämän kolme tuntia.

[surfergirl]

Jos se äiti todellakin kävi 10 minuutin välein katsomassa vauvaa niin aika tarkka ajoitus on tekijällä ollut ettei äiti ole nähnyt häntä hiippailemassa pihapiirissä, kaivamassa vauvaa hankeen tai poistumassa pihasta.

[Narkissos]

Mikäli vanhemat ovat poissuljettuja kannattaisi tarkastella naapureita. Varmaan näköyhteys paikalle.

[v-a-45]

Muutama juttu häiritsee, miksi juoksi naapuriin kun oli ihan vieressä se vierailutalo? Miksi vaunut oli asetettu kuomu ovelle päin (ja ihan ensimmäinen kuvahan oli muistaakseni iltasanomissa jo 11 jälkeen)?, Miksi kävi lasta katsomassa niin usein eikä luottanut hälyttimeen (ymmärrän kun on eka lapsi mutta jo toinen)? Kyllä tässä nyt joku mättää ja pahasti.

[Alice Cullen]

Jos se äiti todellakin kävi 10 minuutin välein katsomassa vauvaa niin aika tarkka ajoitus on tekijällä ollut ettei äiti ole nähnyt häntä hiippailemassa pihapiirissä, kaivamassa vauvaa hankeen tai poistumassa pihasta.

Kyllä kymmenessä minuutissa varmasti ehtisi piilottaa vauvan hankeen, kuitenkin matkaa ei ole ollut kuin noin vähän.
Ja tekijä on saattanut katsella vauvaa jo jonkun aikaa jonkun matkan päästä ja mennyt hakemaan lapsen heti kun äiti on poistunut sisään.
Löytöpaikkaa kun ei tiedä, niin ei osaa sanoa näkikö vaunujen luota siihen missä mahdollinen tekijä sillä hetkellä oli.
Nyt vaan häiritsee motiivi koko hommassa, miksi kukaan tekee tuollaista, kiinni jäämisen riskikin on melkoinen kun kaikki tapahtuu noin lähellä katoamispaikkaa ja miksi? Miksi varastaa lapsi vaan haudatakseen hänet lumihankeen?
Voisi tietenkin myös ajatella että vauva on viety vain pieni hetki siitä kun äiti tuli tarkastamaan, tekijä on huomannut äidin tulleen pihalle ja ehkä säikähtänyt ja jättänyt lapsen hankeen työntäen lunta päälle ja juossut vain pois.

[surfergirl]

Kiinnittikö kukaan muu huomiota vaunujen asentoon? Ne oli parkkeerattu siten, että kuomu osoitti kohti ulko-ovea ja itse vaunuosa poispäin ulko-ovesta. Tämä pisti silmääni välittömästi kun näin kuvan. Luontainen tapa on parkkeerata vaunut siten, että ikkunasta tai ovesta näkee vaunujen sisään. Kerrassaan outoa.

Itselläni on kolme lasta enkä olisi missään tilanteessa edes kuvitellut jättäväni vaunuja noin päin mikäli olisin vauvan niihin jättänyt nukkumaan.

(Kaikki tämä spekulaatio siis sillä oletuksella että vaunut olivat kuvan osoittamassa asennossa myös silloin kun väitetty kaappaus tapahtui.)

Lisäksi en ymmärrä kumpi olisi mahdollisempaa:
- vauva olisi hiljaa hangen alla yli kolme tuntia ilman että paleltuisi ja ilman että kukaan (ihminen tai koira) häntä huomaisi.
- joku olisi myöhemmin kenenkään huomaamatta livahtanut paikalle hautaamaan vauvan hankeen.

En tullut kiinnittäneeksi huomiota vaunujen kuviin, mutta vaikka tavallisesti parkkeeraankin vaunut niin että ikkunasta näkee vaunujen sisään niin voisin kuvitella jättäväni vaunut osoittamaan kuomu johonkin näkyvyyden kannalta vähän epätavalliseen suuntaan jos sieltä tavallisesta suunnasta tuulee niin että pöllyäisi enemmän lunta vaunujen sisään. Tai jos olen tullut paikalle kävellen ja vaunujen kääntäminen on paikassa hankalaa vauvaa herättämättä niin saattaisin jättää ne kulkusuuntaansa. Jos maasto on kaltevaa niin suunnittelen vaunujen asentoa vähän sitäkin silmällä pitäen etteivät ne pääse valumaan vaikka jarrut pettäisivätkin.

Edit, tuossa on noiden vaunujen kuva. En nyt heti hoksaa mikä niiden asennossa on kummallista?

[cyklon]

Rikoskomisario Nyyssönen sanoo, että vauva on ollut hangessa yli 3 tuntia. Onko hän 100% varma asiasta? Miten hän selittää sen, että Rekku ei löytänyt jälkeä, vaikka vieressä pyöri? Onko Rekulla lentsu? Vai jätettiinkö rikospaikka vartioimati?
Toivottavasti toimittajat kyselevät ylläolevaa Nyyssöseltä.

[Arwen]

Muutama juttu häiritsee, miksi juoksi naapuriin kun oli ihan vieressä se vierailutalo? Miksi vaunut oli asetettu kuomu ovelle päin (ja ihan ensimmäinen kuvahan oli muistaakseni iltasanomissa jo 11 jälkeen)?, Miksi kävi lasta katsomassa niin usein eikä luottanut hälyttimeen (ymmärrän kun on eka lapsi mutta jo toinen)? Kyllä tässä nyt joku mättää ja pahasti.

Jossainhan oli haastateltu naapuria, joka juuri oli tullut hiihtämästä, jos äiti oli nähnyt tämän edellisellä kerralla vauvaa tarkistaessaan tai hiihtäjä oli pihalla vielä. Tuskin vierailutalossa tiedetään mitään uutta vauvasta, kun äiti on siellä itsekin ollut sisällä.

Vaunut voi olla tuossa asennossa vaikkapa tuulen takia. Jos tuossa syvänteessä tuuli pyöritti jotenkin ihmeellisesti oven suunnasta ja vauvan oli suojaisempi nukkua vaunut toisin päin.

[Alice Cullen]

Muutama juttu häiritsee, miksi juoksi naapuriin kun oli ihan vieressä se vierailutalo? Miksi vaunut oli asetettu kuomu ovelle päin (ja ihan ensimmäinen kuvahan oli muistaakseni iltasanomissa jo 11 jälkeen)?, Miksi kävi lasta katsomassa niin usein eikä luottanut hälyttimeen (ymmärrän kun on eka lapsi mutta jo toinen)? Kyllä tässä nyt joku mättää ja pahasti.

Mä yhäkin uskoisin että poliisit ovat olleet paikalla ennen lehdistöä joten vaunuja on käännelty.
Ja jos kuvittelisin itseni tuohon tilanteeseen, olisin varmasti kääntänyt vaunuja varmistaakseni ettei vauva ole tippunut niiden alle, paniikissa toimii kuitenkin ihan erilailla kun normaalisti.
Hälytin ei kerro hengittääkö lapsi, vaikka se pitää ääntä jos vauva heilahtaa, äiti saattaa pelätä esim. kätkytkuolemaa ja tarkastaa siksi myös hengityksen, hälytin voisi olla hommattu siksi että on paikalla kuitenkin heti kun vauva herää itkemään.
Ja kyllä mä tarkastelen hengitystä myös kolmannelta lapseltanikin, sisko kuoli vauvana kätkytkuoleman, samoin kaverini lapsi joten kai siitä joku pelko on jäänyt.

Ehkä tarkoituksena olikin juosta katsomaan näkyykö sieppaajaa missään ja kun ei ole näkynyt, on mennyt ensimmäiseen taloon mikä on siinä ollut pyytämään apua, kysymään onko kukaan siellä nähnyt mitään ym.

[Caracalla]

Mitä jos tämä 7 metrin päässä oleva löytöpaikka on jossain talon takapihalla ja kukaan ei ole kunnolla edes etsinyt sieltä, kun on oletetty että kaappaaja on jo kaukana. Koiraakin on ehkä käytetty vain jossain kauempana haistelemassa.

Voisiko teko olla kosto? Esimerkiksi naapureiden välillä jotain kaunaa ja kivuliain tapa kostaa vanhemmille on tietysti tehdä pahaa näiden lapselle. Tekijä kuitenkin tietää, ettei aikaa ole paljon eikä ehkä pysty itse vahingoittamaan vauvaa, joten hautaa tämän nopeasti kinokseen ja hiippailee pois paikalta.

[Ilona80]

Street Viewiä katselemalla huomaa, että taitaa olla aika lapsiperheiden suosimaa asuin aluetta.
Varmasti naapureissa asuu myös lapsia.
Josko olisi sitten naapurin lapset asialla...

Äiti-epäilyä ei sulje kyllä pois tämä tieto, että vauva todella oli koko 3 tuntisen hangessa.
En haluaisi ajatella näin, enkä ainakaan ääneen sanoa (kirjoittaa) mutta mieleen tuli kuitenkin, että mennyt katsomaan vauvaa, palannut takaisin, ja mennyt katsomaan uudelleen ja ottanut vauvan ja vienyt hankeen ja jatkanut siitä naapuriin "hälyyttämään apua".
Miksi äiti olisi näin tehnyt, en osaa sanoa.
Ja toivon toki, ja ehkä enemmän uskonkin, ettei se näin mennyt.

[surfergirl]

Unohtakaa edellinen viestini, en huomannut että siinä oli kaksi ovea. Katsoin ekana vaan että oveen päinhän tuo vaunut on mut se taitaa olla joku varaston, saunan tms. ovi.