Isä rankaisi lastaan: Sitoi tunneiksi kylpyhuoneeseen
Keskiviikko 17.3.2010 klo 14.50
8-vuotias tyttö joutui makaamaan ainakin kaksi tuntia suu, kädet ja jalat teipattuna kylpyhuoneen lattialla, kun raivostunut isä halusi rangaista häntä. Helsingin hovioikeus tuomitsi keskiviikkona isän muista tyttöön kohdistuneista vuosia vanhoista rikoksista, mutta jätti hänet ilman rangaistusta sitomistapauksesta.
Hovioikeuden mukaan tekoa ei voi pitää törkeänä vapaudenriistona muun muassa siksi, että paikka oli tytölle tuttu eikä tekoon liittynyt väkivaltaa tai sillä uhkailua. Vapaudenriistona vuonna 2001 tehty rikos olisi jo vanhentunut.
Hovioikeus katsoo kuitenkin, että isän toiminta oli erittäin moitittavaa eikä kuvattua menettelyä voi missään olosuhteissa käyttää kasvatuskeinona, jollaiseksi isä sen selitti.
Tytär kertoi oikeudessa isän käyttäytyneen väkivaltaisesti koko hänen lapsuutensa ajan. Myös käräjäoikeus katsoi, että isä osoitti hämmästyttävää vihaa ja julmuutta tytärtään kohtaan.
Espoon käräjäoikeus tuomitsi isän aiemmin törkeästä vapaudenriistosta ja muutamista muista tyttöön kohdistuneista väkivalta- ja uhkausrikoksista 4,5 kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen. Hovioikeudessa tuomioksi tuli 40 päivää ehdollista.
STT
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010031 ... 9_uu.shtml
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=2044633Isä sitoi lapsensa tunneiksi kylpyhuoneeseen - välttyi rangaistukselta hovissa
8-vuotias tyttö joutui makaamaan ainakin kaksi tuntia suu, kädet ja jalat teipattuna kylpyhuoneen lattialla, kun raivostunut isä halusi rangaista häntä.
Helsingin hovioikeus tuomitsi keskiviikkona isän muista tyttöön kohdistuneista vuosia vanhoista rikoksista, mutta jätti hänet ilman rangaistusta sitomistapauksesta.
Hovioikeuden mukaan tekoa ei voi pitää törkeänä vapaudenriistona muun muassa siksi, että paikka oli tytölle tuttu eikä tekoon liittynyt väkivaltaa tai sillä uhkailua.
Vapaudenriistona vuonna 2001 tehty rikos olisi jo vanhentunut.
Hovioikeus katsoo kuitenkin, että isän toiminta oli erittäin moitittavaa eikä kuvattua menettelyä voi missään olosuhteissa käyttää kasvatuskeinona, jollaiseksi isä sen selitti.
Tytär kertoi oikeudessa isän käyttäytyneen väkivaltaisesti koko hänen lapsuutensa ajan. Myös käräjäoikeus katsoi, että isä osoitti hämmästyttävää vihaa ja julmuutta tytärtään kohtaan.
Espoon käräjäoikeus tuomitsi isän aiemmin törkeästä vapaudenriistosta ja muutamista muista tyttöön kohdistuneista väkivalta- ja uhkausrikoksista 4,5 kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen.
Hovioikeudessa tuomioksi tuli 40 päivää ehdollista.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... 03/1080765Hovioikeus alensi tuntuvasti sadistisen espoolaisisän rangaistusta
MTV3 – Ari Lahdenmäki
Helsingin hovioikeus on alentanut tuntuvasti rangaistusta, jonka lastaan vuosia pahoinpidellyt 55-vuotias mies sai Espoon käräjäoikeudelta.
Vuonna 2001, nyt lähes täysi-ikäisen tyttären ollessa kahdeksanvuotias, isä sitoi hänen kätensä ilmastointiteipillä selän taakse, teippasi tyttären jalat nilkoista yhteen ja kapuloi tämän suun ilmastointiteipillä. Hän sulki tyttärensä kylpyhuoneeseen, jossa tämä virui tuntikausia, kunnes tyttären äiti tuli kotiin ja vapautti tytön.
Isä oli pahoinpidellyt tytärtään koko tämän lapsuuden ajan, eikä tytär uskaltanut asua kotonaan isän väkivaltaisuuden vuoksi. Sen sijaan hän oleili muun muassa ystäviensä luona.
Isä tyttärelle: Tapan sut
Isä oli muun muassa katsonut tytärtään silmiin ja sanonut tälle:
– Mä tapan sut.
Isällä oli aseita kotonaan.
Käräjäoikeus katsoi isän, espoolaisen diplomi-insinöörin, osoittaneen ”käsittämätöntä vihaa ja julmuutta omaa tytärtään kohtaan”.
Hänet tuomittiin eri aikoihin tapahtuneista törkeästä vapaudenriistosta, pahoinpitelystä, lievästä pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta neljäksi kuukaudeksi ja 15 päiväksi ehdolliseen vankeuteen. Lisäksi hänet määrättiin maksamaan tyttärelleen 2 050 euron vahingonkorvaus henkisestä kärsimyksestä
sekä kivusta ja särystä.
Käräjäoikeudessa isä vähätteli tekojaan ja perusteli niitä kasvatuksella.
Isä valitti päätöksestä Helsingin hovioikeuteen. Hän vaati syytteiden hylkäämistä tai korkeintaan sakkorangaistusta ja vahingonkorvauksien alentamista 550 euroon.
Hovioikeus: Suljettiin turvalliseen paikkaan
Syyttäjä vastasi valitukseen ja vaati samalla ehdollisen vankeusrangaistuksen korottamista kahdeksaan kuukauteen.
Isä katsoi, että hänet tulisi tuomita korkeintaan sakkoihin. Hän sanoi hovioikeudessa, että kyse ei ollut perheväkivallasta vaan perheessä käytetyistä ja hyväksytyistä kasvatusmenetelmistä. Ne saattoivat hänen mukaansa olla ”kasvatuksellisesti paheksuttavia mutta eivät oikeudenvastaisia”.
Hovioikeus totesi, että isän menettely oli ”erittäin moitittavaa”.
– Vanhemmilla ei missään olosuhteissa ole oikeutta lapsen kasvatuskeinona tai muussakaan tarkoituksessa käyttää kuvattua menettelyä, hovioikeus toteaa.
Hovioikeus ei kuitenkaan pitänyt vapaudenriistoa laissa määritellyllä tavalla törkeänä, koska tyttö virui hänelle tutussa paikassa. Syyteoikeus vapaudenriistosta puolestaan oli vanhentunut, koska teosta oli kulunut yli viisi vuotta. Siksi ensimmäinen syytekohta hylättiin kokonaan.
Muihin käräjäoikeuden tuomitsemiin rikoksiin hovioikeuskin katsoi isän syyllistyneen.
Vahingonkorvausta hovioikeus alensi tuhanteen euroon ja ja vankeusrangaistuksen 40 päivään.
Asian ratkaisivat hovioikeudenneuvos Seppo Puhakka sekä määräaikaiset hovioikeudenneuvokset Jarmo Kilpelä ja Tuula Myllykangas.
Jutun syyttäjää kihlakunnansyyttäjä Miia Rouvinen ei ole vielä ehtinyt perehtyä hovioikeuden ratkaisuun. Hän pohtii myöhemmin mahdollista valitusluvan hakemista korkeimmalta oikeudelta.