Miina kirjoitti:No niin, nyt kun onkin ollut jo pitkään hiljaista, kaikki asiat hoitajasta kaluttu, niin tänään iltasanomien lööpeissä on sitten:
Että tavallaan tehdään nyt tyhjästä asiaa.Näin hän elää täällä
Vanki nukkuu paljon, ei itke, ei lue
Tapaa poikaansa poliisien valvonnassa
Ylisen hoitajan varkausjutun syyttäjä sai pyyhkeitä
31.8.2007 10:33
Myrkytyksistä epäillyn sairaanhoitajan varkausjutun syyttäjä saa moitteita apulaisvaltakunnansyyttäjältä.
Tampereen käräjäoikeus jätti työnantajaltaan runsaasti tavaraa varastaneen naisen tuomitsematta rangaistukseen kohtuuden nimissä, eikä syyttäjä valittanut tuomiosta.
Apulaisvaltakunnansyyttäjän mukaan syyttäjällä on velvollisuus hakea muutosta, jos tuomioistuimen ratkaisu poikkeaa selvästi vallitsevasta käytännöstä ja on perusteiltaan vastoin korkeimman oikeuden ennakkopäätöksiä.
Puuttuivat siis jollain tasolla tähänkin juttuun. Olin varman, ettei tätä käsitellä mitenkään. Pyyhkeitä, pyyhkeitä.En minä niin ihmettelisi, jos tähän vielä jotenkin muutoinkin puututaan viralliseltakin taholta - keskustelun tasolla ainakin. Siinä nyt vain menee vähän aikaa kun eivät viranomaiset voi pelkkien iltapäivälehtien tietojen perusteella lähteä toisiaan kritisoimaan. Tai voivat kyllä, mutta järkevämpi perehtyy asiaan kuitenkin vähän tarkemmin.Miina kirjoitti:Iltalehti uutisoi:
Ylisen hoitajan varkausjutun syyttäjä sai pyyhkeitä
31.8.2007 10:33
Myrkytyksistä epäillyn sairaanhoitajan varkausjutun syyttäjä saa moitteita apulaisvaltakunnansyyttäjältä.
...
Että nyt tätä puidaan sitten vähän enemmänkin.Myrkytyksistä epäiltyä lellittiin
1.9.2007 22:45
Syyttäjä sai haukut, kun hän ei valittanut lepsusta ratkaisusta.
Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske ärähti eilisessä päätöksessään Nokian kihlakunnansyyttäjälle, koska tämä ei valittanut myrkytyksistä epäillyn sairaanhoitajan varkausasiassa hovioikeuteen. Syyttäjä sai huomautuksen.
- Syyttäjän olisi pitänyt valittaa, sillä normaalisti vastaavasta teosta on tuomittu ensikertalaiselle muutama kuukausi ehdollista vankeutta, sanoo valtionsyyttäjä Jarmo Rautakoski.
26-vuotias hoitaja selvisi vuosia jatkuneesta varastelusta pelkällä 20 000 euron korvaussummalla. Tampereen käräjäoikeus heltyi kyynelehtivän vaaleaverikön edessä toukokuussa, kun tämä oli itse tarjoutunut korvaamaan Nokian Citymarketille aiheuttamansa vahingon.
Lisäksi oikeus oli vakuuttunut siitä, että nainen katui tekoaan, joten se ei halunnut hankaloittaa sairaanhoitajan työllistymistä rangaistuksella.
- Ratkaisuni perustui siihen, että vastaaja edesauttoi oman asiansa selvittämistä, suostui korvaamaan aiheuttamaansa vahinkoa ja osoitti katumusta, kihlakunnansyyttäjä puolustautuu.
Kuitenkin Nokian Citymarketin edustaja arvioi sairaanhoitajan aiheuttamien vahinkojen nousseen jopa yli 43 000 euron.
Toteutuneeseen korvaussumaan päädyttiin vastaajan ja hänen työnantajansa välisen sovittelun kautta.
Kohua herättäneen käräjäistunnon puheenjohtaja kertoi Iltalehdelle 18. elokuuta, ettei alioikeus kadu ratkaisuaan, koska senhetkisten tietojen valossa päätös vaikutti perustellulta.
Rautakoski ei kuitenkaan anna käräjäoikeudellekaan täysiä pisteitä.
- Katumisen ei pitäisi vaikuttaa suoraan siten, että vastaaja saa lievemmän tuomion.
Rautakosken mukaan oikeuden liikkumavara pitäisi olla sitä kapeampi, mitä vakavammasta rikoksesta on kyse.
- Laki pitäisi olla kaikille sama. Ei voida hyväksyä, että tuomio räätälöidään naaman mukaan.
Tässäkin tapauksessa on kyseessä erittäin älykäs nuori nainen, jolla on hieman vääristynyt kuva oikeasta ja väärästä.
Mille perustat sen, ettei Suomessa ole toimivaa oikeusjärjestelmää. Faktat kehiin. Ei mitään sun omaa lätinää eikä tilastoja, kiitos. FAKTOJA. Anna tulla, mä odotan että pääsen syömään sut elävältä.markja kirjoitti:Muuten hyvä, mutta hoitsun tapauksessa tuomiota ei räätälöity naaman, vaan
1) Suvun
2) Vapaamuurariuden
mukaan tuossa varkaustapauksessa. Jos luulette, että Suomessa on toimiva oikeusjärjestelmä missä tuollaista ei tapahdu, jatkakaa unelmointianne vaan rauhassa.
Kaikenmaailman Juhantalot ja kumppanit nauravat partaansa kun varastavat miljoonia. Jos itse varastat makkarapaketin kaupasta niin seuraukset eivät ole suhteessa vahinkoon ja törkeyteen yhtään missään suhteessa noihin herrojen metkuihin. Jos puolustat itseäsi tai muita niin itse siinä maksumieheksi päädyt, ei kriminaali...esimerkkitapauksia löytää netistä katsomalla vaikka miten paljon. Tsekatkaapas vaikka raiskauksista ja lasten hyväksikäytöistä annettuja tuomioita, tiesittekö että keskimäärin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan selvästi lievemmin kuin raiskauksesta (eli jos haluat raiskata, raiskaa alle 16- eikä yli 16-vuotiasta niin pääset vähemmällä tuomiolla). jne. jne. jne.Loka kirjoitti:Mille perustat sen, ettei Suomessa ole toimivaa oikeusjärjestelmää. Faktat kehiin.