Tulkintasi esitutkinnasta on hyvin subjektiivinen. Onko sinulla paha olo ?Belaja Smert kirjoitti: Ilmeisesti meillä on sitten erilainen käsitys valehtelusta. Voimme toki varata mahdollisuuden tytön aistiharhoille, jolloin hänen sanomistensa totuusarvo on suurinpiirtein nolla. Voi olla, että tyttö on nähnyt jonkun tulevan kylpyhuoneesta, mutta sieltä ei kuitenkaan kukaan ole tullut.
Mitkä seikat tukevat Anneli Auerin syyttömyyttä?
Re: Mitkä seikat tukevat Anneli Auerin syyttömyyttä?
Tapaus Ulvila
MissHolmes kirjoitti:
Siksi, että poliisi on minusta jotenkin vajaavaisesti aloittanut koko tutkinnan, minusta välillä tuntuu, että se jalanjälkikin voi olla vaikka naapurin sedän.
MissHolmes kirjoitti:
Siksi, että poliisi on minusta jotenkin vajaavaisesti aloittanut koko tutkinnan, minusta välillä tuntuu, että se jalanjälkikin voi olla vaikka naapurin sedän.
-
- Harjunpää
- Viestit: 297
- Liittynyt: Ti Syys 29, 2009 3:00 pm
Re: Mitkä seikat tukevat Anneli Auerin syyttömyyttä?
Kun teknisesti on osoitettu, että ovesta ei kukaan ole tullut, niin pidän sitä riittävän luotettavana vs. lapsen puhe, joka on todistettavasti sanonut, ettei ole kertonut poliiseille kaikkea.Matula kirjoitti:Tulkintasi esitutkinnasta on hyvin subjektiivinen. Onko sinulla paha olo ?
Ei ole paha olo. Kiitos kysymästä.
Re: Mitkä seikat tukevat Anneli Auerin syyttömyyttä?
Ja kohta vapautetaan ...Matlock kirjoitti: Sanoisin, että murhasta ei ainakaan voi tuomita, koska vaikka epäilty olisikin myötävaikuttanut tapahtumiin, on vaikea sulkea pois ulkopuolisenkin paikalla oloa ja osuutta tapahtumiin ja/tai itsepuolustusta.
Tapaus Ulvila
MissHolmes kirjoitti:
Siksi, että poliisi on minusta jotenkin vajaavaisesti aloittanut koko tutkinnan, minusta välillä tuntuu, että se jalanjälkikin voi olla vaikka naapurin sedän.
MissHolmes kirjoitti:
Siksi, että poliisi on minusta jotenkin vajaavaisesti aloittanut koko tutkinnan, minusta välillä tuntuu, että se jalanjälkikin voi olla vaikka naapurin sedän.
Re: Mitkä seikat tukevat Anneli Auerin syyttömyyttä?
Hedelmätöntä keskustelua, ehkä joskus olet perustellut näitä mutta nyt viime aikoina ei ole mitään perusteluja näkynyt. Kaikki eivät ole ehkä lukeneet kaikkia ketjuja perusteellisesti läpi joten emme tiedä mihin perustat näkemyksesi.Matula kirjoitti:Ja kohta vapautetaan ...Matlock kirjoitti: Sanoisin, että murhasta ei ainakaan voi tuomita, koska vaikka epäilty olisikin myötävaikuttanut tapahtumiin, on vaikea sulkea pois ulkopuolisenkin paikalla oloa ja osuutta tapahtumiin ja/tai itsepuolustusta.
Re: Mitkä seikat tukevat Anneli Auerin syyttömyyttä?
Näinhän se onkin. Poliisikoira on ollut yhtä pihalla kuin poliisitkin ja ottanut vainun ambulanssikuskistaHerloCCi Solmunen kirjoitti:Mahdollisesti. Poliisiauto tai ambulanssiapollo kirjoitti:Poliisikoiran vainu loppuu asfaltille, oliko se auto siinä parkissa?
-
- Javier Pena
- Viestit: 1846
- Liittynyt: Ke Heinä 04, 2007 11:17 pm
- Paikkakunta: Pariisi
Re: Mitkä seikat tukevat Anneli Auerin syyttömyyttä?
Ei se koira sentään noin tyhmä ole. Ei se ala seurata niitä jälkiä jotka ovat siinä paikalla vielä, esim. vielä paikalla olevia poliiseja ja pelastushenkilökuntaa. Kyllä koulutettu koira tietää että nyt on tosi kyseessä ja se hakee ikäänkuin piilotettua saalista.apollo kirjoitti:Näinhän se onkin. Poliisikoira on ollut yhtä pihalla kuin poliisitkin ja ottanut vainun ambulanssikuskistaHerloCCi Solmunen kirjoitti:Mahdollisesti. Poliisiauto tai ambulanssiapollo kirjoitti:Poliisikoiran vainu loppuu asfaltille, oliko se auto siinä parkissa?
Tietysti ennen koiran tuloa on jo poistunut ihmisiä ja näitähän se ei tajua. Siksipä ilmeisesti koiran ohjaaja ei ole aloittanutkaan jäljestystä tuosta aivan pihalta missä on ollut siis asiallista liikkumista vaan tuolta talon sivustoilta ja taustoilta missä viranomaiset eivät ole vielä liikkuneet. Sieltähän tuo jälki löytyi.
-
- Ben Matlock
- Viestit: 8828
- Liittynyt: Ti Syys 11, 2007 2:19 pm
- Paikkakunta: Etelä-Suomi
Re: Mitkä seikat tukevat Anneli Auerin syyttömyyttä?
Ja jos siellä ei ole liikkunut viranomaiset, siellä ei ole voinut liikkua kukaan muukaan?
Voisiko olla niin, että se yksi utelias naapuri, joka heräsi poliisi autojen invaasioon, otti koiransa ja lähti sitä ''lenkittämään''? Kierteli ja kaarteli siinä nähdäkseen paremmin mistä on kyse?
Mutta vaimo sitten sanoi, ettei parane sanoa poliisille, naapurit vielä alkaa puhua, että on uteliaita?
Eihän ne mitään tehnyt! Kusetti koiraa. Onko se muka laissa kielletty?
Voisiko olla niin, että se yksi utelias naapuri, joka heräsi poliisi autojen invaasioon, otti koiransa ja lähti sitä ''lenkittämään''? Kierteli ja kaarteli siinä nähdäkseen paremmin mistä on kyse?
Mutta vaimo sitten sanoi, ettei parane sanoa poliisille, naapurit vielä alkaa puhua, että on uteliaita?
Eihän ne mitään tehnyt! Kusetti koiraa. Onko se muka laissa kielletty?
Nuotio & Äreät Tiput
-
- Theo Kojak
- Viestit: 1137
- Liittynyt: Ke Helmi 04, 2009 12:37 pm
Re: Mitkä seikat tukevat Anneli Auerin syyttömyyttä?
Apollo ymmärsi irvailuni.
Tosipuheella, en usko, että ensihoitohenkilökunta on enää ollut paikalla koiran tulon aikaan.
Käsitin,että veivät Auerin sairaalaan, vai?
Tosipuheella, en usko, että ensihoitohenkilökunta on enää ollut paikalla koiran tulon aikaan.
Käsitin,että veivät Auerin sairaalaan, vai?
Olemme kaikki syyllistyneet suureen rikokseen-suureen rikokseen olla elämättä elämää täydesti. (H. Miller)
-
- Javier Pena
- Viestit: 1846
- Liittynyt: Ke Heinä 04, 2007 11:17 pm
- Paikkakunta: Pariisi
Re: Mitkä seikat tukevat Anneli Auerin syyttömyyttä?
Taidat olla hieman tyhmä. Oletko blondi ?MissHolmes kirjoitti:Ja jos siellä ei ole liikkunut viranomaiset, siellä ei ole voinut liikkua kukaan muukaan?
Voisiko olla niin, että se yksi utelias naapuri, joka heräsi poliisi autojen invaasioon, otti koiransa ja lähti sitä ''lenkittämään''? Kierteli ja kaarteli siinä nähdäkseen paremmin mistä on kyse?
Mutta vaimo sitten sanoi, ettei parane sanoa poliisille, naapurit vielä alkaa puhua, että on uteliaita?
Eihän ne mitään tehnyt! Kusetti koiraa. Onko se muka laissa kielletty?
Re: Mitkä seikat tukevat Anneli Auerin syyttömyyttä?
Tuo Holmesin juttu ei ole vitsi vaan oikeasti siellä on naapuri ollut koiransa kanssa uteliaana paikalla. Jos nyt sitä tarkoitit?Peräkylän Maigret kirjoitti:Taidat olla hieman tyhmä. Oletko blondi ?MissHolmes kirjoitti:Ja jos siellä ei ole liikkunut viranomaiset, siellä ei ole voinut liikkua kukaan muukaan?
Voisiko olla niin, että se yksi utelias naapuri, joka heräsi poliisi autojen invaasioon, otti koiransa ja lähti sitä ''lenkittämään''? Kierteli ja kaarteli siinä nähdäkseen paremmin mistä on kyse?
Mutta vaimo sitten sanoi, ettei parane sanoa poliisille, naapurit vielä alkaa puhua, että on uteliaita?
Eihän ne mitään tehnyt! Kusetti koiraa. Onko se muka laissa kielletty?
kohtalo sekoittaa kortit ja me vain pelaamme
Re: Mitkä seikat tukevat Anneli Auerin syyttömyyttä?
On lahjakkuus olla monella tapaa tarpeellinen ...Peräkylän Maigret kirjoitti:Taidat olla hieman tyhmä. Oletko blondi ?MissHolmes kirjoitti:Ja jos siellä ei ole liikkunut viranomaiset, siellä ei ole voinut liikkua kukaan muukaan?
Tapaus Ulvila
MissHolmes kirjoitti:
Siksi, että poliisi on minusta jotenkin vajaavaisesti aloittanut koko tutkinnan, minusta välillä tuntuu, että se jalanjälkikin voi olla vaikka naapurin sedän.
MissHolmes kirjoitti:
Siksi, että poliisi on minusta jotenkin vajaavaisesti aloittanut koko tutkinnan, minusta välillä tuntuu, että se jalanjälkikin voi olla vaikka naapurin sedän.
Re: Mitkä seikat tukevat Anneli Auerin syyttömyyttä?
kyllä nämä Matulan veikkaukset ovat aika pahasti pieleen menneet aikaisemminkin..Matula kirjoitti:Ja kohta vapautetaan ...Matlock kirjoitti: Sanoisin, että murhasta ei ainakaan voi tuomita, koska vaikka epäilty olisikin myötävaikuttanut tapahtumiin, on vaikea sulkea pois ulkopuolisenkin paikalla oloa ja osuutta tapahtumiin ja/tai itsepuolustusta.
Ennustajan uraa en hänelle suosittelisi.
That's a crock!
Re: Mitkä seikat tukevat Anneli Auerin syyttömyyttä?
Sessan kirjoitti:Hedelmätöntä keskustelua, ehkä joskus olet perustellut näitä mutta nyt viime aikoina ei ole mitään perusteluja näkynyt.
No kyllähän Matula on kaikki perustelunsa tässäkin ketjussa kertonut. Selvyyden vuoksi esitän tässä vielä Matulan listaaamat todisteet, joiden vuoksi käräjäoikeus joutuu vapauttamaan Annelin:
Kyllähän tuo aika vakuuttavalta näyttää, vai mitä?Matula kirjoitti:
Re: Mitkä seikat tukevat Anneli Auerin syyttömyyttä?
Kiistaton tosiasia on, että parhaiten Anneli Auerin syyttömyyttä tukee pahasti ryssitty esitutkinta.
-
- Sabrina Duncan
- Viestit: 350
- Liittynyt: Ti Syys 29, 2009 2:00 pm
Re: Mitkä seikat tukevat Anneli Auerin syyttömyyttä?
Syyttömyyttä tukee mielestäni se, että Anneli on tunnustanut teon usealla eri tapahtumaketjulla ja alastaloilla (joista mikään ei ole kuitenkaan ollut oikeasti surma-ase). Ei ole voinut tunnustaa "oikein", koska ei tiedä/muista mitä on oikeasti tapahtunut ja millä on lyöty.