Tässä vielä JJ:n haastattelu, joka on jäänyt ainakin minulta lukematta. Kertoilee ominsanoin tapauksesta...
* Satakunta
Päivitetty 27.5. 10:46, julkaistu 27.5. 10:37
Lue Juha Joutsenlahden erikoishaastattelu (SK 6.5. 2010)
Harri AaltoLähetä palautetta toimittajalle
Poliisi voi olla julkisuudessa vain yhtä mieltä rikostutkinnasta. Aisan yli potkijaa ei kauan katsota hyvällä.
Tämän on saanut huomata rikoskomisario Juha Joutsenlahti, jota vastaan on nyt aloitettu kurinpitomenettely.
Viime tammikuussa Ulvilan murhan alkuperäinen tutkinnanjohtaja tuli julkisuuteen tavalla, jonka seurauksia poliisihallinto nyt selvittää.
Ensin Iltalehti ja heti perään Satakunnan Kansa kertoivat viime tammikuussa poliisin sisällä puhjenneesta erimielisyydestä, joka koski aiemmin viime syksynä murhasta vangitun Anneli Auerin syyllisyyttä.
Tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Pauli Kuusiranta oli tiedottanut julkisuuteen poliisin virallisen kannan, jonka mukaan Auer oli tunnustanut miehensä Jukka. S. Lahden murhan ja poliisi piti henkirikosta selvitettynä.
Ainutlaatuinen tilanne
IL ja SK olivat saaneet tietää, etteivät kaikki poliisit allekirjoita tätä näkemystä. Yksi vastarannankiiskeistä oli jutun alkuperäinen tutkinnanjohtaja.
Tietojen mukaan Joutsenlahti ei usko Auerin syyllisyyteen ja epäilee oikean murhaajan olevan yhä vapaana. Satakunnan Kansalle (SK 14.1.2010) Joutsenlahti myös vahvisti seisovansa kaiken aiemmin tutkinnanjohtajana sanomansa ja faktoina esittämiensä seikkojen takana.
Syntyi ainutlaatuinen tilanne: poliisi oli kiistellystä henkirikoksesta kahta mieltä.
Sama kahtiajako siirtyi myös oikeussaliin. Poliisin tutkinnanjohtaja, entinenkään, on tuskin koskaan aiemmin puhunut oikeudessa niin painokkaasti murhasta syytetyn syyttömyyden puolesta kuin rikoskomisario Juha Joutsenlahti Satakunnan käräjäoikeudessa tämän viikon tiistaina ja keskiviikkona.
Ei voinut kieltää
Juha Joutsenlahti muistuttaa, ettei hän oma-aloitteisesti tiedottanut näkemyksiään lehdille.
– Vastasin, etten voi kommentoida poliisin sisäisiä erimielisyyksiä koskevia tietoja, kun toimittajat kysyivät minulta tietojensa paikkansa pitävyyttä. Mutta kun toimittaja kysyi minulta, että pitävätkö aiemmin julkisuuteen kertomani tiedot paikkansa, niin pakkohan minun oli vastata, että kaikki silloisiin faktoihin perustuvat tiedot pitävät paikkansa. Jos en olisi vastannut, siitä olisi julkisuudessa vedetty sellainen johtopäätös, etteivät aiemmat tiedot olekaan totta.
Ei ääneen
Kun Anneli Auer oli pidätetty ja vangittu miehensä murhasta epäiltynä, Joutsenlahti kertoo ajatelleensa, ettei halua syyllistyä jälkipeliin tai selän takana puhumiseen vaan sanoo suoraan, mitä ajattelee.
– Kerroin ryhmäjohtaja- ja päällystöpalaverissa sekä osaston johtoryhmässä avoimesti, etten usko Auerin olevan syyllinen. Jostakin tämä tieto vuoti lehdistölle.
Palaute tuli nopeasti. Joutsenlahti joutui puhutteluun, miksi hän meni sanomaan tällaisia asioita ääneen.
– Tuli sellainen tunne, että ääneen lausutulle mielipiteelle ja kritiikille ei tässä tapauksessa eikä sillä hetkellä ollut tilaa. Voimakas reaktio oli minulle yllätys, koska itse kannustan alaisiani avoimuuteen ja kriittiseen ajatteluun.
Taustatyötä omin päin
Kolmas naula Joutsenlahden arkkuun oli se, että hän alkoi omin päin tutkia saamaansa vihjettä, joka liittyi surmajuttuun. Hän ei enää tässä vaiheessa ollut jutun tutkinnanjohtaja eikä edes kuulunut tutkintaryhmään.
– Tein taustatyötä saamastani vihjeestä. En tavoittanut ketään tutkintaryhmään kuulunutta. Taustatutkimus oli oman työnkuvani mukaista työtä rikostietopalvelussa ja lähetin tiedot sähköpostilla esimiehilleni. Tätäkään en olisi saanut tehdä.
Yhä sanojensa takana
Joutsenlahti joutui saman tien virkamiesoikeudelliseen menettelyyn.
– Maaliskuussa sain ennakkotiedon menettelyn käynnistämisestä. Pidän kohteluani erittäin epäoikeudenmukaisena. Olen itse aina antanut tilaa mielipiteille, jotka poikkeavat omistani.
Joutsenlahti sanoo ymmärtävänsä, että virkamiehellä voi olla työnsä takia normaalia tiukempi sananvapaus.
– Sitä en ymmärrä, että erilaisen mielipiteen sanominen talon sisällä, omien poliisikollegoiden keskuudessa, voi johtaa tällaiseen. Mutta kuten oikeudenkäynnissäkin vahvistin, seison edelleen mielipiteeni takana.
