SS: Toimittaja tekeytyi alaikäiseksi ja seksipyyntöjä sateli

[Kissimirri]

Ettekö tosiaan tajua että kukaan alaikäinen ei liitty tähän juttuun yhtään mitenkään? Ei siis ole olemassa ketään sellasta lasta tai teiniä jota olisi tämän jutun tiimoilta vokoteltu tai jonka kanssa olisi sovittu tapaamisia. Missä siis rikos?

Alaikäiset liittyvät juttuun sikäli, että todistettavasti ainakin nämä aikuiset olivat valmiita tapaamaan 13-15-vuotiaiksi luulemiaan nettituttavuuksia, tuskin ihan viattomissa aikeissa. Kyllä chateissa liikkuu oikeitakin lapsia ja nuoria, eikä pelkkiä teineiksi tekeytyviä toimittajia. Tapaamiseen olisi hyvinkin saattanut saapua myös se 13-vuotias.

Etkö sinä tosiaan ymmärrä, että kyse on laajemmasta ilmiöstä eikä mistään yksittäistapauksesta? Jotenkin oma lehmä ojassa, vai?

[Kake]

Jos kyse on laajemmasta ilmiöstä niin ei sitten varmaan olisi vaikea löytää niitä todellisia tapauksiakaan ja puuttua niihin ja tarvittaessa kovallakin kädellä. Miksei ne todelliset tapaukset kiinnosta tätä "toimittajaa" kun pitää turvautua valheisiin ja vääryyteen. Ja jos tämä todella menee poliisiasiaksi niin on sekin aika ja voimavarat poliisilta pois todellisten tapausten selvittämisestä.

Jokainen voi sitten tuon mielipiteeni pohjalta vetää johtopäätökset kenellä tässä on mitäkin lehmiä ojassa.

[Nooruska]

Miksei ne todelliset tapaukset kiinnosta tätä "toimittajaa" kun pitää turvautua valheisiin ja vääryyteen.

miten valheeseen?

[Kissimirri]

Miksei ne todelliset tapaukset kiinnosta tätä "toimittajaa" kun pitää turvautua valheisiin ja vääryyteen.

miten valheeseen?

No tässähän ovat miesparat joutuneet törkeän petoksen uhreiksi. Luulivat saavansa nuorta lihaa, mutta joutuivatkin toimittajan ripitettäväksi ja sitten vielä juoksulenkille. Kaiken lisäksi poliisi saattaa ottaa yhteyttä.

[Kake]

miten valheeseen?

Jos et osaa lukea niin en voi auttaa

[Nooruska]

Kiitos Kake huolenpidostasi, mutta kyllä musta toi miesten pilluralli netissä nuorten tyttöjen suhteen on ihan tosi juttu, eikä valetta.

[jenni82]

Mikä pedofiilipommi? Täysikäisen vikittely ei ole pedofiliaa. Ärsyttävää että tämä hullutus on nyt rantautunut Suomeenkin.

Mitään rikosta tässä ei ole tapahtunut kun kerran kukaan alaikäinen ei liity tapaukseen millään lailla.
Lain mukaan vain todellisella iällä on merkitystä ei sillä mitä joku sanoo olevansa. Se koskee yhtä lailla tälläisiä tapauksia kuin toisinkin päin eli jos nussit alaikäistä niin ei riitä selitykseksi että luulin sen olevan jo täysikäinen- ei vaikka tää juniori olis kivenkovaa niin väittäny.

Toivottavasti poliisi on tehtäviensä tasalla ja nauraa tämän "toimittajan" (kaikenlisäksi huonoa journalistista moraalia) ulos jos ja kun se vie asian poliisille niin kuin sanoi tekevänsä. Oikeusvaltiossa ei lainkäyttö voi perustua muuhun kuin tosisasioihin.

Yhtään todellisia pedofiilejä puolustelematta.

Pöyristyttävää kuinka joku kehtaa edes ääneen sanoa että tässä ei ole mtn ongelmaa ja MISSÄ ne oikeat rikokset ovat! Ensinäkin ne on lapsia ja alaikäsiä ni luuletko sä että niitä aletaan setvimään julkisesti ja lehtien yms median edessä! Uskomatonta kuinka joku voikin olla noin sinisilmäinen. Onneksi on toimittaja joka ajaa tätä asiaa eteenpäin niin ettei viattomat joutuisi kärsimään! Hemmetin pedofiilit roviolle ja nopeasti!

[Zukuluku]

Nojatuolipsykologina veikkaisin, että alaikäisiä jahtaavilla miehillä on jotain vakavia traumoja aikuisista naisista, jonka takia kumppaniksi haetaan itsetunnon kohottamiseksi erittäin nuoria ja kokemattomia tyttöjä.

Jos esimerkiksi rakastajan taidoista tai peniksen koosta on tullut vähemmän mairittelevaa kommenttia, eivät raukat uskalla enää lähestyä aikuisia naisia, vaan pelkäävät joutuvansa taas naurunalaiseksi. Tästä syystä sellainen nainen/tyttö, jolla ei ole vertailukohtaa, tuntuu turvallisemmalta.

[hellämustapääfinnilä]

Ei pointti ole se, onko tässä nimenomaisessa jutussa tapahtunut rikos

Kyllä se on nimeomaan se pointti jos asiaa ollaan tosiaan viemässä poliisille.

tuollainen härski lasten ja teinien vokottelu

Keiden lasten ja teinien?

Alaikäisten vokottelu netissä ja tapaamisten järjestäminen kertovat aika koruttomasti

Keiden alaikäisten?

Ettekö tosiaan tajua että kukaan alaikäinen ei liitty tähän juttuun yhtään mitenkään? Ei siis ole olemassa ketään sellasta lasta tai teiniä jota olisi tämän jutun tiimoilta vokoteltu tai jonka kanssa olisi sovittu tapaamisia. Missä siis rikos?

Kun pedofiilihysteria taas nostaa päätään niin mitäpä sellaisista pikkuasioista kuin laillisuusperiaate tai syyttäjän todistustaakka. Ne voi näköjään vetää viemäriin teidän kaikkien mielestä taas kerran.

Toimittaja kertoo antaneensa selville saamansa yhteystiedot poliisille. Poliisi sitten tekee niillä tiedoilla mitä parhaaksi näkee. Syyttäjä tulee mukaan, jos poliisi kerää näyttöä joka riittää syytteen nostamiseen. En osaa nähdä tässä mitään ongelmaa?

Vaikka toimittaja-jutussa ei minkäänlaista rikosta olekaan tapahtunut, on mahdollista, että tarkemmissa tutkimuksissa, jos niihin ryhdytään, saadaan selville jotain, joka todella on rikos, kuten tässä tapauksessa kävi:

Rikoslaki ei näytä hillitsevän nettipervoja. Yksi syy lienee se, että poliisi ei saa esiintyä netissä teininä ja kerätä tietoja mahdollisista hyväksikäyttäjistä.

Yksittäiselle kansalaiselle harhauttaminen on mahdollista. Viime keväänä eräs täysi-ikäinen nainen esiintyi alle 16-vuotiaana tyttönä ja keskusteli täysi-ikäisen miehen kanssa netissä. Mies lähetti naiselle alaikäisten tyttöjen kuvia sekä kuvan, jossa kertomansa mukaan harrastaa seksiä 14-vuotiaan kanssa.

Nainen vihjasi miehestä nettipoliisille, ja viranomaiset aloittivat esitutkinnan. Viime keväänä poliisi takavarikoi pirkanmaalaismiehen tietokoneet, joilla oli lapsipornokuvia ja -videoita. Miestä epäillään lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Tämä on tiettävästi ensimmäinen tapaus Suomessa, kun nettiharhautus on johdattanut poliisin hyväksikäyttäjän jäljille.

Saattaa olla, että joku teini-ikäistä etsivä ja täysi-ikäiseen toimittajaan tietämättään törmännyt on asialla ensimmäistä kertaa elämässään, mutta epäilen, että nämä tommi-laurit ja jusat eivät aivan vihreitä alalla ole.

Toivon, että poliisi saa oikeudet kerätä tietoa mahdollisista hyväksikäyttäjistä esiintymällä netissä alaikäisenä, sillä uskoisin tällä keinolla voitavan ehkäistä edes joitakin alaikäisiin kohdistuvia hyväksikäyttöjä. Lapset ja nuoret eivät saa olla vapaata riistaa netissäkään.

[Kala-Alpertti]

Kaukana ovat ne wanhat hywät ajat, jolloin internetissä pojat oli poikia, tytöt oli poikia ja lapset oli FBI-agentteja...

[BloodSucker]

Oikein että noista on ilmoitettu poliisille.. Ja mahtanut muuten kyseisiä miehiä hävettää tajutessaan että niitä on narutettu oikein urakalla! Oikein

[loneliness]

Vaikka toimittaja-jutussa ei minkäänlaista rikosta olekaan tapahtunut, on mahdollista, että tarkemmissa tutkimuksissa, jos niihin ryhdytään, saadaan selville jotain, joka todella on rikos, kuten tässä tapauksessa kävi:

Aivan. Olisiko niin, että näiden miesten tietokoneet pystyttäisiin takavarikoimaan ja tutkimaan? Sieltä saattaa alkaa selvitä lapsipornon levitysrinkiä ja ihan näiden perverssien kotikäyttöön tarkoittamia videoita, ellei heillä ole ollut tarkoitus pistää niitä kiertoon. Käsitykseni mukaan kuitenkin noissa piireissä levittäminen on melko yleistä ja yhden hörhön kiinnijäämisen jälkeen alkaa palapelin palaset loksahdella paikalleen ja lisää jää kiinni.

[Lettunen]

Itse olen pyörinyt viime vuosituhannesta asti chateissa ja voin todeta ettei Ilmiönä tämä ole mikään uusi juttu. Ehkäpä kuitenkin yleistynyt 2005 vuoden jälkeen. Tai ainakin ehdotukset muuttuneet härskimmiksi/suorasukaisemmiksi.

Tämänhän voi jopa itse kokea jos haluaa. Menee vaikka mihin tahansa Suoli24sen chathuoneista minuutiksi esim. nimellä sexygirl niin johan on ruutu punaisena

[Valoviikate]

Menkää hetkekskin suomikaksneloseen niin näitä löytyis vaikka jokaiselle vuoden päivälle.

[Täysi Purenta]

Ei kai Kaken tapauksessa se koira älähtänyt johon kalikka kalahti? Tuntuu aika pöyristyttävältä että joku tohtisi puolustaa netin lastenjahtaajia? Jokainen pedo joka saadaan ruudun äärestä pois tekee maailmasta pikkuisen paremman paikan.
Nuo jutut jotka inhottavat, ehkä hieman myös huvittavat aikuista voivat nuorelle olla tosi traumaattisia. Niitä on turha puolustella yhtään millään. Minkäänlaisena hupina en suostu seksipuheita alalikäiselle pitämään.
Hevostallinetin (senioripuolta ei ole tarkoitettu ihan herkille) aiheeseen liittyvässä keskustelussa eräs kertoi kuinka netistä löydetty ensirakkaus ei ollutkaan 17-vuotias poju vaan tämän isä. Tapaaminen "pojan" kotona olisi voinut päättyä raiskaukseen. Onneksi hevostytön hermot ja fysiikka pelastivat. Riuska potku munille toi aikaa paeta eikä asunnon ovi ollut takalukossa. Kengät sille tielle jäivät, ei onneksi muuta.
En henkilökohtaisesti ole oman käden oikeuden kannattaja, mutta pedofiilien kohdalla en yhtään asiaa pahoittelisi. Sitä oikeastaan toivoisi, että teiniprinsessaa porttikongissa odotteleva irstailija kohtaisikin todellisuuden 46-vuotiaan ravivalmentajanaisen hahmossa. 120 kiloa lihasta, lyhyt pinna ja äiti itsekin. 10 sormea murskana olisi huono datata ainakaan hetkeen. Kastraatio voisi olla liian siivoton ja meluisa julkisella paiklla tehtäväksi?