Kysymyksiä rikoksista ja laista yms.
Valvoja: Moderaattorit
Kysymyksiä rikoksista ja laista yms.
Eli ajattelin avata topicille hyvin sopivan aiheen, jossa voi kysellä mitä tahansa yleisesti liittyen rikoksiin, lakeihin, tuomioihin jne.
Aloitan itse:
Minkälaisen tuomion saisi Suomessa jos tappaisi ihmisen kun kävelee unissaan? Onko maailmalla mitään ennakkotapausta moisesta?
Lentokonekaappauksia kun tapahtuu "jatkuvasti" niin onko ennen lentokoneaikaa puolestaan tapahtunut junakaappauksia?
Aloitan itse:
Minkälaisen tuomion saisi Suomessa jos tappaisi ihmisen kun kävelee unissaan? Onko maailmalla mitään ennakkotapausta moisesta?
Lentokonekaappauksia kun tapahtuu "jatkuvasti" niin onko ennen lentokoneaikaa puolestaan tapahtunut junakaappauksia?
Re: Kysymyksiä rikoksista ja laista yms.
Albert Tirrell vetosi unissakävelyyn jo vuonna 1846.Miestä syytettiin Maria Bickford-nimisen prostituoidun murhasta ja bordellin tuleen sytyttämisestä.Oikeus vapautti miehen koska uskoi Albertin selitykseen unissakävelystä.Bombay kirjoitti:
Minkälaisen tuomion saisi Suomessa jos tappaisi ihmisen kun kävelee unissaan? Onko maailmalla mitään ennakkotapausta moisesta?
Re: Kysymyksiä rikoksista ja laista yms.
Ohoh, kiitos vastauksesta. Onkohan uudempia tapauksia?wretch kirjoitti:Albert Tirrell vetosi unissakävelyyn jo vuonna 1846.Miestä syytettiin Maria Bickford-nimisen prostituoidun murhasta ja bordellin tuleen sytyttämisestä.Oikeus vapautti miehen koska uskoi Albertin selitykseen unissakävelystä.Bombay kirjoitti:
Minkälaisen tuomion saisi Suomessa jos tappaisi ihmisen kun kävelee unissaan? Onko maailmalla mitään ennakkotapausta moisesta?
Tosiaan onhan tuo mahdollista, itse kyl silloin tällöin kävelen ja duunailen vaikka mitä unissani niin aloin pohtimaan noinkin hullua skenaariota.
Mutta entä Suomen lain mukaan, jos TODISTETUSTI henkilö tekisi tapponsa täydessä unessa, tulisiko vapautus?
-
- Olivia Benson
- Viestit: 742
- Liittynyt: La Kesä 23, 2007 7:02 pm
- Viesti:
Pistää kyllä miettimään, kun mulle on sanottu, että unissakävelevää henkilöä ei saisi herättää, ettei säikähdä tmv. Itse ajattelen sen niin ettei unissakävelevä henkilö ole niinkään vastuussa teoistaan.
Pitää haeskella jos jostain löytyisi jotain asiaan liittyvää.
edit// Wikipedia taas kertoo jotain ihan muuta:
Pitää haeskella jos jostain löytyisi jotain asiaan liittyvää.
edit// Wikipedia taas kertoo jotain ihan muuta:
Unissakävely tarkoittaa kävelemistä tai muiden valvetilaan kuuluvien toimien tekemistä tietämättään unitilassa. Unissakävely kuuluu NREM-unen aikaisiin poikkeaviin tapahtumiin eli parasomnioihin. Muita parasomnioita ovat esimerkiksi hampaiden narskuttelu, vuoteen kastelu sekä levottomat jalat. Unissakävelijä on silmät auki, mutta ei tietoinen toimistaan.
Unissakävelijä ei yleensä muista unissakävelyään jälkeenpäin. Jos ensikertalainen unissakävelijä herää kesken kävelynsä, hän yleensä löytää itsensä sängyn sijaan jostain väärästä paikasta, ja voi ihmetellä, miten sinne päätyi.
Päinvastoin kuin yleensä uskotaan, unissakävelijän saa herättää. Hän voi säikähtää tai hämmentyä, mutta se ei sinänsä ole kuitenkaan vaaraksi.
Unissakävely ei ole sairaus eikä se ole merkki mielenterveysongelmista. Jos talossa on joku, joka kävelee unissaan, kannattaa piilottaa terävät esineet. Joskus unissäkävelijä voi lähteä ulos asunnostaan. Eräs tunnetuimmista fiktiivisistä unissakävelijöistä lienee Herra Hakkarainen.
Living is what scares me. Dying is easy. -Charles Manson
Re: Kysymyksiä rikoksista ja laista yms.
Ei tämäkään ennen "lentokoneaikaa" ole tapahtunut, mutta jotain junakaappaukseen liittyvää vuodelta 1975.Bombay kirjoitti:
Lentokonekaappauksia kun tapahtuu "jatkuvasti" niin onko ennen lentokoneaikaa puolestaan tapahtunut junakaappauksia?
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=2 ... t=99&a=959
- maija turjukka
- Ainesta Watsoniksi
- Viestit: 4942
- Liittynyt: Ke Heinä 25, 2007 8:58 pm
Re: Kysymyksiä rikoksista ja laista yms.
Muistaakseni kyseessä oli maunula(helsinki) jossa tapahtui 90-luvun alkupuolella? niin sanottu unisurma. Vaimo taidettiin tuomita elinkautiseen miehensä murhasta ja puolustus väitti mahdollinen murha olisi tapahtunut unessa. Nainen on ilmeisesti päässyt vapaaksi.Bombay kirjoitti: Minkälaisen tuomion saisi Suomessa jos tappaisi ihmisen kun kävelee unissaan? Onko maailmalla mitään ennakkotapausta moisesta?
Joku muistaa varmaan asian tarkemmin.
-
- Jessica Fletcher
- Viestit: 3334
- Liittynyt: Ma Maalis 26, 2007 7:26 pm
- Paikkakunta: Costa del Crime
Re: Kysymyksiä rikoksista ja laista yms.
Ehei. Kysymyksessä oli aivan toisenlainen tarina. Uhri pääsi siinä hengestään kesken unien. Tekijä kiisti osuutensa loppuun asti, mutta tuomittiin elinkautiseen. Taitaa olla nyt armahdettu.viikate kirjoitti:Muistaakseni kyseessä oli maunula(helsinki) jossa tapahtui 90-luvun alkupuolella? niin sanottu unisurma. Vaimo taidettiin tuomita elinkautiseen miehensä murhasta ja puolustus väitti mahdollinen murha olisi tapahtunut unessa. Nainen on ilmeisesti päässyt vapaaksi.Bombay kirjoitti: Minkälaisen tuomion saisi Suomessa jos tappaisi ihmisen kun kävelee unissaan? Onko maailmalla mitään ennakkotapausta moisesta?
Joku muistaa varmaan asian tarkemmin.
-
- Alibin Kestotilaaja
- Viestit: 5189
- Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 8:18 pm
Re: Kysymyksiä rikoksista ja laista yms.
Ehtikö hän nusasta? (unissaan)wretch kirjoitti:Albert Tirrell vetosi unissakävelyyn jo vuonna 1846.Miestä syytettiin Maria Bickford-nimisen prostituoidun murhasta ja bordellin tuleen sytyttämisestä.Oikeus vapautti miehen koska uskoi Albertin selitykseen unissakävelystä.Bombay kirjoitti:
Minkälaisen tuomion saisi Suomessa jos tappaisi ihmisen kun kävelee unissaan? Onko maailmalla mitään ennakkotapausta moisesta?
-Takuulla, sano Tampereenlikka!
Re: Kysymyksiä rikoksista ja laista yms.
Niin, mutta mikä on todistetusti? Miten sen voi todistaa, että on tehnyt jonkin teon unissakävelyn aikana?Bombay kirjoitti:Mutta entä Suomen lain mukaan, jos TODISTETUSTI henkilö tekisi tapponsa täydessä unessa, tulisiko vapautus?
Mulla ei ole tietoa, miten Suomen oikeusjärjestelmä tuohon suhtautuu, mutta luulen, että ihmisellä täytyy olla vahva tausta unissakävelyssä. Eli täytyy olla paljon todistajanlausuntoja, että ko. ihminen kävelee unissaan ja tekee silloin kaikenlaista. Ja sitten tarvitaan hyvä asianajaja, joka pystyy kääntämään keissin syytetyn hyväksi. Huono asia ei varmaan olisi, jos unissakävelijä olisi jossain elämänsä vaiheessa hakeutunut lekurin pakeille kyseisen häiriön takia.