Kiinalaisnainen surmattiin Tampereella - 2011

[kettulainen]

Vaikuttaisi tosiaan siltä, että kyseessä on joku joka kuuli esim. äänen päässään, joka käski tappaa. Voisin pitää mahdollisena, että tällaiselle ihmiselle paine tunnustaa kasvaa vähitellen ja jossain vaiheessa hän tunnustaa jos ei poliisille niin lääkärille tai sossulle.

Millä perusteella vaikuttaisi siltä? Fakta on kuitenkin se, että harvemmin syyllinen on täysin tuntematon ja tappaa muuten vaan. Se on toki tässä tapauksessa mahdollista, mutta yhtä mahdollista on, että syyllinen löytyy läheltä.

[joey]

Joey, oliko minkä kanavan uutisissa? Löytyisiköhän tuota zoomaamatonta jostain netistä?

Eiliset MTV3:n seiskan uutiset, jutun luki Pirjo Nuotio. Katsoin uutisia tuota edellistä kommenttia kirjoittaessani, ja sen olen näköjään lähettänyt puoli kahdeksan maissa. Maikkarin nettisivujen Katsomosta löytyy kaikki edelliset uutiset, yritin selailla tuota seiskan lähetystä, mutten löytänyt siitä sitä kohtaa... Suora linkki ohjelmaan tässä: http://www.katsomo.fi/?progId=77550

edit: Kohdasta 9:16 eteenpäin!

[AnnoDomini]

Kyseessä oli sittenkin veriteko.
Aikoinaan ainakin teurastajat käyttivät valkoista takkia, mutta tuskin
lähtivät teurastuksen jälkeen palloilemaan kaduille, ainakaan päiväsaikaan.
Vaatteiden vaihto tai lisäys tekijällä, voisi olla hyvinkin mahdollista, metsän siimeksessä,
tai jossakin kiven takana. Minkälainen maasto lienee?
Etsittiin kai jotain metallinpaljastimellakin?
Tunnin aikana ehtii ihmeen paljon, ja jos on vielä nopealiikkeinen,
tiedä vaikka tekijä asustelisi lähistöllä?
Käyttikö tekijä samaa reittiä tullen mennen, silloihan se selittäisi tuon edellisen?
Entäs jos, poistuikin loppumatkansa autolla, sen videon-kuvan jälkeen, jos suunta sama?
Ne kamerat voisi tsekata sieltä suunnalta!
Uhri on saattanut taistella hengestään, kamppailemalla vastaan,
ja näin ollen tekijälle on saattanut jäänyt jälkiä käsiin, kaulaan, kasvoihin, kenkiin?
Jos vaikka video-kuvassa pyyhkinee nenäliinalla verta kasvoistaan??
Olisiko pelkkä sattuma, ihan tuosta vaan männyn takaa, hypätä tuiki tuntemattoman niskaan,
ja olisiko sattumalta teräase kädessä sopivasti, kovasti epäilyttää nämä teoriat?
Enemmänkin uskon siihen, että tekijä on aikaisemmin tuntenut erittäin hyvin ko.metsän ja polut,
liikkunut niissä usein ja ollut hyvin tietoinen ko.olevalla polulla olevasta liikehdinnästä,
lounastauon aikoihin, ja väijynyt tulijaa samaiseen aikaan.

[Valhalla]

Yhteyttä en tiedä - mutta muutama päivä surman jälkeen poliisi keräsi maijaan Tampereella lähellä Tayssia ja Kissanmaan asuntoloita useita etnisesti aasialaisilta näyttäviä henkilöitä. Ohimennnen nähty. Ajattelin silloin olisiko yhteyttä tähän ja joku suvunkeskeinen juttu mutta nyttemmin ei ole ollut enää mitään viitettä moiseen.

[Rezah]

Tuskin on verta pyyhkinyt kasvoiltaan, aikaa kulunut tunti puukotuksesta.

Missä ollut tuon tunnin, metsä oli kuitenkin täynnä poliiseja. Mielenkiintoista olisi tietää, ovatko kaksi ekaa silminnäkijähavaintoa myös valkopaitaisesta miehestä, oliko veritahraa tms, onko vetänyt siihen päälle valkoisen pusakan? Kun nyt löytyisi vielä kasvokuvaa videolta/kamerasta.

[kettulainen]

Tuskin on verta pyyhkinyt kasvoiltaan, aikaa kulunut tunti puukotuksesta.

Missä ollut tuon tunnin, metsä oli kuitenkin täynnä poliiseja. Mielenkiintoista olisi tietää, ovatko kaksi ekaa silminnäkijähavaintoa myös valkopaitaisesta miehestä, oliko veritahraa tms, onko vetänyt siihen päälle valkoisen pusakan? Kun nyt löytyisi vielä kasvokuvaa videolta/kamerasta.

Tämä on nyt siis varmistunut veriteoksi? Itse kun en ole pongannut uutista/tiedotusta, jossa tämä olisi tullut ilmi.

Itse mietin sitä, että riippuu paljon mihin iskee, miten ja millaiset vaatteet uhrilla on, että roiskuuko sitä verta oikeasti ihan päälle asti "suihkuna". Tässä tapauksessa tuskinpa. Ja tummissa housuissa veri ei kauempaa edes näy, ja jos takki, paita, mikä lie on auki ja alla tumma paita, ei siinäkään. Ja tosiaan tunnissa itseään ehtii putsaamaan. Tosin jos vaihtovaatteet oli mukana, niin sittenhän tämä olisi jo varmaan suunniteltu.

Uhri on kuitenkin pystynyt huutamaan apua ja häntä on yritetty elvyttää. Luultavasti kuollut siis sisäiseen verenvuotoon? Se ei kuitenkaan vaadi kuin yhden iskun.

[AnnoDomini]

Tuskin on verta pyyhkinyt kasvoiltaan, aikaa kulunut tunti puukotuksesta.

Missä ollut tuon tunnin, metsä oli kuitenkin täynnä poliiseja. Mielenkiintoista olisi tietää, ovatko kaksi ekaa silminnäkijähavaintoa myös valkopaitaisesta miehestä, oliko veritahraa tms, onko vetänyt siihen päälle valkoisen pusakan? Kun nyt löytyisi vielä kasvokuvaa videolta/kamerasta.

Tämä on nyt siis varmistunut veriteoksi? Itse kun en ole pongannut uutista/tiedotusta, jossa tämä olisi tullut ilmi.

Itse mietin sitä, että riippuu paljon mihin iskee, miten ja millaiset vaatteet uhrilla on, että roiskuuko sitä verta oikeasti ihan päälle asti "suihkuna". Tässä tapauksessa tuskinpa. Ja tummissa housuissa veri ei kauempaa edes näy, ja jos takki, paita, mikä lie on auki ja alla tumma paita, ei siinäkään. Ja tosiaan tunnissa itseään ehtii putsaamaan. Tosin jos vaihtovaatteet oli mukana, niin sittenhän tämä olisi jo varmaan suunniteltu.

Uhri on kuitenkin pystynyt huutamaan apua ja häntä on yritetty elvyttää. Luultavasti kuollut siis sisäiseen verenvuotoon? Se ei kuitenkaan vaadi kuin yhden iskun.

Aamulehdessä 14.9.2011. juttua: osa siitä tässä.
-poliisi pitää mahdollisena, että mies liittyy Hermian läheisyydessä tapahtuneeseen veritekoon.

[tuuli]

Eipä sekään taida ihan saletti olla, että juuri tuo videossa liikuskeleva mies olisi teon takana. Niinkuin nyt musta bemarikaan ei liittynyt Kestin katoamiseen. Mutta kun vihjeitä tulee ja vielä video kanssa, niin pakkohan poliisin on niihin tarttua, varsinkin jos parempaakaan ei ole.. Ärsyttävää, että tämäkin tapaus on vielä auki. Miten voi keskellä päivää tappaa jonkun ilman, että jää kiinni samantien?

Jossain uutisessahan luki melko piankin, että ruumiissa oli ulkoisen väkivallan merkkejä. Näkyykö sisäiset vammat tai esim. kuristaminen ulkoisesti heti? Luulisi, että siitä saataisiin varmuus vasta tarkemmissa tutkimuksissa. Tämän perusteella kallistuisin puukotukseen tms, mutta toisaalta taas outoa, jos joku verissään juoksentelee ihmisten ilmoilla, eikä kukaan kiinnitä huomiota. Ja aikamoista kylmäpäisyyttä olisi ottaa vaihtovaatteet mukaan ja vielä vaihtaa ne ennenkuin poistuu paikalta. Niin ja sitten vielä kanniskella pussissa niitä verisiä vaatteita kotimatkalla!

[viikate]

Ihan vaan välikommenttina tuohon tekijän vaatteiden verisyyteen.
Lukuisilla puukotuskeikoilla olleena niin harvoin on kiinniotettu tekijä tai oletettu tekijä ollut veressä siten että siihen olisi kiinittänyt huomiota. Muutama lyönti vartaloon niin ei siinä tekijään juuri verta tartu jos ei painiksi mene. Välttämättä verta ei edes vuoda ulos niin että sitä heti huomaisi.

[tuuli]

Ihan vaan välikommenttina tuohon tekijän vaatteiden verisyyteen.
Lukuisilla puukotuskeikoilla olleena niin harvoin on kiinniotettu tekijä tai oletettu tekijä ollut veressä siten että siihen olisi kiinittänyt huomiota. Muutama lyönti vartaloon niin ei siinä tekijään juuri verta tartu jos ei painiksi mene. Välttämättä verta ei edes vuoda ulos niin että sitä heti huomaisi.

No, siinä tapauksessa epäilen vahvasti, että tässä henkirikoksessa on käytetty teräasetta. Mielestäni ainoa vaihtoehto, jotta poliisi voisi sanoa noin nopeasti, että uhrista löytyi viitteitä väkivaltaiseen kuolemaan. Kiitos täsmennyksestäsi.

[viltsu81]

Lukuisilla puukotuskeikoilla olleena niin harvoin on kiinniotettu tekijä tai oletettu tekijä ollut veressä siten että siihen olisi kiinittänyt huomiota. Muutama lyönti vartaloon niin ei siinä tekijään juuri verta tartu jos ei painiksi mene. Välttämättä verta ei edes vuoda ulos niin että sitä heti huomaisi.

Osaatko viikate arvioida, edes karkeasti, moniko näistä keikoista päättyi uhrin menehtymiseen tuntien sisällä tapahtuneesta?

[AnnoDomini]

Tuli mieleeni tälläinenkin pointti.
Jos, on ollut aikomuksenaan tappaa?
Tekijä on odottanut uhriaan metsässä, ja tehnyt tekosensa.
Tekosensa tehtyään,mennyt kotiinsa vaihtamaan vaatteet,
(olettanut, kukaan ei osaisi yhdistää, jos eri vaatetus ollut päällä tekohetkellä)
Kotoaan lähtenyt heti autolla sopivan matkan päähän
(Atomikatu tms.)ja jättänyt autonsa sinne.
Autoltaan loikkinut takaisin muina miehinä tapahtumapaikalle,
katsomaan kuoliko uhri varmasti, (olihan uhri huutanut apua)
Sen varmistettuaan loikkinut takaisin autolleen,
suurinpiirtein samaa reittiä kuin mistä päin tulikin.
Mustasukkaisuutta epäilen liittyneen tapaukseen.

[Siru83]

Mulle tulee tästä mieleen Jenkeissä sattunut tapaus, jossa joko Haitilta tai Jamaikalta (luultavasti Haitilta) muuttanut nainen löytyi ammuttuna autostaan. Hän oli muistaakseni palaamassa töistä kotiin, kun hänet ammuttiin. Häneltä ei oltu ryöstetty surman yhteydessä mitään.

Naisen mies oli ottanut hänelle suuren henkivakuutuksen, miehellä oli nuorempi rakastajatar, jolle hän oli sanonut että haluaa eroon vaimostaan. Lisäksi taustalta löytyi järjestäytynyttä rikollisuutta, laajaa huumekauppaa jne. Miestä ei saatu kuitenkaan vangittu murhasta, koska ei ollut murha-asetta, silminnäköijöitä tai muitakaan konkreettisia todisteita. Mutta poliisi pitää häntä varmana syyllisenä.

Tässäkin tuntuu todennäköisemmältä, että tekijä on joku joka tietää naisen päivittäisen kulkureitin, aikataulut ym. tai jonkun sellaisen palkkaama.

On mahdollista, että joku tuntematon hullu vaanii sattumanvaraisesti ohikulkevia ihmisiä metsiköissä (tällainen on esim. Raija Rostin tapaus 70-luvulta), mutta silti todennäköisemmältä tuntuu että tekijällä tai hänet palkanneella on joku yhteys uhriin.

[kettulainen]

Lukuisilla puukotuskeikoilla olleena niin harvoin on kiinniotettu tekijä tai oletettu tekijä ollut veressä siten että siihen olisi kiinittänyt huomiota. Muutama lyönti vartaloon niin ei siinä tekijään juuri verta tartu jos ei painiksi mene. Välttämättä verta ei edes vuoda ulos niin että sitä heti huomaisi.

Osaatko viikate arvioida, edes karkeasti, moniko näistä keikoista päättyi uhrin menehtymiseen tuntien sisällä tapahtuneesta?

Kun iskee oikeaan kohtaan/elimeen, niin henki lähtee nopeastikin. Keuhko puhkeaa/ sydän repeytyy/ maksa vaurioituu /valtimo katki + siitä seurannut sisäinen verenvuoto ei nyt kovin kauaa vaadi. Ja tässähän tapauksessa nainen oli hengissä jopa ambulanssin tuloon asti, mutta menehtyi ensiavusta huolimatta.

Jossain uutisessahan luki melko piankin, että ruumiissa oli ulkoisen väkivallan merkkejä. Näkyykö sisäiset vammat tai esim. kuristaminen ulkoisesti heti? Luulisi, että siitä saataisiin varmuus vasta tarkemmissa tutkimuksissa. Tämän perusteella kallistuisin puukotukseen tms, mutta toisaalta taas outoa, jos joku verissään juoksentelee ihmisten ilmoilla, eikä kukaan kiinnitä huomiota. Ja aikamoista kylmäpäisyyttä olisi ottaa vaihtovaatteet mukaan ja vielä vaihtaa ne ennenkuin poistuu paikalta. Niin ja sitten vielä kanniskella pussissa niitä verisiä vaatteita kotimatkalla!

Puukotushan se ilmeisesti oli, tai "veriteko". Sisäisiä vaurioita tulee puukotuksestakin

Kylväpäinen ja -verinen murhaaja kyseessä?

Tässäkin tuntuu todennäköisemmältä, että tekijä on joku joka tietää naisen päivittäisen kulkureitin, aikataulut ym. tai jonkun sellaisen palkkaama.

On mahdollista, että joku tuntematon hullu vaanii sattumanvaraisesti ohikulkevia ihmisiä metsiköissä (tällainen on esim. Raija Rostin tapaus 70-luvulta), mutta silti todennäköisemmältä tuntuu että tekijällä tai hänet palkanneella on joku yhteys uhriin.

Kun miettii yhtälöä, että nainen kävi ilmeisesti joka työpäivä samoihin aikoihin kotonaan syömässä ja käveli aina samaa reittiä. Ja hän yleensä söi miehensä kanssa. Niin mitä tästä voi päätellä?

Murhaaja tiesi nämä faktat. Mies ei syönyt naisen kanssa, koska näin ollen hänen ei tarvinnut kävellä naisen kanssa esim kotiin tai takaisin töihin, vaan nainen oli yksin ja tapettavissa. (Tosin mistään ei ole selvinnyt, oliko heillä myös tapana kävellä yhdessä.)

Miettikää nyt mikä sattuma? Juuri sinä päivänä kun mies ei olekaan naisen kanssa, tämä tullaan hänen usein kulkemallaan reitillään tappamaan.

Tässä siis minun ajatuksiani asiasta.

[Rezah]

Mietityttää tuon tunnin "katoamisen" lisäksi seikka, että JOS on suunniteltu, kuka lähtee puukottamaan valkoisessa paidassa/takissa, ellei ole vaihtanut/pukenut päälle toista vaatetta, vaikka sitä verta ei roiskuisikaan (ei voi kosakaan tietää).

ELi sikäli viittaisi siihen, että nainen joutui sattumalta uhriksi. Toisaalta taas, keskellä päivää, juuri päivänä kun kulkee yksinään, mutta noin lähellä työpaikkaa? Eikö niitä videoita löydy lisää?