Samaa mieltä. Rikoksista määrättävät rangaistukset eivät voi sivistysvaltiossa perustua rikoksen uhrin tai tämän omaisten tyydyttämiselle, mutteivät myöskään rikollisen kiusaamiselle. Rikollisista ja etenkin väkivaltarikollisista teoista pitäisi tietysti saada sellainen rangaistus, että se toimisi myös pelotteena, mutta kuten aiemmin sanoin, vielä tärkeämpää mielestäni olisi varmistua siitä, ettei rikollinen pääse samoihin puuhiin uudestaan.llewellyn kirjoitti:Anyway, minusta vapauden menettäminen on aika lailla perustavanlainen rangaistus, mikä kuitenkin vielä hyvin mahtuu sivistyneen yhteiskunnan toimintakeinoihin. Mitään kidutuslaitosta en vankiloista halua, mutta sellaisiakin maita maailmasta löytyy, joissa aika lähelle tätä päästään - siitä vain viisumihakemukset vetämään, jos ei pohjoismainen elämäntapa maita.
Väitän, että toistuvasti väkivaltaan turvautuva henkilö ei voi parantua kokonaan, etenkään suljetussa pakkolaitoksessa, jonka terapiassa on vaikeaa simuloida tosielämän ongelmanratkaisutilanteita. Tällä en kuitenkaan tarkoita sitä, että parantumista pitäisi päästä kokeilemaan vapaalla jalalla, vaan että toistuvasti väkivaltaiseksi osoittautuneen henkilön ei pitäisi päästä vapaalle jalalle koskaan.