![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Toisaalta onhan se välillä ihan kivaa kun näkee sielunsa silmin kun "vastapuolen" otsasuonet meinaavat räjähtää omiensa näkemysten perustelemisissa
![Evil or Very Mad :evil:](./images/smilies/icon_evil.gif)
![Evil or Very Mad :evil:](./images/smilies/icon_evil.gif)
Valvojat: Moderaattorit, Kilomies, Kyöpeli
Tämä on mielestäni aika syvällinen kysymys: onko murha.infon keskustelussa tarkoitus jokaisen koittaa ajaa omaa poliittista agendaansa vai pitäisikö pyrkiä pohtimaan sitä, mistä rikokset johtuvat, hakea taustatietoja, koettaa ymmärtää syitä ja seurauksia sekä toimia, joilla vastaavia rikoksia vähennetään. Vai mistä ihmiset haluavat keskustella tällä palstalla?INES 7 kirjoitti:Sirulle: Ei aina tarvitse olla yhtä, samaa tai eri mieltä. Joskus voi vain kyseenalaistaa ja sitten tyytyä vastaukseen tai vaatia lisää vakuuttelua.
Ja kun väitin em. kommentteja vastaan, niin Pirhonen käskee samassa ketjussa lopettaa vauhkoamisen. Pirhosella ei näytä olevan mitään sitä vastaan, että neljäkymppiset suomalaiset äijät sekaantuu 14-16-vuotiaisiin tyttöihin, mutta jos tekijä on teini-ikäinen ulkomaalainen, niin sitten tytöt ovat "lapsia" (mitä he ovatkin, mutta normaalin ihmisen mielestä he ovat lapsia myös ja erityisesti silloin, kun vanhat äijät yrittävät käyttää hyväksi). Myös samainen metsäpirtti ja toinen murrosikäisiin sekaantumisen luonnollisuudesta useissakin ketjuissa paasaava Omega ja Radiopuhelin ovat kovin sanoin tuominneet somalialaistaustaiset seksuaalirikokseen syyllistyneet teinit. Omegaa jo lainasinkin ko. ketjussa, ja Radiopuhelimen melkeimpä kaikki viestit ovat lapsiinsekaantujien puolustamista.Metsäpirtti kirjoitti: Voin kertoa, että nykymaailmassa varsinkin nuorilla naisilla on hirveä tarve "aikuistua"mahollisimman nopeesti. Yks keino on hakee seksuaalista hyväksyntää vanhemmilta miehiltä, tavalla tai toisella. JA 16-17 vuotiaat tytöt eivät juurikaan eroa yli parikymppisistä ulkoisesti. Oon monesti luullut kakskakkosta viistoistavuotiaaks ja toisin päin, joten jos sun mielestä esim pienirintasuus on merkki naisen nuoresta iästä, oon aivan hakoteillä. Ja vielä ikävä nykypäivän piirre, monet teinit ovat valmiita tekemään melkein mitä vaan uuden laukun, ihanien kenkien ja muiden muotivaatteiden tai i-padien vuoksi
Omega kirjoitti:
Ei ole kauaa, kun tuo oli normaalia ja monessa maassa maailmassa suojaikä on 15-vuoden laitamilla. En tiedä mitä me olemme tuomitsemaan heidän kulttuuriaan. Jos ajatellaan historiaa, niin vielä joitakin satoja vuosia sitten naimisiin mentiin ja lapsia alettiin tehdä aikaisin, koska ihmisten elinikäodotus oli n. 40 vuotta. Biologia itsessään muovaa ihmisen sukukypsäksi varhaisteini-iän kynnyksellä eli siitä näkökulmasta tuo on normaalia. Lait ja säädökset ovat kulttuurisidonnaisia.
Korreloivatko pedofilia ja rasismi keskenään?Omega kirjoitti:
Mies näki kaksi hemaisevaa tyttöä, jotka kutsui jatkoille ja joille tarjosi alkoholia. Tytöt kiusoittelivat häntä ja hän oli heidän kanssa sukupuoliyhteydessä. Tämän jälkeen tytöt alkoivat vaatia häneltä rahaa, mistä hän kieltäytyi, ja tytöt uhkasivat soittaa poliisille ja lopulta tekivät sen.
Kerro sinä, sinähän puolustelet sitä kansanryhmää joka huomattavan osan kyseisistä tempauksista tekevät muhammedista lähtien vai onko rasismi käsityksesi mukaan vain yksisuuntaista ja "valkoista" vai ymmärrätkö koko käsitettä oikein?Siru83 kirjoitti: Korreloivatko pedofilia ja rasismi keskenään?
Edelleen, laita vaan linkkiä kehiin rohkeasti. Sinun tapoihisi kuuluu näköjään laittaa sanoja toisten suuhun ja "muistella" muiden sanomisia miten milloinkin agendaasi parhaiten sopii. Asiakeskusteluissa sinulla pyyhitään pöytää mennen tullen, joten eipä sitten kai muita aseita jää kuin valehtelu.Siru83 kirjoitti: Pirhosella ei näytä olevan mitään sitä vastaan, että neljäkymppiset suomalaiset äijät sekaantuu 14-16-vuotiaisiin tyttöihin, mutta jos tekijä on teini-ikäinen ulkomaalainen, niin sitten tytöt ovat "lapsia" (mitä he ovatkin, mutta normaalin ihmisen mielestä he ovat lapsia myös ja erityisesti silloin, kun vanhat äijät yrittävät käyttää hyväksi).
Radiopuhelin viittaa siis mm. tapaukseen, jossa 34-v miestä syytettiin kahden 15-vuotiaan raiskauksesta. Tuomiota ei saatu, vaikka videokamerakuva näytti, että toinen tytöistä tuli jalattomaksi juotettuna hotellihuoneesta ulos (suomalaisilla on ehkä pikkasen korkeempi näyttökynnys kuin 15-v somalipojilla, joiden tapauksessa uhri ilmoitti teosta n. vuosi myöhemmin, ja tuomio perustui lähinnä hänen kertomukseensa). Radiopuhelin nimittää kivasti 34-v äijän hyväksikäyttämiä ja hyvin vahvaan humalaan juottamia tyttöjä "hotskatytöiksi" tyttöjen raiskaus/hyväksikäyttöpaikan mukaan, mikä heijastaa hänen asennettaan seksuaalirikoksiin, jos rikollinen on suomalainen.Radiopuhelin kirjoitti:Lopetan offtopicin tähän, kun en halua banneja. Harmi vaan kun hävisit sielt autosuikkariketjustakin kun tajusit olleesi väärässä.
Hotskatytöt olivat juoneet ihan omatoimisesti, eikä raiskauksesta ollut todisteita. Toinen tyttö oli jopa mennyt itse suutelemaan syytettyä toisen tytön seuraksi.
Hohhoijjaa tuossa sub-tv ketjussa minulla ei ole yhtään viestiä, rovaniemeä en jaksanut etsiä ja tyttö valehteli-ketjussa olen kehottanut Tiinaa lukemaan uutisen ennen kommentointia.Siru83 kirjoitti:Ketjut Kaksi tyttöä raiskattiin Rovaniemellä, Tyttö valehteli miehelle seksituomion ja Sub-TV: Raiskatun myyjän haastattelu tms.
Haa.. nyt ollaan ytimessä. Samaa mietiskellyt mielessäni, tohtimatta julkituoda.Pirhonen kirjoitti:-------------------------------------clip--------------------------------Siru83 kirjoitti:------------------------clip----------------------
Ihan mielenkiinnosta siru, oletko muuten muslimi itsekin?
Kyllä tosiaan nyt olette osuneet asian ytimeen. Pitää jo mennä, yötäkin mustempi somalimieheni kun minua jo odottaa. Onneksi hän on vähän sellainen liberaalimpi, että saan keikkua koneella näin puolen yön jälkeen.Hamil kirjoitti:Haa.. nyt ollaan ytimessä. Samaa mietiskellyt mielessäni, tohtimatta julkituoda.
Kyllä sinä "Sepi" olet nyt ymmärtänyt minut niin väärin kuin voi ymmärtää. Minun mielestäni somalien ryhmänä EI EDES TARVITSE puolustautua ja perustella, miksi yksittäinen somali on raiskannut. Ihmisiä, joilla on luonnottomia mielihaluja ja impulsseja nyt vaan on jokaisessa väestöryhmässä, eikä sitä tarvitse mitenkään perustella, eikä näistä ihmisistä tarvitse minkään samaan väestöryhmään kuuluvan ottaa vastuuta. Somalit menevät USA:han nimenomaan pakolaisstatuksella. Siksi heidän työttömyytensä on 8% korkeampi kuin paikallisväestön keskimäärin. Se, miksi somalien työttömyys Suomessa on niin korkea, johtuu aika pitkälle kaltaisistasi junteista: suomalaiset eivät halua palkata koulutettujakaan somaleita.seppoilmari kirjoitti:Kaikkien näiden minfossa viettyjen vuosien jälkeen on nyt pakko korkata tämä osio ja Siru83 on se syy,
ei siis voi olla todellinen tuo henkilö, täydellinen esimerkki "HAN-ihmisestä" murhaavatHAN, raiskaavatHAN, varastavatHAN, huijaavatHAN jne SUOMALAISETKIN, ihan kuin olisi joku peruste sikailla ja raiskailla ilman vastuuta kun tekeväthän sitä muka Suomalaisetkin, täytyisi kuitenkin muistaa että Suomalaisilla siihen kuuluu myös se kansakunnapyörittäminen mikä ei Somaleilta onnistu afrikassa eikä euroopassa eli jotain pieniä eroja on olemassa, vertaus siihen USA:n työlukuihin on hyvä mutta taisi unohtua USA:n maahantulo politiikka, ei sinne makoilemaan ketään otete niinkuin tänne mutta senhän sinä tiesitkin mutta annoit epäkuranttia tietoa.
Thaimaaseen on myös muuttanut suomalaisia lämmön, eksotiikan ja halpojen asuntojen vuoksi. Ja koko ajan muuttaa lisää.seppoilmari kirjoitti:Vertaus Thaimaan turistimatkailuun ontuu myös sillä turismi ja turvapaikka ovat eri asioita, tosin nykyään puhutaan turvapaikkaturismista jota Siru83 ilmeisesti on tottunut pitämään turvapaikanhakuna.