Karmivan kiehtova mysteeri, tosiaan. Saadaankohan näille tapahtumille ikinä mitään vedenpitävää selitystä?
Minullekin tulee mieleen jokin pieleen mennyt armeijan salainen koe tai muu tehtävä, joka on lähtenyt lapasesta. En vielä päässyt katsomaan noita videolinkkejä.
Olikohan retkikunnalla mahdollisuus ottaa radioteitse yhteyttä ulkomaailmaan? Jos on ollut, niin aika tehokkaasti on taidettu salata sieltä mahdollisesti tulleet hätäviestit. Vahvasti vaikuttaa siltä, että armeija on halunnut visusti pitää salassa hankkeensa ja mahdolliset kämminsä.
Ainoa syy, mikä itselle tulee mieleen, että kokeneet eräretkeilijät noissa olosuhteissa viiltäisivät telttansa auki on se, että teltan ulkopuolella on jotakin erittäin uhkaavaa ja juuri siellä suuaukolla. Uhkana ihmiset, jotakin määrittelemätöntä, tai vaikka tosiaan armeijan ajoneuvo ajanut vahingossa teltan sen päädyn yli.
Mitä jos on käynyt vaikka sellainen moka, että armeijalla ei ole ollut tietoa tällaisen oman maan tutkija-retkikunnan aikeista liikkua alueella, ja armeijan väki on sitten päätellyt, että kyseessä täytyy olla jotakin vieraan vallan agentteja, kun kerta tuollaiseen paikkaan ovat lähteneet retkeilemään, noinkin hyvin varustautuneina? Toivoa sopii, ettei retkikunnan jäseniä olisi kidutettu toivossa saada puristettua tunnustus irti... Joka tapauksessa ovat kokeneet karmivan kohtalon.
Jos teltassa on ollut radiolähetin, niin varmaankin teltasta paenneet ovat yrittäneet palata hakemaan sitä tilaisuuden tullen, jos se siis on jäänyt sinne. Saattaisi olla ainoa henkiinjäämisen toivo tuossa tilanteessa. Ehkä siksi(kin?) on tähyilty ja odoteltu sitä pääsyä teltan luo. Siis nämä kaksi miestä, jotka löytyivät kauempaa, nuotion jäänteiden luota. Olisiko hypotermia sitten ajanut heidät riisumaan vaatteensa? Olisiko maastossa olevia vaatteita ja muita tavaroita kadonnut armeijan ja/tai taikauskoisten mutta uteliaiden paikallisten toimesta?
Kysymyksiä riittää, vastauksia ei ehkä koskaan saada...
P.S. Korjauksiani ja lisäyksiä tekstiini... Retkikunta ei siis ilmeisesti ollut tutkimusmatkalla, vaan olivat lähinnä harjoituksen ja urheilun vuoksi lähteneet matkaan.
Yksi retkikunnan jäsenistä palasi takaisin ennen kohtalokkaan yön tapahtumia, koska hän sairastui.
Mitä jos sairaus olikin tarttuvaa laatua, ja muut retkikunnan jäsenet sairastuivat myös? Kuume ja uupumus voisi ehkä selittää leiriytymisen paikalle, jolla on olemassa (vaikka pienikin) lumivyöryn riski. Ehkä myös oli lämpimämpää mennä nukkumaan ainakin osittain riisuutuneina, iho ihoa vasten, jos vaikka kuume sai palelemaan hurjemmin? Kuume olisi voinut myös selittää ehkä järjettömän oloisen joukkopaon teltasta pakkasyöhön?
Lainattu pätkä tässä ketjussa aiemmin linkitetyltä sivulta:
"Whatever happened that night it genuinely worried the Russian authorities. Please understand that Russia at this time was not an easily “scared” country. Castro was weeks away from taking over Cuba, Russian expansionism was at its peak and the Russian military had the rest of the world in a state-of-fear. For many countries of Africa the Kalashnikov AK (AKM) 47 assault rifle was fueling revolutions against established western democracies. Khrushchev was at the peak of his power."
http://www.aquiziam.com/dyatlov_pass_2.html
Vapaasti suomentamani:
"Mitä ikinä tapahtuikaan tuona yönä, huolestutti Venäjän viranomaisia. On syytä ymmärtää, että Venäjä ei noihin aikoihin säikähtänyt pienistä. Castro nousi Kuubassa valtaan viikkojen kuluttua, Venäjän (toki sen aikaisen Neuvostoliiton,) laajeneminen oli huipussaan ja Venäjän sotavoimat pitivät koko maailmaa pelon otteessa. Monissa Afrikan maissa Kalashnikov-kiväärit vauhdittivat kapinointia länsimaiden perustamia demokratioita vastaan. Khrushev oli valtansa huipulla."
Pelastusretkikunnan naispuolinen
lääkäri myöhemmin muisteli uhreja löytyneen 11, ei 9. Jos näin oli, keitä olivat nuo kaksi ns. ylimääräistä uhria? Tappelukahakoissa kuolleita hyökkääjiä? Ehkä sotilasvoimista? Selittäisikö se myös retkikunnan jäsenten vammat kalloissa ja kylkiluissa? Ja sen, että näistä kahdesta muusta ruumiista on mahdollisesti vaiettu?