nalle_natunen kirjoitti:Spekultantti kirjoitti:Luule vaan hölmöksi,nam
Tarkoitin täsmälleen sitä mitä kirjoitin. Koska onhan tämä nyt jo vanha saatana suoraan sanoen, että on nähty Myyrmanni, Jokela, Kauhajoki, ja aina vaan saivarrellaan, että ei nyt ainakaan naulapommeja, metsästysaseita, puukkoja, kirveitä, pistimiä jne. saa rajoittaa, kun joku harrastaa näitä ja kuinka ne ovat pohjimmiltaan vaarattomia. Mutta onko ne...?!
Mikä tässä muukaan auttaa, kuin täydellinen asennemuutos, kun vähemmät keinot eivät riitä. Norjassa alettiin heti pääministeriä myöten puhua ns. pehmoisia välittämisestä ja hyvän voittamisesta Breivikin tekojen jälkeen. Pitäisikö meidänkin kokeilla, vaan jäädäänkö vielä odottelemaan seuraavaa joukkomurhaa (jossa voit olla uhrina jo sinä, minä tai meidän läheiset)?
Jos joukkosurma olisi tehty miekoilla tai paistinpannuilla, niin ei siinä auttaisi pää kallellaan todistella, että ei miekat ja paistinpannut ole vaarallisia. Vaan kertakaikkiaan yleinen kansalaismielipide pitäisi kääntyä miekoilla ja paistinpannuilla mätkimistä vastaan.
Pointtini on siinä, että meille ampuma-aseista on tullut niin arkisia, että me ei enää tajuta kuinka vaarallisia ne ovat, ja niitä on Suomessa liikaa. Jotain tarttis tehdä, ja tämä olisi yksi ehdotus sinne päin.
Mitäpä ite ehdotat?
Mielestäni tässä sekoitetaan nyt ihan totaalisesti aseet ja niiden kontekstit. Aseilla on hyödyllisyysaspekti esim. metsästyksessä ja muissa vastaavissa harrastuksissa. Se, että joku mokoma nyt varastaa isänsä aseen ja ampuu ihmisiä on aivan eri kontekstia. En nyt tiedä osaanko ilmaista pointtiani, mutta yritän sanoa, että aseet eivät ole absoluuttisesti pahuuden välineitä. Yleensä esineen vaarallisuus/hyödyllisyys muuttuu käyttötarkoituksen yhteydessä. Sama koskee paistinpannuja ja vaikka kengännauhoja, jotka nekin ovat potentiaalisesti vaarallisia. Ampuma-aseet eivät ole arkisia siten kuin vaikka paistinpannu, mutta ei niistä mitään myyttisiä tappovälineitäkään saa tehdä.
Mielestäni aselakien muutokset eivät puutu syihin, vaan pelkästään seurauksiin. Älkää nyt sitä aselakia tai aseiden saatavuutta ruvetko rämpläämään siellä ministeriössä, vaan laittakaa nekin tutkimusresurssit vaikka nuorten mielenterveyspalveluihin! En sano, että kukkahattutätien pitäisi nyt iloita pehmeiden arvojen voittamisesta; realisti pitää olla ja hyväksyä se, että kaikki ihmiset eivät ole empatiakykyisiä ja ihmisrakkaita.
Spekultantin viittaama "yleinen mielipide" on jo nyt väkivaltaa ja surmia vastaan. Vai ovatko kaikki paistinpannutappajia? Minäkin käytän paistinpannua päivittäin, muttei mieleeni ole silti juolahtanut laittaa ukkoa kylmäksi sillä. Yksittäistapaukset ovat asia erikseen, eikä niiden takia pidä koko kansaa alkaa hyysäämään. Eli jos jollain on tarvetta tappaa aseella/keittiöveitsellä/myrkyllä/käsin niin auttakaa HÄNTÄ yksittäistapauksena. Eikös tällainen täsmähoito ole kustannustehokkaampaakin?
Sama asia alkolukon kanssa. Jokainen suomalainen ei ole alkoholin väärinkäyttäjä, mutta silti
jokaiseen autoon ehdotetaan alkolukkoa. Eikös sekin ole resurssien hukkaamista siinä missä aselain muutos?
Yritänkin tässä haastaa, että onko välttämätöntä enää metsästää, tarvitaanko aseita ihan oikeasti näin paljon? Esi-isät ovat elättäneet perheensä metsästyksellä, ja isoisät tappelivat itsenäisyyden puolesta sodissa. Iso kiitos heille. Mutta nyt minä haastan luopumaan ajatuksesta, että vielä nykyäänkin pitäisi olla joka kodissa kaapillinen pyssyjä.
Neuvoloita, psykologeja ja kouluterkkareita tarvitaan, ja sinne lisää määrärahoja, mutta ei rahat riitä ikinä palkkaamaan joka lapsen viereen hoitajaa huolehtimaan, ettei tämä pimahda. Kun aseita ei olisi niin helposti saatavissa, ja ampumaurheilua ja -harrastusta yleensä pidettäisiin sopimattomana, niin olisi joukkosurmat vähempänä.
Vielä 1950-luvulla esim. tupakointia pidettiin itsestään selvänä ja jopa terveellisenä, mutta niin ne on vaan saatu kaappeihin kaupoissa, eikä savuttelu ole todellakaan enää mitenkään hienoa. Eikös se ole ihan virallinen tavoite, että vuoteen 2050 Suomessa olisi luovuttu kokonaan tupakoinnista?
Sama tavoite ampuma-aseille, ja muille joukkotuhovälineille, kuten räjähteet.
Paistinpannulla ja puukolla saa tuhoa hitaammin aikaan, uhrit ehtivät pakoon, jos jollakulla pimahtaa.
