"Kauheaa" on varmasti vähän turhan vahva sana, mutta ihmisten tunteisiin vetoaminen valheen avulla noin yleisestikin on aina vastenmielistä toimintaa ja moraalisesti väärin. Vaikkei tietenkään rikos olekaan, jollei sitä sitten katsota tehdyn taloudellisen edun tavoittelemiseksi. Taloudellista etuahan tästä on saatu, mutta henkilökohtaisesti en usko että se oli pohjimmainen motiivi.nuusku-nella kirjoitti:Mikä siinä nyt olisi niin kauheaa jos koko juttu olisi kirjailijan itsensä kehittelemä tarina ja hahmo?
HS tekee juttuja kuten muutkin lehdet. Isoin ongelmahan tässä on jos Vettenterällä on salattavaa asian suhteen. Muussa tapauksessa me saamme kohta lukea, että Elisa ja hänen vanhempansa ovat (olleet) olemassa ja kaikki on ok.nuusku-nella kirjoitti:En väitä että kirjailijan tapa markkinoida tuotettaan ja itseään olisi oikea tai edes hyvä mutta en silti ymmärrä sitä miksi esim HS olisi nyt valmis hankkimaan paikalle jonkun "puolueettoman" ja vaitolovelvollisuuden sitoman asianajajan faktoja tarkistamaan.
nuusku-nella kirjoitti:Täysin selväähän on että jos Elisa perustuu todellisuuteen niin hänen nimensä ei ole ollut Elisa eikä hän ole asunut vantaalla. Useimmat kirjailijat perustavat kirjansa/tarinansa ainakin osittain johonkin todelliseen ja näin on tämäkin kirjailija kertonut tehneensä. Kuinka paljon hän olisi mielestänne saanut faktoja venyttää, muuttaa ja värittää? Maailmassahan kyllä on "Elisoja" eli nuoria jotka ovat kiusaamisen takia päätyneet itsemurhaan. Riittääkö siis jos kirjailija on lukenut heistä ja kehitellyt hahmon ja tämän ympärille tarinan?
Ei riitä. Se riittää kaunokirjallisen teoksen kirjoittamiseen tottakai, ja aivan vapaasti silloin saa muutella asioita ja vieläkin kertoa sen pohjautuvan todellisiin ihmisiin, siitähän tässä ei edelleenkään ole kyse. Siis kirja itsessään ei varsinaisesti ole ongelma, vaan sen menekkiä pönkittämään kehitetty valheellinen tarina ja feikatut identiteetit, se että on tekeydytty itsarin tehneeksi teinitytöksi ja tämän vanhemmiksi, ja se että kokonainen kiusaamisen vastainen kampanja on rakennettu valheellisin perustein. Siis JOS tässä nyt on toimittu kuten monilta tahoilta nyt epäillään. Lisäksi tämän tarinan kanssahan on menty esimerkiksi juuri siihen 45 minuuttia -ohjelmaan, jossa tapaus on esitetty tositapahtumana, jonka pohjalle rakennettiin asiaohjelma koulukiusauksesta - vähintäänkin härskiä, jos tapaus ei ollutkaan tosi.
nuusku-nella kirjoitti:Suurimman virheen kirjailija lienee tehnyt siinä kohtaa kun häneltä ensimmäisiä kertoja on kyselty jutun aitoudesta, Elisan vanhempien osuudesta siihen jne. Olisi vaan silloin tunnustanut että Elisa ja hänen tarinansa perustuu löyhästi hänen lukemisiinsa niin sotkulta oltaisiin vältytty.
Niinpä, mutta varmaan kynäilijän ongelma siinä vaiheessa oli se kuukausia ylläpidetty vanhempien blogi, joten tuon tunnustamalla olisi samalla tullut tunnustaneeksi, että on myös keksinyt ne vanhemmat ja elänyt, eh, ainakin kolmoiselämää. Siis JOS tässä on käynyt niin, ettei heitä ole, sitähän minä en voi tietää.
nuusku-nella kirjoitti:Mutta tosissaan, eikö tää nyt ole vähän naurettavaa että aikuiset ihmiset on ihan tuohtuneita kun joku tusinakirjailija on heidät huijannut uskomaan enkeli-Elisaan ja penäävät nyt oikeuksiaan? Ymmärrän jos joku on rahaa lahjoittanut Elisan muistolle tms mutta jos kyse on ihan vaan siitä että kirjailija antoi ymmärtää eikä niin ollutkaan niin voi hyvä ihme sentään.
Ei. Naurettavaa on se, että joidenkin mielestä ei ole mitään väliä puhuuko kukaan totta, ja että laskelmoitu vedätys on ihan OK jos sen tekijällä on omasta mielestään hyvät tarkoitukset. Ja eiköhän tuo kirjan myynti ihan mukavasti paisunut juuri siksi, että ihmisten tunteisiin vedottiin ihmisillä, jotka saattoivatkin olla keksittyjä.
Niin, kukaan ei varmasti ala ajatella, että kiusaaminen onkin ihan ok. Mutta tulevien, omasta kiusaamisestaan kertovien uskottavuuteen tällainen voi vaikuttaa. Puhumattakaan siitä, että nyt jo jotkin täysin tähän liittymättömät kiusaamisen vastaiset järjestöt kuulemma ovat saaneet epäilyjä päälleen. Ihan mielenkiinnosta, luitko sitä HS:n juttua ja mitä mieltä olet siitä sen uumajalaisen nuorten itsemurhia tutkineen lääkärin mielipiteestä tällaisten juttujen vaikutuksesta nuorten itsemurhiin?nuusku-nella kirjoitti:Ja minusta tämäkin on eduksi kiusatuille, kaikki keskustelu kiusaamisesta on eduksi. Ja tuskin nyt kukaan sen myötä ajattelee että kiusaaminen onkin ok jos varsinaista Elisaa ei koskaan ollutkaan.