Kiinalaisnainen surmattiin Tampereella - 2011

[cicero]

Mäkin huutaisin "help". Englanti on ollut eniten päivittäin käyttämäni kieli kohta 10 vuotta eikä meidän perheessä kukaan puhu englantia äidinkielenään eikä asuta englanninkielisessä maassakaan. Osaan tätä kotimaani kieltä mutta se ei tule niin spontaanisti edelleenkään.

Ma en usko että uhri valikoitui sattumalta. Sen sijaan uskon että poliisilla on asiasta enemmän tietoa kuin mitä on tuotu julkisuteen.

[Juliet Jones]

Vähän päivitystä:

Selvittämätön henkirikos piinaa surmatun kiinalaisen Yuqing Yinin omaisia ja ystäviä. Tuntematon henkilö hyökkäsi 42-vuotiaan naisen kimppuun metsäpolulla Tampereen Hervannassa 5. syyskuuta 2011.

Yinin leski kävi Suomessa kesä-heinäkuussa. Hän haluaa vauhdittaa umpikujaan ajautunutta rikostutkintaa.

– Olen päättänyt maksaa 10 000 euron palkkion sille, joka antaa rikoksen selviämiseen johtavan vihjeen, mies sanoo englanniksi.

Palkkio korvaa aiemmin luvatun 6 000 euron vihjepalkkion.

Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Pasi Nieminen kertoo, että tapauksesta ei ole selvinnyt mitään uutta.

Yin surmattiin heti kello 12.50 jälkeen Hervannan Visiokadun päästä lähtevällä metsäkävelytiellä. Yin oli matkalla Kotoaan Kosti Elon katu 1:stä Nokian toimitaloon Visiokadulla. Poliisi pitää todennäköisimpänä vaihtoehtona sitä, että surmaajalla on mielenterveysongelmia ja hän on valikoinut uhrinsa sattumalta.

Kaikki muutkin vaihtoehdot ovat yhä mahdollisia.

Surmatapa on sellainen, että tekijän vakaa tarkoitus ei ole välttämättä ollut tappaa. Surmaaja ei välttämättä ole tuhriutunut sen seurauksena vereen. Ensimmäiset rikospaikalle tulleet auttajat olivat paikalla hyvin nopeasti. Uhri oli silloin vielä elossa. Myös ensihoitajat ja poliisi pääsivät paikalle minuuteissa. Poliisi eristi Hervannan nopeasti, mutta tappaja oli kadonnut.

Tutkinnassa on käytetty apuna myös tekijän psykologista profilointia. Kiinan viranomaisille on lähetetty virka-apupyyntö kuulustelujen suorittamiseksi Kiinassa, mutta mitään tuloksia ei ole Suomeen saatu.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194756 ... jalle.html

Koittakaapa muistella satuitteko näkemään surman aikoihin, sitä ennen, taikka jälkeen lähiseuduilla jotakin, mikä olisi voinut liittyä tapahtuneeseen surmaan. Ilmoittakaa tietonne tutkintaan, vaikka tuntuisi miten vähäpätöiseltä!!

[Chili]

Aamulehti: Tutkinnassa on käytetty apuna myös tekijän psykologista profilointia. Kiinan viranomaisille on lähetetty virka-apupyyntö kuulustelujen suorittamiseksi Kiinassa, mutta mitään tuloksia ei ole Suomeen saatu.

......

Kuullostaa siltä, että poliisilla on jäljet, jotka johtavat Kiinaan.

[Caracalla]

Mielestäni vierailu Suomeen ja selkeä halu vauhdittaa rikostutkintaa lisäävät tuntuvasti mielikuvaa aviomiehen syyttömyydestä. Toki voisi olla taidokasta hämäystä, mutta vaikea silti kuvitella että henkirikoksen tekijä hämäyksen vuoksi tahtoisi lentää tuhansia kilometrejä rikospaikalle vihjepalkkioita lupaamaan ja tutkintaa edistämään.

[strangelove]

Todennäköisesti poliisi on käyttänyt tutkinnassa apuna myös maantieteellistä profilointia. Se on hyvä apuväline silloin kun ei ole olemassa mitään todisteita eikä tutkinnassa ole mitään suuntaa. Aivan varmasti tekijästä jäi rikospaikalle ja uhrin vaatteisiin hiukkasia ja kuituja. Toisaalta auttajien ja ensihoitajien myötä rikospaikka on saattanut ikään kuin turmeltua ja ratkaisevimmat jäljet tekijästä hävitä. Uskon, että tekijä asui tekohetkellä Hervannassa tai ei ainakaan kovin kaukana rikospaikasta. Tällaiset henkilöt toimivat usen tutussa maastossa siltä varalta, että jokin menee vikaan ja nopea pakeneminen on tarpeen.

Olen jo aiemminkin hehkuttanut psykologisen profiloinnin tehokkuutta. Se on ollut kullanarvoinen menetelmä tämäntyyppisten henkirikosten selvittämisessä. Profilointi johdattaa aniharvoin tutkijoita väärään suuntaan. Ulvilassa tosin näin kävi, kun tutkinnassa idioottimaisesti poissuljettiin todennäköisimmän tekijän vaihtoehto.

En kaikesta huolimatta jaksa oikein uskoa, että tämä tapaus selviää sen oman tutkinnan kautta. Mikäli tekijän henkilöllisyys joskus selviää, tullee se tapahtumaan siten, että hän jää kiinni jostain toisesta samantyyppisestä rikoksesta. Tällaiset tekijät harvoin tunnustavat mitään - eivät ainakaan tunnontuskien vuoksi. Voisin verrata tätä tapausta Ruotsin ulkoministeri Anna Lindhin surmaan. Tekijäkin edustaa todennäköisesti samanlaista ihmistyyppiä.

[nuusku-nella]

Mielestäni vierailu Suomeen ja selkeä halu vauhdittaa rikostutkintaa lisäävät tuntuvasti mielikuvaa aviomiehen syyttömyydestä. Toki voisi olla taidokasta hämäystä, mutta vaikea silti kuvitella että henkirikoksen tekijä hämäyksen vuoksi tahtoisi lentää tuhansia kilometrejä rikospaikalle vihjepalkkioita lupaamaan ja tutkintaa edistämään.

Ihan samaa mietin.. Jos mies olisi (tavalla tai toisella) teon takana ja olisi jo päässyt "karkuun" kiinaan niin ottaisiko riskin ja tulisi suomeen käymään? Poliisin virka-apupyyntö kiinassa ei ole ilmeisesti suurempaa tulosta tuottanut kun ei siitä poliisille ole mitään vastausta kuulunut (virka-apupyyntö sinällään muuten ei kerro siitä että poliisi epäilisi jälkien johtavan sinne, saattaa se sitä tarkoittaa mutta ihan yhtä hyvin poliisilla saattaa olla kysyttävää naisen uusista tuttavista suomessa, sosiaalisesta elämästä tms mutta kun omaiset on kiinassa niin kuulustelu hoituu virka-avun kautta) joten mies olisi sikälikin turvassa siellä kiinassa. Aika riski hommaa lennellä sitten suomeen vihjepalkkiota korottamaan ja omaa kilpeä kiillottamaan..

[Kuolemannaakka]

Todennäköisesti poliisi on käyttänyt tutkinnassa apuna myös maantieteellistä profilointia. Se on hyvä apuväline silloin kun ei ole olemassa mitään todisteita eikä tutkinnassa ole mitään suuntaa. Aivan varmasti tekijästä jäi rikospaikalle ja uhrin vaatteisiin hiukkasia ja kuituja. Toisaalta auttajien ja ensihoitajien myötä rikospaikka on saattanut ikään kuin turmeltua ja ratkaisevimmat jäljet tekijästä hävitä. Uskon, että tekijä asui tekohetkellä Hervannassa tai ei ainakaan kovin kaukana rikospaikasta. Tällaiset henkilöt toimivat usen tutussa maastossa siltä varalta, että jokin menee vikaan ja nopea pakeneminen on tarpeen.

Olen jo aiemminkin hehkuttanut psykologisen profiloinnin tehokkuutta. Se on ollut kullanarvoinen menetelmä tämäntyyppisten henkirikosten selvittämisessä. Profilointi johdattaa aniharvoin tutkijoita väärään suuntaan. Ulvilassa tosin näin kävi, kun tutkinnassa idioottimaisesti poissuljettiin todennäköisimmän tekijän vaihtoehto.

En kaikesta huolimatta jaksa oikein uskoa, että tämä tapaus selviää sen oman tutkinnan kautta. Mikäli tekijän henkilöllisyys joskus selviää, tullee se tapahtumaan siten, että hän jää kiinni jostain toisesta samantyyppisestä rikoksesta. Tällaiset tekijät harvoin tunnustavat mitään - eivät ainakaan tunnontuskien vuoksi. Voisin verrata tätä tapausta Ruotsin ulkoministeri Anna Lindhin surmaan. Tekijäkin edustaa todennäköisesti samanlaista ihmistyyppiä.

Eikös se ollut Ulvilassa teknisen tutkinnan tulokset eikä idioottimaisuus, joka sitä todennäköisintä tekijää sulki pois? Siis verijälki-, kuitu-, DNA- ja sormenjälkitutkimukset sekä silminnäkijäkertomukset, joista mikään ei yhdistänyt, eikä yhdistä edelleenkään Aueria murhaan? Vai osaatko sanoa jonkin tutkimustuloksen, mikä viittaa Auerin syyllisyyteen ja joka jätettiin huomioimatta tutkinnan alkuvaiheissa?

Ja tähän keissiin palatakseni: tuossa edellä luki, että tekotapa on ollut sellainen, ettei ole välttämättä ollut tarkoitus tappaa, ja että surmaaja ei ole välttämättä verinen. Onko tekotapaa kerrottu jossain? Lyötiinkö naista vaikkapa jollain putkella / pampulla, ehkä vain kerran ja enemmän huonon tuurin takia kuin murhaajan päättäväisyyden vuoksi uhri kuoli?

Joku satunnainen hullu olisi voinut huitaista vastaantullutta ulkomaalaisen näköistä naista, vaikka ei varsinaisesti olisi tappaa halunnutkaan, ja nainen olisi vaikka kaatuessaan lyönyt päänsä ja kuollut siihen vähän myöhemmin. Ehtinyt maassa maatessaan huutaa jonkin kerran apua. (tämä nyt ihan spekulaatiota, kun en edes tiedä, miten uhri oli tapettu).

Avunhuudothan viittaavat siihen, että uhri on ehtinyt tajuta tilanteen ja se kertoo joko "painista" tai sitten siitä, että uhri on elossaoleva jätetty makaamaan ja apua huutamaan. Äkkinäisessä satunnaisessa puukotuksessa tms ei apua ehdi huutelemaan, ja jos jotakuta puukottaa, on minun mielestäni tappamistarkoitus ja siitä voi veriseksikin tulla, ja lisäksi murhaajasta tarttuisi kuituja, kenties DNA:takin, uhriin.
Joten ehkäpä uhria on lyöty jollain esineellä, ja poistuttu saman tien jättäen uhri makaamaan maahan, ja tämä viittaisi ns. satunnaiseen hulluun, jonka ei kuitenkaan tarvitse olla mikään umpipöpi.

[nuusku-nella]

Ja tähän keissiin palatakseni: tuossa edellä luki, että tekotapa on ollut sellainen, ettei ole välttämättä ollut tarkoitus tappaa, ja että surmaaja ei ole välttämättä verinen. Onko tekotapaa kerrottu jossain? Lyötiinkö naista vaikkapa jollain putkella / pampulla, ehkä vain kerran ja enemmän huonon tuurin takia kuin murhaajan päättäväisyyden vuoksi uhri kuoli?

Surmatapaa ei mielestäni ole julkisesti vahvistettu vaikka jossain vaiheessa joku kovasti niin väittikin. Itselleni oli uutta tietoa tuo ettei surmaaja ole välttämättä verinen (vaikka en muista onko muuta koskaan väitettykään) enkä muista kyllä tuotakaan lukeneeni ettei tarkoitus välttämättä ollut tappaa. Itselle tuli tuosta vähän sellainen olo että poliisi sanoi sen rauhoitellakseen tekijää (jos tämä seuraa uutisointia), vähän niinkuin että "kyllä me tiedetään ettet sää pahaa tarkottanu, vahinkohan se oli.. kyl sää voit ittes antaa ilmi niin saadaan homma selvitettyä".

Kuristaminen surmatapana voidaan ainakin varmaan tämän uutisen perusteella sulkea pois spekulaatioista. Ketjussa aiemmin joku heitti ehdotuksen että naisen kimppuun olisi käyty jonkun kepin/oksan kanssa.. Ei välttämättä huono spekulaatio.

[Tampereen Tyttö]

Yksi huitauksenomainen pisto teräaseella sopii kyllä kuvioon. Verta ei ala välttämättä tulla heti. Jokin iso suoni voi vuotaa sisäänpäin vaikka vatsaonteloon ja ulospäin ei heti tule aivan tulvimalla verta.

[strangelove]

Yksi vaihtoehto on heijasteellinen sydämenpysähdys. Sellaisen voi aiheuttaa kaulalle kohdistuva puristus tai isku, eikä sen tarvitse edes olla kovin raju. Tekotapaa on toisaalta luonnehdittu Suomen oloissa harvinaiseksi. Kaulan viiltäminen voisi jotenkin sopia kuvioon. Tekijä ei välttämättä tahri itseään vereen, mikäli hän ylläyyää uhrinsa selkäpuolelta.

[nuusku-nella]

Yksi vaihtoehto on heijasteellinen sydämenpysähdys. Sellaisen voi aiheuttaa kaulalle kohdistuva puristus tai isku, eikä sen tarvitse edes olla kovin raju. Tekotapaa on toisaalta luonnehdittu Suomen oloissa harvinaiseksi. Kaulan viiltäminen voisi jotenkin sopia kuvioon. Tekijä ei välttämättä tahri itseään vereen, mikäli hän ylläyyää uhrinsa selkäpuolelta.

Voiko kaulan viiltää niin että poliisi julkaisee tiedotteen todeten ettei välttämättä ollut tarkoitus tappaa? Toisaalta uhrissa on käsittääkseni ollut pakko näkyä ulkoisen väkivallan merkit koska paikalle tulleet on heti osanneet sanoa että naisen kimppuun oli käyty, sairauskohtauksen mahdollisuutta ei mainittu edes alussa.

Tekijän mahdollinen verettömyys viittaa mielestäni siihen että paikalla ei käyty pitkää vääntöä, mitä pidempään loukkaantuneen (oletettavasti verta jossain määrin vuotavan) naisen kanssa olisi siinä vääntänyt niin sitä todennäköisemmin sotkuisi itsekin.

Joku avohoitopotilas käveli vastaan, nainen katsoi väärällä tavalla ja potilas kolautti päähän kivellä? Jotain tällaista ehkä.. Tai sitten jotain ihan muuta.

[joey]

Tekijän mahdollinen verettömyys viittaa mielestäni siihen että paikalla ei käyty pitkää vääntöä, mitä pidempään loukkaantuneen (oletettavasti verta jossain määrin vuotavan) naisen kanssa olisi siinä vääntänyt niin sitä todennäköisemmin sotkuisi itsekin.

Joku avohoitopotilas käveli vastaan, nainen katsoi väärällä tavalla ja potilas kolautti päähän kivellä? Jotain tällaista ehkä.. Tai sitten jotain ihan muuta.

Tekijä on aivan hyvin voinut tuikkaista naista puukolla vatsaan, ja silti poliisi on tulkinnut, ettei tekijän aikomuksena ole välttämättä ollut tappaa.

Pitäisin puukottamista todennäköisimpänä tekotapana. Koska paikalla ei tosiaan olla taidettu vääntää sen pidempään, on tekijän täytynyt olla aseistautunut jo valmiiksi, eikä lyhyt kontakti eskaloidu vahingossa toisen osapuolen kuolemaksi oikein muutoin kuin silloin, kun toisella on teräase. Puukottamiseen sopisi myös parhaiten se, että nainen on ehtinyt/kyennyt huutamaan apua, hänestä on heti nähnyt, että hänen päälleen on käyty, mutta hänen hyväkseen ei voitu kuitenkaan tehdä mitään. Lisäksi kerran nopeasti puukottamalla ei välttämättä itse vereenny.

Tuo vereen tahriintuminen on mielestäni muutenkin täysin epäolennaista, sillä tekijällä on hyvin voinut olla jokin pusakka tms., jonka on voinut likaantuneena riisua ja kantaa myttynä kaukaiseen roskikseen tai pesukoneeseen.

[Juliet Jones]

Tekijä ei olisi todennäköisimmin tuhriintunut vereen, jos puukotti takaapäin. Päällekarkaus, toisella kädellä uhria kaulan/rintakehän tienoilta kiinni rimpuilun estämiseksi, ja teräase vatsaan. Tuo mitä useammat ovat täällä mietiskelleet, -eli uhrin muutamat huudahdukset-, sopisivat kuvattuun. Ensin huutaa ehken yllätyksestä päällekarkuksen tullessa, sitten avunhuudot perään ennen vahingoittumista/ sen aikana/ jopa jälkeenkin, eli surmaajan jo lähdettyä pakoon. Teräaseella tuikkaus sopisi myös mielestäni viiltämistä nopeammaksi toteutustavaksi.

[Kapteeni Karhu]

Pitäisin puukottamista todennäköisimpänä tekotapana.

Samaa mieltä, lähinnä sen vuoksi, että surman jälkeen lähimaasto tutkittiin metallinpaljastimella enkä keksi sille muuta tarvetta kuin teräaseen etsinnät.

[cicero]

Noh, nytkö sovitte sitten täällä minfossa kimppaan että teräase se oli millä se surma tehtiin Metallinpaljastimelle voi olla muitakin syitä kuin oletetun teräaseen etsintä. On hyvin mahdollista että kiinalaisnainen on kamppailun aikana siirtynyt melko paljon siitä mistä se alkoi.

Minä kiinnitän huomioni tähän päivään sekä poliisin selvään nihkeyteen ja toppuutteluun kiinalaisnaisen puolison julkisesti lupaamaan 10 000 palkkioon. Poliisilla kun ei ole tapana sanoa mielipidettään näistä puolesta eikä vastaan.