Totta, mutta tässä perintöriidassa syynä ei näytä olleen niinkään se, kuka perii, vaan se, kuka perii mitäkin (isällä oli talot Ranskassa, Sveitsissä, Espanjassa ja Irakissa, sekä runsaasti muuta omaisuutta).enpakerro kirjoitti:Sellainen asia tuli mieleeni, että jos murhien takana olisi miehen veli ja motiivina perintökiistat, niin eikö silloin luonnollisesti olisi ollut intresseissä varmistaa myös se, että lapset kuolevat? Hehän kuitenkin isänsä perivät.
Daily Mailin mukaan kukaan suvun jäsenistä ei ole tässä vaiheessa matkustanut Ranskaan huolehtimaan tytöistä, tai edes ottanut yhteyttä poliisiin. Jos perheen äidillä Ikbalilla olisi siskoja/veljiä niin joku heistä olisi jo luultavasti matkaan lähtenyt (tai sitten asuvat niin kaukana että se ei helposti onnistu).
Jos Zaid Al-Hilli tosiaan on tyttöjen lähin elossaoleva sukulainen, ja hänestä tulee näiden huoltaja, hänellä on huomattavasti suuremmat mahdollisuudet vaikuttaa siihen mitä omaisuutta tytöt perivät isältään/isoisältään ja mitä omaisuutta hän itse perii. En ole varma miten Britanniassa tämä asia hoituisi; käsitykseni mukaan Suomessa tytöille määrättäisiin edunvalvoja koska heidän etunsa ja huoltajan edut menisivät potentiaalisesti ristiin, mutta edunvalvojahan katsoisi vain asioiden taloudellista puolta, eli että tyttöjen perintö on yhtä iso kuin Zaidin. Jos riita on koskenut jotain tiettyä taloa/muuta omaisuutta, jonka molemmat ovat ehdottomasti halunneet itselleen, Zaidin mahdollisuudet saada se olisivat huomattavasti suuremmat kuin Saadin kanssa neuvotellessa olivat.
Lisäksi veljesten yhteinen yritys, josta Zaid potkaistiin pois pari vuotta sitten ja korvattiin Ikbalilla, jäisi varmaankin Zaidin hoitoon.