10-vuotias poika ampui isänsä - jenkkinatsi Jeff Hall kuollut

[Bias]

Kiitos valoviikate taas suomennoksesta. Olisi kuitenkin kiva, jos laittaisit aina lähteen mukaan

[Valoviikate]

http://www.huffingtonpost.com/2011/05/1 ... 60220.html

^Kiitän. n_n

Se on tämä sama huffingpost. Suomensin artikkelin alun aikaisemmin, jolloinka tuon mainitsin - edellisessä postauksessa suomensin sen loppuun.

[Aizerbaidzan]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201301 ... 4_ul.shtml

10-vuotias murhasi uusnatsi-isänsä kylmäverisesti
Tiistai 15.1.2013 klo 08.49 (päivitetty klo 10.11)


10-vuotias yhdysvaltalaispoika tuomittiin isänsä murhasta.

10-vuotias Joseph Hall, jota pojan uusnatsi-isä oli vuosien ajan kohdellut väkivaltaisesti, päätyi äärimmäiseen ratkaisuun toukokuussa 2011.

Humalaisen isän nukkuessa sohvalla poika haki tämän revolverin, asetti sen vasten miehen päätä ja veti liipaisimesta. 32-vuotias Jeff Hall kuoli välittömästi.

Riversiden oikeus tuomitsi nyt 12-vuotiaan pojan murhasta. Tuomarin mukaan teko oli erittäin suunnitelmallinen: Jeff Hall oli vain vähän ennen kuolemaansa uhkaillut eroavansa vaimostaan ja jättävänsä perheensä.

- Lapsi tiesi tekevänsä väärin, tuomari Jean Leonard sanoi.

Tuomarin selvitti oikeudenkäynnissä, kuinka pojan isä oli esitellyt lapselleen uusnatsiliikkeen ääriajatuksia ensimmäisen kerran pari vuotta ennen murhaa. Tuomarin mukaan isä myös kuritti poikaansa "asiaankuulumattomalla tavalla".

Myös pojan kerrotaan käyttäytyneen pitkään aggressiivisesti ja väkivaltaisesti.

- Hänet oli erotettu kahdeksasta koulusta. Hän ei ollut mikään lapsellinen pikkupoika, kuvaili tuomari.

Pojan tuomiosta päätetään myöhemmin.

IL-AFP

[Kainonsorttinen]

Tää onkin jännä case.

Jos poika on tappanut isänsä natsiaatteen takia, se on "Ihan oikein, isä sai mitä ansaitsi, poika ei tarvitse kovin suurta tuomiota."

Jos poika onkin tappanut vaikka siksi, että isänsä uhkasi häipyä maisemista (kuten jossain sanottiin), niin tilannehan on täysin eri! Tuo olisi osoitus pojan pahoista mielenterveysongelmista.

Tai siis, kasvaako pojasta joskus normaali aikuinen...? "Tapoin pahan natsi-miehen" vai "tapoin miehen, joka uhkasi hylätä minut."

[Rauno]

Tää onkin jännä case.

Jos poika on tappanut isänsä natsiaatteen takia, se on "Ihan oikein, isä sai mitä ansaitsi, poika ei tarvitse kovin suurta tuomiota."

Jos poika onkin tappanut vaikka siksi, että isänsä uhkasi häipyä maisemista (kuten jossain sanottiin), niin tilannehan on täysin eri! Tuo olisi osoitus pojan pahoista mielenterveysongelmista.

Tai siis, kasvaako pojasta joskus normaali aikuinen...? "Tapoin pahan natsi-miehen" vai "tapoin miehen, joka uhkasi hylätä minut."

Tästähän on ja on ollut kyse koko ihmiskunnan historian.
Yleisesti hyväksytyn aatteen/edun puolesta saa ja pitääkin tappaa, koska ihminen on luomakunnan kruunu ja aina oikeassa.
Kukaan ei vaan tiedä, että kuka on eniten oikeassa.

[Insane Poetry]

Piirikunnan apulaisasianjaja Ambrosio Rodriguez

Tähän on nyt vihdoin pakko puuttua eli Deputy District Attorney (DDA) on suomeksi piirikunnan apulaissyyttäjä. Joissain osavaltioissa/piirikunnissa se on Assistant District Attorney (ADA). Myös oikeusministeri on siellä päin "asianajaja" eli United States Attorney General.

Mut joo, äijä sai mitä tilasikin. Ei itketä yhtään.

[Kinsey Malone]

- Lapsi tiesi tekevänsä väärin, tuomari Jean Leonard sanoi.

Tuomarin selvitti oikeudenkäynnissä, kuinka pojan isä oli esitellyt lapselleen uusnatsiliikkeen ääriajatuksia ensimmäisen kerran pari vuotta ennen murhaa. Tuomarin mukaan isä myös kuritti poikaansa "asiaankuulumattomalla tavalla".

Myös pojan kerrotaan käyttäytyneen pitkään aggressiivisesti ja väkivaltaisesti.

- Hänet oli erotettu kahdeksasta koulusta. Hän ei ollut mikään lapsellinen pikkupoika, kuvaili tuomari.

Pojan tuomiosta päätetään myöhemmin.


Aivan kamalaa, eihän tuo mene normi-ihmisen oikeustajuun ei sitten millään.
Valtio EPÄONNISTUU lapsen suojelimisessa ja jättää moisten sekopäitten haltuun ja sitten kun napsahtaa niin poika saa tuomion, voi herran jumala sentään. Syytönhän tuo lapsi raukka on, itku tulee jo tässä kun ajattelee ja menee yöunet.

[PaxCow]

Tästähän on ja on ollut kyse koko ihmiskunnan historian.
Yleisesti hyväksytyn aatteen/edun puolesta saa ja pitääkin tappaa, koska ihminen on luomakunnan kruunu ja aina oikeassa.
Kukaan ei vaan tiedä, että kuka on eniten oikeassa.

Jep, mutta kyllä aika suureen samanmielisyyteen on päädytty siitä, että väärässä on se, joka kohtelee lapsiaan väkivaltaisesti ja ala-arvoisesti.

[Kaahari]

mustan huumorin suunnasta katsottuna:

isä ei ollut ihan epäkelpo kasvattaja. Lapsi oppi erottamaan oikean ja väärän.

[Rauno]

Tästähän on ja on ollut kyse koko ihmiskunnan historian.
Yleisesti hyväksytyn aatteen/edun puolesta saa ja pitääkin tappaa, koska ihminen on luomakunnan kruunu ja aina oikeassa.
Kukaan ei vaan tiedä, että kuka on eniten oikeassa.

Jep, mutta kyllä aika suureen samanmielisyyteen on päädytty siitä, että väärässä on se, joka kohtelee lapsiaan väkivaltaisesti ja ala-arvoisesti.

Kunniamurhat ovat kuitenkin vahvassa suosiossa.
Ja jotka niitä suorittavat, ovat yhteisössään arvostettuja henkilöitä.
Mihin perustat oman argumenttisi?

[PaxCow]

Tästähän on ja on ollut kyse koko ihmiskunnan historian.
Yleisesti hyväksytyn aatteen/edun puolesta saa ja pitääkin tappaa, koska ihminen on luomakunnan kruunu ja aina oikeassa.
Kukaan ei vaan tiedä, että kuka on eniten oikeassa.

Jep, mutta kyllä aika suureen samanmielisyyteen on päädytty siitä, että väärässä on se, joka kohtelee lapsiaan väkivaltaisesti ja ala-arvoisesti.

Kunniamurhat ovat kuitenkin vahvassa suosiossa.
Ja jotka niitä suorittavat, ovat yhteisössään arvostettuja henkilöitä.
Mihin perustat oman argumenttisi?

"Vahvassa suosiossa"? Miten niin, mihin sinun epäilyttävä väitteesi perustuu? Murha on laiton kaikissa maailman maissa, joten suosio ei ole ulottunut lainsäätäjiin asti. En tosin lainkaan ymmärrä, että miten ns. kunniamurhat liittyvät tähän keskusteluun, tuohan on aivan tämän keskustelun ulkopuolinen juttu. "Kunniamurhien" esiintuominen saa aikaan vaikutelman, että halusit ottaa asian keskusteluun mukaan joidenkin omien vaikuttimiesi vuoksi. Rakentavampaa tässä olisi ottaa esille vaikkapa äärioikeiston piirissä esiintyvä aggressiivisen ja oletettuja vastustajiaan kohtaan väkivaltaisesti suhtautuvan ihmistyypin ihannointi, joka on saattanut vaikuttaa tapauksen tappajaankin.

Väitteeni siitä, että lasten väkivaltaista ja ala-arvoista kohtelua pidetään huonona juttuna, perustuu tuntemieni kulttuurien lainsäädäntöön. En tokikaan väitä tuntevani kaikkien maailman kulttuurien suhtautumista lasten kaltoinkohteluun ja väkivaltaan, mutta en vielä ole törmännyt yhteisöön, jossa siihen suhtauduttaisiin suopeasti. 'Väkivalta' tosin on hankala käsite eivätkä kaikki Suomessakaan pidä tukkapöllyä väkivaltana, vaikka se tietysti on ruumilliseen itsemääräämisoikeuteen puuttumiseen perustuvaa vallankäyttöä eli määritelmällisesti väkivaltaa.

[Hauturi]

Olin aika paniikissa joskus, kun vanhin poikani ihmetteli, miksi ystäväni on vankilassa toisen tappamisesta. Miten sen selittää ekaluokkalaiselle pojalle, ja en edes muista, mistä hän tuollaisen sai tietoonsa. Onneksi tuli jotkut yliluonnolliset sanat tilanteeseen, en kyllä enää muista, kuinka asian sanoin, mutta nyt (hiukka vanhempi) poika tietää, että vain tietokonepelissä saa ampua toisen. Mutta tämä oli siis vain esimerkki. Oikeesti järkytyin kun koululainen ei tiennyt, että henkirikoksesta joutuu linnaan. Onkohan tollainen kovinkin yleistä ala-asteikäisillä pojilla? Onko muilla vanhemmilla vastaavia kokemuksia?

Puoliso keskeytti joskus noiden ala-asteelaisten tappeluita ohimennessään (koulu on kauppamatkan varrella) ja kertoi, että hakkasivat nyrkeillä toisiaan niin kovaa, kuin vain lapsi osaa lyödä.. Yhteiskunnan ongelma vai paikallisia pieniä probleemia?

[Rauno]

"Vahvassa suosiossa"? Miten niin, mihin sinun epäilyttävä väitteesi perustuu? Murha on laiton kaikissa maailman maissa, joten suosio ei ole ulottunut lainsäätäjiin asti.

Avaa silmäsi.
Kunniamurhat ovat jokapäiväistä ja hyväksyttyä.
Noitiakin poltetaan tänäkin päivänä. Siitä on olemassa useita videoita netissä, mutta en juuri muista linkkiä. Laitan heti kun muistan. Siinä kuitenkin oli useampia ihmisiä ojassa ja tulta laitettiin perään ja kun yritti karkuun, niin astalosta tuli ja kovaa. Sinne paloi noidat elävältä. Hyväksytysti.

Edit: Löysin: http://www.liveleak.com/view?i=dae_1236854361

[PaxCow]

Kunniamurhat ovat jokapäiväistä ja hyväksyttyä.
Noitia poltetaan tänäkin päivänä. Siitä on olemassa useita videoita netissä, mutta en juuri muista linkkiä. Laitan heti kun muistan. Siinä kuitenkin oli useampia ihmisiä ojassa ja tulta laitettiin perään ja kun yritti karkuun, niin astalosta tuli ja kovaa. Sinne paloi noidat elävältä. Hyväksytysti.

Joo, murhia tehdään ja jotkut myös hyväksyvät ne. Löysit oikein videonkin, vau!

Olisi mukava tietää, miten noitien polttaminen liittyy ns. kunniamurhiin ja miten nämä liittyvät surkean uusnatsi-isän kuolemaan.

[Rauno]

No sitä vaan, että on olemassa kultturellisia eroja.
Nuo videon "hurraajat" ovat yhteiskuntansa kunnioitetuimpia henkilöitä, eikä syyttä.