Porvoossa ilmestyvä Uusimaa-lehti kertoo tapauksesta ja sen taustoista hieman laajemmin:
Syyttäjä vaatii motoristin yliajosta seitsemän vuoden vankeusrangaistusta
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus käsitteli eilen viime heinäkuussa Sipoossa tapahtunutta moottoripyöräilijän yliajoa. Syytettynä oli viime syyskuusta lähtien vangittuna ollut mies, jota epäillään murhan yrityksestä ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Tapaus sattui 26. heinäkuuta Sipoossa vanhalla Porvoontiellä noin kello 22.20. Harley Davidson -moottoripyörällä liikkunut mies kaatui hengenvaarallisesti autoilijan kiilattua motoristin ulos tieltä kovassa vauhdissa. Motoristilta katkesi useita kylkiluita, hänen solisluunsa meni sijoiltaan ja hänelle kehittyi ilmarinta. Vielä on epävarmaa, joudutaanko miehen olkapää leikkaamaan ja palautuuko se koskaan entiselleen.
Kihlakunnansyyttäjä Johanna Tauriainen katsoo syytetyn yrittäneen tahallaan tappaa tuntemansa motoristin. Syyttäjän käsityksen mukaan mies oli suunnitellut tekoaan pitkään. Hän myös seurasi motoristia autollaan lähes 20 kilometriä ennen kohtalokasta tönäisyä. Taustalla oli entisten kaverusten tulehtuneet välit.
Syyttäjä vaatii miehelle 7 vuoden vankeusrangaistusta. Motoristi vaatii mieheltä noin 12 700 euron korvauksia.
Oikeudenkäynti alkoi Porvoon käräjätalossa perjantaiaamuna saliin tulevien turvatarkastuksella. Kolme todistajaa kahdeksasta oli ilmoittanut pelkäävänsä joko vastaajaa tai asianomistajaa ja haluavansa videokuulemisen.
Sekä asianomistaja että syytetty kuvailivat oikeudelle olleensa tuttavia, joiden välille oli kuitenkin kehkeytynyt riitaa.
Motoristin mukaan kaikki lähti liikkeelle siitä, kun hänen koiransa kävi tekemässä tarpeensa syytetyn autohalliin. Riidat olivat kilpistyneet hänen mukaansa siihen, kun hän kävi tuhoamassa syytetyn kannabisviljelmät.
– Ja samana päivänä minut yritetään tappaa.
Hän epäili myös, että syytetty katsoi hänen liittyvän autohalliinsa tehtyyn murtoon.
Syytetty totesi entisten kaverusten välillä olleen normaalia suukopua, mutta ei mitään sellaista, että hän ajaisi toisen päälle.
– Olen pahoillani, että hänen päälleen on ajettu, mutta se en ollut minä, syytetty vakuutti.
Hän kertoi olleensa kaverinsa kanssa kotonaan tapahtumahetkellä.
Syyttäjä todisteli miehen syyllisyyttä muun muassa sillä, että tämä oli korjauttanut autoaan heti tapahtuman jälkeen ja toimittanut sen Viroon. Aktiivisesti kännykkää käyttävä mies oli myös sulkenut puhelimensa tapahtumaillaksi.
Syyttäjän keskeinen todistaja oli nainen, joka tunsi molemmat miehet. Hän kertoi oikeudessa olleensa syytetyn kyydissä Volkswagen Passat -merkkisessä autossa tämän ajaessa tahallisesti motoristin päälle Porvoontiellä.
Hän kuvaili, miten kaksikko oli mennyt kyttäämään motoristin työpaikan läheisyyteen, milloin tämä lähtee liikkeelle. Todistajan mukaan syytetty oli jo pidemmän aikaa seurannut motoristin liikkeitä tietäen hänen reittinsä ja aikataulunsa. Hän oli myös uhonnut ajavansa miehen yli. Tästä oli kuullut myös toinen yhteinen tuttava, joka oli ollut mukana seuraamisajoissa edellisenä iltana. Syytetty oli myös kehottanut naista sammuttamaan oman puhelimensa hieman ennen yliajoa.
Naisen mukaan syytetty kiihdytti 100–110 km/h vauhtiin ja kiilasi motoristin kumoon tahallisesti Porvoontiellä.
Kyydissä ollut nainen ei tehnyt mitään saadakseen syytettyä pysähtymään tai auttaakseen yliajettua.
– Ei tullut mieleen alkaa selvittää, mitä oli tapahtunut, hän totesi lakonisesti.
Hän kertoi matkan jatkuneen syytetyn tyttöystävän luokse, jossa he vaihtoivat autoa ja jatkoivat kaupan kautta naisen luokse.
Nainen tiesi miesten välisistä riidoista, ja epäili motoristin puhkoneen myös hänen autonsa renkaita, koska hän ei ollut valinnut puoltaan miesten kiistassa.
Nainen kertoi tapahtumien kulusta yliajetulle vasta myöhemmin.
– Halusin, että hän saa tietää ja etteivät sivulliset joudu kärsimään, hän perusteli.
Videon kautta kuultu nainen totesi, ettei häntä kiinnostanut nähdä kumpaakaan miestä. Hän kertoi saaneensa uhkausviestejä juttuun liittyen.
Päätös jutussa annetaan myöhemmin kansliatuomiona.
tässä tuo uutinen
23.3.2013 07:00
Tuomio tullee viikon, parin sisään. Passatin kuljettaja joutuu vankilaan. Muassaan ollut nainen saa sukupuolialennuksen ja tuomitaan ehdolliseen, joka muutetaan nojaamiseen haravaan jossain puistossa, ts. yhdyskuntapalveluksi.
Tässä jutussa oli paljon epäselviä kohtia: Yliajettu tiesi jo alun alkaen kuka päälleen ajoi, valehteli auton merkin, kävi nostelemassa - vaikka oli vaikeasti loukkaantunut - BMW:n omistajia seinille. MInfossa mies sai kirkkaimman kruunun ja häneen kohdistettiin perseennuolemiseen verrattavia mielistelyä moottoripyörän merkin takia. Osanottoja tulvi "vittu sulla oli upee pyörä ja toi bemarikuski pitäis hakata, mäkin tunnen yhden bemarikuskin ja vittu se ajaa kovaa".
- Harrikkakuskejahan pidetään kaikkivoipaisina asiantuntijoina, mutta eihän ne näemmä erota BMW:tä Volkswagenista, vaikka Kupla on ihan eri näköinen kuin Z4.
Niih ja sitten vaikeasti loukkaantunut uhri pidätettiin, syylliset tavoitettiin ja uhri lopetti lausuntojen antamisen julkisuudessa oikeudenkäyntiin saakka.
Vihanpito alkoi kun tulevan uhri koira kävi kusella epäillyn autotallissa. No nythän tässä on koossa puolet siitä porukasta, jossa 99 pros pilaa sen 1 pros maineen: moottoripyöräilijät ja koiranomistajat. Puuttuu enää somalit ja mustalaiset niin olisi koko paletti kasassa. Jos auto olisi ollut se "takuuvarmasti tunnistettu" BMW, niin siinä olisi ollut tuon 99/1 kerhon prospect-jäsen mukana. Passat kuuluu 1/99 kerhoon, joten tämä oli yksittäistapaus Passatin omistajien/kuljettajien keskuudessa.
Tapatumaketjussa mukana auto, moottoripyörä ja nainen. Vanha kansanviisaus piti paikkansa: Jos siinä on renkaat tai rinnat, se aiheuttaa harmia ja ongelmia.
