Aivan niin Terra. Saatananpalvontajuttuja ovat satuilleet vain lapset ja niiden syntyperä pitäisi ehdottomasti selvittää. Helposti noiden tarinoiden keksijän luulisi löytyvän. Ja teille kivittäjille muistutukseksi. Saatananpalvontahöpinät on oikeuskin todennut perättömiksi. Miksi näiden valheiden syytä ja alkuperää ei ole selvitetty? Pelkääkö joku, että samalla selviäisi paljon muutakin?Terra kirjoitti:Selasin pitkän aikaa nettiä ja en löytänyt muuta, kuin Anneli itse vähän ennen pidätystä syyskuussa 20011 toi julkisuuteen, että lapset ovat kesän 2011 aikana ruvenneet puhumaan ihan outoja. Siis hänen kait itsekin on niitä kuullut. Annelihan pääsi vapaalle odottamaan hovin tuomiosta toukokuun 2011 lopussa. Minusta lasten puhumisen ajoittuminen yhtä aikaiseksi Annelin vapautumisen kanssa on jotakin hyvin outoa. Tämä pitäisi tutkia juurta jaksain. Miksi lapset eivät puhuneet aikaisemmin. Miksi vain ne lapset puhuvat, jotka ovat sijoitettuna Annelin veljen luokse. Ovatko lapset jatkaneet näitä kesän 2011 puheitaan. Määrättiinkö heille kesästä 2011 lukien terapiaa kokemustensa vuoksi. Veivätkö sijaisvanhemmat nämä lapset lääkärille niiden kertomuksen vuoksi. Ilmeisesti ei. Miksi?peltirumpu kirjoitti:Koita nyt muistaa, että näitä saatananpalvontajuttuja ovat esittäneet vain pienet lapsukaiset, joiden höpinöitä ei edes hovioikeus kaikilta osin uskonut.
Mitä ilmeisimmin, jos lasten puheet pitävät paikkansa, niin olisihan sitä terapiaa pitänyt määrätä. Tosin hovikin tässä lsh-jutussa tuli itsekin siihen tulokseen, että lapset osittain puhuvat omiaan.
Olen samaa mieltä myös ajoituksesta. On liiankin selvä sattuma, että nämä sadut tuotiin syyttäjälle juuri silloin, kun lasten olisi pitänyt muuttaa takaisin äitinsä luokse asumaan. Halusiko joku tämän estää ja oliko hänellä olemassa motiivi toiminnalleen?
mistä olet saanut päähäsi, että Kukan puhelinta olisi kuunneltu. Jos olisit itse sattunut soittamaan Auerille, olisiko sinun puhelintasi silloin kuunneltu...