Onko Seiska ainoa media paikan päällä?
Lehden sivuilla on pari kuvaa Sulkasesta, joka lehden mukaan vaikutti hermostuneelta ja väsyneeltä: http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Tork ... so/1018497
Suomalaisnäyttelijälle tuomio lapsen hyväksikäytöstä
-
- Angus MacGyver
- Viestit: 6659
- Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm
Re: Suomalaisnäyttelijälle syyte lapsen hyväksikäytöstä
Kaikki ei aina ole sitä, miltä näyttää, ja siksi oikeuden tuleekin nyt selvittää, kuka puhuu totta.
Toisaalta eihän tämä ole mitään uutta viihde- ja elokuvamaailmassa. Mm. ohjaajat Roman Polanski ja Woody Allen ovat ”kunnostautuneet” tällä saralla.
Toisaalta eihän tämä ole mitään uutta viihde- ja elokuvamaailmassa. Mm. ohjaajat Roman Polanski ja Woody Allen ovat ”kunnostautuneet” tällä saralla.
...make you ready for a bit of the old ultra-violence
Re: Suomalaisnäyttelijälle syyte lapsen hyväksikäytöstä
Kaikki syytteet yksimielisesti hylätty Seiskan mukaan:
http://www.seiska.fi/Rikos/Uuno-Turhapu ... sa/1019916
http://www.seiska.fi/Rikos/Uuno-Turhapu ... sa/1019916
Herrasmies kulkee aina portaissa edellä. Myös yksin ollessaan.
-
- Agentti Scully
- Viestit: 684
- Liittynyt: To Loka 01, 2009 1:34 pm
Re: Suomalaisnäyttelijälle syyte lapsen hyväksikäytöstä
Näinhän se näissä rikoksissa menee, että syyttäjä syyttää kaiken varalta vaikka näyttö olisi todella hataralla pohjalla. Mistä se alibi löytyy, jos kyse on kakarasta jonka äidin kans on erehtynyt saman katon alle ?INES 7 kirjoitti:Vaikea on myös syyttäjän jättää syyttämättä näissä, mikäli ei ole alibia tai muuta väkevää näyttöä syyttömyydestä.
Prosentit äijän syyttömyyden puolesta 15%.
Harmittaa todella paljon että Sulkasen täytyy loppuelämänsä kantaa kunnia tästä katkeran ex-eukon rahastusyrityksestä.
Näistä tapauksista väärän ilmiannon tekijä pitäisi laittaa lukkojen taakse todella pitkäksi aikaa.
-
- Remington Steele
- Viestit: 231
- Liittynyt: To Elo 07, 2008 3:42 pm
Re: Suomalaisnäyttelijälle syyte lapsen hyväksikäytöstä
Sekä syyttäjä että asianomistaja ovat ilmaisseet tyytymättömyytensä, joten tämä puidaan vielä hovioikeudessakin:
http://www.seiska.fi/Rikos/Uuno-Turhapu ... en/1020056
http://www.seiska.fi/Rikos/Uuno-Turhapu ... en/1020056
-
- Sherlock John Holmes
- Viestit: 8263
- Liittynyt: Pe Joulu 24, 2010 11:53 pm
- Paikkakunta: Jupiter
Re: Suomalaisnäyttelijälle syyte lapsen hyväksikäytöstä
Ja niin rapsahti Sulkaselle 8 kuukautta ehdollista hovista. Ei enää auttanut näyttelijäura, toisin kuin käräjäoikeudessa, sillä todistetaakka oli tismalleen sama mutta tuomio eri.
Odota vain, sinäkin kuolet. Ajankohta on vielä hiukan auki, mutta kuolet kuitenkin.
Re: Suomalaisnäyttelijälle syyte lapsen hyväksikäytöstä
Syytehän oli sekä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä että seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Ainakin tuo törkeä on kaatunut myös hovissa, kun siitä minimi on 1v. Tavalliseenkin tuomio on asteikon ihan alapäästä...kakkosurpo kirjoitti:Ja niin rapsahti Sulkaselle 8 kuukautta ehdollista hovista. Ei enää auttanut näyttelijäura, toisin kuin käräjäoikeudessa, sillä todistetaakka oli tismalleen sama mutta tuomio eri.
Mitä enemmän vihreitä hymiöitä, sitä heikommat argumentit.
Eräässä entisessä hallituspuolueessa oltiin erittäin kiinnostuneita uusista pilvipalveluista. Sitten joku kertoi heille, ettei pilvipalveluilla ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa...
Eräässä entisessä hallituspuolueessa oltiin erittäin kiinnostuneita uusista pilvipalveluista. Sitten joku kertoi heille, ettei pilvipalveluilla ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa...
Re: Suomalaisnäyttelijälle syyte lapsen hyväksikäytöstä
Hovioikeus katsoi Sulkasen syyllistyneen vuoden 2010 huhti-elokuun välisenä aikana lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
Syyttäjä piti lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä törkeänä, mutta oikeus päätyi ratkaisussaan rikoksen perusmuotoon.
Näin kerrottiin uutisoinnissa.
Syyttäjä piti lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä törkeänä, mutta oikeus päätyi ratkaisussaan rikoksen perusmuotoon.
Näin kerrottiin uutisoinnissa.
Re: Suomalaisnäyttelijälle syyte lapsen hyväksikäytöstä
Tuskin on julkkisalennusta. Näyttöä on todennäköisesti ollut juuri ja juuri sen verran, että tuomio on tullut. Kun ottaa huomioon että hovi yleensä LASKEE tuomioita, niin ei näyttöä välttämättä paljoa ole ollut.ISIS kirjoitti:Julkkisalennusta. On se kyllä sairasta, että tuollaiselle pervolle heristetään vain sormea lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Montakohan on ehtinyt hyväksikäyttää joita ei ole julkisuuteen tullut, sillä tuskin pedofilia on vanhoilla päivillä vasta puhjennut.Rescuer kirjoitti:Syytehän oli sekä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä että seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Ainakin tuo törkeä on kaatunut myös hovissa, kun siitä minimi on 1v. Tavalliseenkin tuomio on asteikon ihan alapäästä...kakkosurpo kirjoitti:Ja niin rapsahti Sulkaselle 8 kuukautta ehdollista hovista. Ei enää auttanut näyttelijäura, toisin kuin käräjäoikeudessa, sillä todistetaakka oli tismalleen sama mutta tuomio eri.
Mitä enemmän vihreitä hymiöitä, sitä heikommat argumentit.
Eräässä entisessä hallituspuolueessa oltiin erittäin kiinnostuneita uusista pilvipalveluista. Sitten joku kertoi heille, ettei pilvipalveluilla ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa...
Eräässä entisessä hallituspuolueessa oltiin erittäin kiinnostuneita uusista pilvipalveluista. Sitten joku kertoi heille, ettei pilvipalveluilla ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa...
-
- Harjunpää
- Viestit: 304
- Liittynyt: Ke Marras 14, 2012 11:07 pm
Re: Suomalaisnäyttelijälle syyte lapsen hyväksikäytöstä
Osittain se riippuu näytöstä mutta tuomitseminen törkeänä edellyttää että rikos on kokonaisuutena arvostellen törkeä. Siihen ei ole tarkkaa mittaria (vrt tappo vs murha).