Ville Suomalaisen murha, Ylistaro 09/2013

[030366]

Voi hyvinkin olla, että mulla on mennyt jotain ohi, mutta onko jossain faktaa, että nimemomaam Ville kolaroi Danin auton? Eikö FB:ssa ollut vain kuva, että Danin autoa on joku tuhonnut? Ei mainintaa, että se olisi ollut kännissä ratissa ollut Ville? Ja Danihan oli romuttanut Villen äidin auton?

Uskomatonta, että joku kehtaa syyllistää uhria!

Mietin juuri tuota samaa. Villehän on kolaroinut oman äitinsä auton, ei Danin autoa Dani taas on romuttanut Villen auton. Rupeaa nämä kolaroinnitkin jo menemään sekaisin kuten sukulaisuussuhteetkin.

[030366]

Nippu vastasi viime lauseessa sen mitä epäilin näissä nimiasioissa.

Poliisi on kertonut mahdollisen motiivin olevan hyvin arkinen. Epäilyt vangittavat eivät siis välttämättä ole kertoneet totuutta.

Poliisilla on tallenne Ylistaron keskustasta, missä uhri on otettu kyytiin. Onko uhrilla kengät ja päässä asuste ja johon viittaavat sitten lehdistötiedotteessa vähän eri sanan kääntein.
Aikajana on näköjään vielä haussa.

Hietikko eli löytöpaikan nimi googlemapsin avulla on Ylistaron keskustasta noin kahdeksan kilometrin päässä.

Vielä kysyisin, että osaako joku kertoa tämän metsäautotien nimen mikä erkanee Könnintieltä? Siis mistä uhri löytyi!? Vai onko niin, että kyseisellä tieosuudella ei ole nimeä?? Hietikossa tosiaan ei ole montaa vaihtoehtoa.

Könnintieltä lähtee Hormantie, joka muuttuu Kivistön metsätieksi ja Seinäjoentielle tultaessa tien nimi on Peräläntie. Villen löytöpaikka on Hormantien ja Kivistön metsätien taitekohdan paikkeilla.

Muoks. Isäpuolen luota Hormantielle on matkaa vain vähän vajaa 5km, joten kovin kaukana ei olla "puuhasteltu".

[jerkku]

Niin hirviää kuraa tämä ketju suurimmalta osin kyllä on, että ajattelin kysyä, että onko siitä joku FAKTA, että Häkki on toinen tekijöistä, muutaku se, että poliisi on pidättänyt suunnilleen saman ikäisen miehen? Voisko joku ystävällisesti linkata tähän Häkin syyllisyyden osoittavat faktat, ku oon ollu niin laiska, että mulla on menny ohi ne.

Murha tapahtunu tod.näk. 22.pv ja Häkki on postannu fb sivulleen kuvia pikkulapsista 23 pv. Se voi viitata myös syyttömyyteen...eikö voikki?..vaikka kivempaahan se ois jos se ois vaan niin kylmäverinen.

Danin tunnistaa IL:n takaapäin otetusta kuvasta, mutta missä Häkki?

[Atlanta]

Ja onko missään mitään valvontakameran nauhaa, miten Ville on autoon mukaan joutunut? Siis, onko viety väkisin mukaan vai mennyt vapaaehtoisesti?
Jos minä pelkäisin jotakuta, niin en mukaan lähtisi. Sekin tuntuu vähän oudolta.
Tai sitten Ville yksinkertaisesti luuli, että kun hän on tehnyt ilmoituksen, hänelle ei uskalleta enää tehdä mitään. SE on valitettavasti väärä luulo. Siitä nuo uhkailijat ja kiusaajat vain yltyvät.
No, kyllä kai joskus saadaan kuulla, ketkä nuo tekijät olivat.
Mutta faktaa on vain se, että Häkki on edelleen virallisesti Villen isäpuoli. Ei se, että on ehkä löytänyt hempukan kylältä ja asuu tämän luona, poista sitä. Danin isäpuoli hän siis ei ole ainakaan vielä, virallisesti.

[jerkku]

^^ Vastaan itse itselleni. Löytyhän sieltä maininta, että toinen pidätetyistä on uhrin ex-isäpuoli, eli ilmeisesti juurikin Häkki.

[Tirlittan]

Niin hirviää kuraa tämä ketju suurimmalta osin kyllä on, että ajattelin kysyä, että onko siitä joku FAKTA, että Häkki on toinen tekijöistä, muutaku se, että poliisi on pidättänyt suunnilleen saman ikäisen miehen? Voisko joku ystävällisesti linkata tähän Häkin syyllisyyden osoittavat faktat, ku oon ollu niin laiska, että mulla on menny ohi ne.

Murha tapahtunu tod.näk. 22.pv ja Häkki on postannu fb sivulleen kuvia pikkulapsista 23 pv. Se voi viitata myös syyttömyyteen...eikö voikki?..vaikka kivempaahan se ois jos se ois vaan niin kylmäverinen.

Danin tunnistaa IL:n takaapäin otetusta kuvasta, mutta missä Häkki?

Kyllä kuules se Jari Häkki on pidätettynä. Ei siihen suurempaa faktaa varmaan tarvi kun se, että minua erittäin lähellä oleva henkilö on puhunut Häkin perheeseen kuuluvan henkilön kanssa, joka sen on sanonut.

[030366]

Ilkka 3.10.2013

ville.png (16.53 KiB) Katsottu 5598 kertaa

[Kuunsirppi]

Ensinnäkin. lapsella on aina läpi elämän vain yksi äiti ja yksi isä. Jos biologiset vanhemmat kuolevat, voi lapsi saada äitipuolen tai isäpuolen. Mitkään rakastajat ja rakastajattaret, uudet asuinkumppnit jne eivät koskaan ole äitipuolia tai isäpuolia, paitsi silloin jos biologiset vanhemmat ovat kuolleet. Ei ihme, että nykyajan lapset ovat sekaisin, kun kaikenmaailman panokavereita kutsutaan isäpuoliksi ja äitipuoliksi. Jollain ressukalla voisi tällä logiikalla olla jopa satoja isäpuolia ja äitipuolia. Käsitteet ovat siis menneet sekaisin vuosien saatossa. Voi lapsiparkoja

Mistä tämä saksalaisperäinen perhe on tänne Suomeen tullut meidän taakaksemme? Pakolaisstauksella olevat rikolliset lähetetään takaisin sinne mistä ovat lähtöisin. Näin pitäisi tämänkin perheen kanssa menetellä, vaikka eivät ole pakolaisia. Kauanko he ovat Suomessa olleet ja miksi ovat ylipäätään tänne itsensä hilanneet? Tiesittekö muuten, että ANGER on suomeksi VIHA. Ja mann on suomeksi mies.

Ketä sitten ikinä Villen murhaajat ovatkaan, luokitellaan heidät vankilassa kategoriaan "lapsenmurhaajat" ja kohtelu tulee olemaan sen mukaista. Sitäpaitsi Pohjanmaan "isot pojatkaan" eivät pidä tästä, joten tulevaisuus ei liene valoisa murhaajilla.

Valokuvista vielä sen verran, että kuka tahansa voi päivittää Facebookiin mihin aikaan tahansa mitä kuvia vain. Ei muuta kuin kaveri kuvaamaan ja salasanat kaverille. Kuvausajankohta ei siis ole mikään puolustus.

[Nuuskun]

Nyt on viimein pakko kommentoida, olen pitkään pyörinyt näillä foorumeilla, mutta nyt viedään sen verran läheltä että pakko sanoa jotain..

Sen verran faktoja osaan sanoa vanhemmasta tekijästä, että Häkki ei ole ollut mikään pesän pörröisin kaveri, penaalin terävin kynä, jne. Eli suomeksi sanottuna Häkki on jollakin tavalla henkisesti hieman jälkeen jäänyt, Danista sen sijaan en osaa sanoa muutakuin että ainakaan Facebookin juttujen perusteella ei voi tästäkään kaverista muita päätelmiä vetää.

Ville ei ymmärtääkseni ollut tiennyt keltä nämä uhkausviestit tulivat, vaan jälkeenpäin on selvinnyt näiden hampuusien olleen tässäkin asialla, eli Siru83:n teoria hieman tässä ontuu. Samoin kuin siinä että tekijät olisivat olleet millään tavalla "tavallisia".

Toissapäivänä poliisit muuten etsivät jotain poliisikoirien kanssa, luultavimmin murha-aseita Vaasantien varrelta, läheltä Orisbergin risteystä, pellolta & ojista. Paikka on melko kaukana tapahtumapaikasta.

[Siru83]

Ville ei ymmärtääkseni ollut tiennyt keltä nämä uhkausviestit tulivat, vaan jälkeenpäin on selvinnyt näiden hampuusien olleen tässäkin asialla, eli Siru83:n teoria hieman tässä ontuu.

Mitkä uhkausviestit, kun viimeksi joku uhrin tuttu kertoi, että isäpuoli olisi uhannut häntä puukolla ja hän olisi siitä tehnyt rikosilmoituksen? Uhrin tuttavilla näyttää olevan tarinoita yhtä paljon kuin on tuttaviakin. Sen vuoksi haluaisinkin kuulla myös muiden asiasta tietävien näkökulmia asiaan, uhrin tuttavien kertomukset kun näyttävät poikkeavan toisistaan ja osa on hieman värittyneitä (uhri puhdas pulmunen, tekijät hirviöitä, jotka aivan ilman mitään syytä ovat uhrin kimppuun käyneet).

Samoin kuin siinä että tekijät olisivat olleet millään tavalla "tavallisia".

No ainakin vanhempi tekijöistä on ollut vakituisessa työssä. Ei tavallinen tarkoita, että täytyy olla yliopistokoulutus.

Mistä tämä saksalaisperäinen perhe on tänne Suomeen tullut meidän taakaksemme? Pakolaisstauksella olevat rikolliset lähetetään takaisin sinne mistä ovat lähtöisin. Näin pitäisi tämänkin perheen kanssa menetellä, vaikka eivät ole pakolaisia. Kauanko he ovat Suomessa olleet ja miksi ovat ylipäätään tänne itsensä hilanneet?

No huh huh mitä paskaa. On suomalaisiakin Saksassa ja monessa muussa maassa, etenkin Ruotsissa "taakkana" sekä vankiloissa että toimeentulotukiasiakkaina, ja he ovat kuitenkin minun mielestäni ihan täysivertaisia kansalaisia Ruotsissa ja Saksassa, joilla on samat oikeudet kuin muillakin. Myös oikeus epäonnistua. Sama koskee tänne tulevia saksalaisia.

Lisäksi vielä uhrista..eihän hänellä lehtijuttujen mukaan mitään pahoja rikoksia taustalla ole.

No ei ole poliisin mukaan nuoremmalla tekijälläkään vakavia rikoksia. Saman tyyppisiä varmaan oli uhrillakin, liikennerikoksia, kenties pieniä omaisuusrikoksia.

[Nuuskun]

Ville on saanut sekä uhkausviestejä että isäpuoli on käynyt kotonakin uhkailemassa, mitä kohtaa Siru83 et ole tästä ymmärtänyt? Ja kyllä rekkaa voi ajaa, vaikka kaikki valot ei muuten olisi ihan päällä.

Uhri varmasti on soittanut suutaan isäpuolelleen, koska en usko hänen koskaan hyväksyneen isäpuoltaan, joka on ollut väkivaltainen uhria kohtaan ennenkin. Varmasti näin on monissa uusioperheissä, että aikaisemmasta liitosta olevat lapset eivät isä/äitipuolta hyväksy, vaikka kohtelisivat lapsia hyvinkin. Normaalit ihmiset eivät kuitenkaan vähän suuremmastakaan suunsoitosta lähde ketään tappamaan, ihmiset joiden pitäisi olla "aikuisia", 19-vuotias poika on kuitenkin vielä melkoinen teini.

Minusta todellisuudentajun hämärtymisestä kertoo hyvin se että Dani olisi kiertänyt kyselemässä kavereilta, kuka tappaa Villen 500 eurolla. Valot on siis sammunut molemmilta tekijöiltä aikaa, enkä usko heidän olleen enää kiinni todellisuudessa, saati että olisivat millään tavalla ymmärtäneet tekonsa seurauksia.

[MAAHINE]

Totta tuo, että perheen nimi on Angermann. Danin "virallinen" nimi lienee Daniel Angermann. Miksi hän on fb:ssa nimellä Dani Ylkänen? Mistä tuo sukunimi?

Danielin, ja siskonsa, "isäpuoli" oli aikanaan ylkänen. Ts. Mies jokaa oli heidän äidin kanssa hyvinkin kauan yhdessä.

Danielista sen verran, että on ollu mm. Muhoksella sielä laitoksesssa ja aina ollu myös kova uhoamaan ja esittäny kovaa.

En Häkistä osaa sanoa mitää, en tunne. Mutta Villen ja Häkin välit ollu vuosia huonot, syytä en tiedä tarkemmin.

[intressi]

Kuolinilmoituksen mukaan kuolinaika siis määritetty maanantaihin 23.9. Eli aikajana täsmentyy. Olikos valvontakameran kuvasta tiedossa kellonaikaa?

[Cassandra]

Ensinnäkin. lapsella on aina läpi elämän vain yksi äiti ja yksi isä. Jos biologiset vanhemmat kuolevat, voi lapsi saada äitipuolen tai isäpuolen.

Äiti- ja isäpuoli ovat nimityksiä vanhemman uudelle puolisolle. Jos vanhemmat kuolee saa lapsi kasvatt/adoptioäidin ja/tai isän. Myös sijaisvanhempia on, mutta -puolet on nimenomaan elossa olevan vanhemman uusia kumppaneita.

[Siru83]

Ville on saanut sekä uhkausviestejä että isäpuoli on käynyt kotonakin uhkailemassa, mitä kohtaa Siru83 et ole tästä ymmärtänyt?

Jos hän on tehnyt rikosilmoituksen puukolla uhkailusta, hän on varmaan tiennyt kenestä sen tekee.

Ja kyllä rekkaa voi ajaa, vaikka kaikki valot ei muuten olisi ihan päällä.

Se mitä minä en ymmärrä on, että kun te kaikki uhrin tuttavat sanotte, etteivät tekijät ole kovin teräviä ym. niin oliko tämä uhri sitten jotain yhteiskunnan terävintä kärkikaartia? En ymmärrä tätä vastakkainasettelua, hän kun on syyllistynyt samankaltaisiin liikennerikoksiin kuin toinen tekijöistäkin, ja nuorempi tekijä oli hänen kaverinsa ja hän on vapaaehtoisesti tämän seurassa liikkunut.

Uhri varmasti on soittanut suutaan isäpuolelleen, koska en usko hänen koskaan hyväksyneen isäpuoltaan, joka on ollut väkivaltainen uhria kohtaan ennenkin.

Häntä ei tietääkseni ole tuomittu uhrin pahoinpitelystä, eli tämä väkivaltaisuus uhria kohtaan taitaa olla pelkkää kuulopuhetta. Jos sellaista kuitenkin on ollut, eikö uhrin tuttavien mielestä ole ollut lainkaan mahdollista, että se olisi ollut seurausta uhrin suunsoitosta tms. provosoinnista? Eikö ole lainkaan ollut mahdollista, että uhri ei itse sietänyt isäpuoltaan ja olisi mielummin ollut ilman sellaista? Joskus lapset ja nuoret eivät halua vanhemmalleen toista kumppania, jos ovat tottuneet olemaan tämän ainoa huomion kohde.

19-vuotias on kuitenkin Suomessa aikuinen, jonka ei ole pakko asua kummankaan vanhemman luona eikä pakko olla tekemisissä kummankaan vanhemman kumppaneiden kanssa. Ei sen ikäisen kuulu enää mustasukkaisen murrosikäisen tavoin mielenosoituksellisesti tapella vanhempiensa kumppaneiden kanssa.

Minusta todellisuudentajun hämärtymisestä kertoo hyvin se että Dani olisi kiertänyt kyselemässä kavereilta, kuka tappaa Villen 500 eurolla.

Uhri on voinut tahattomastikin ärsyttää tekijät siihen pisteeseen, että he ovat halunneet vahingoittaa häntä välittämättä siitä, jäävätkö kiinni vai eivät. Tuskin he ovat ajatelleet tehneensä täydellisen rikoksen eikä tätä rikosta ole sellaisenaan välttämättä lainkaan suunniteltu etukäteen. Sitä on voinut edeltää jonkinlainen raivostuminen, mihin on vanhat taustalla olevat asiat vaikuttaneet, ja joku on sitten laukaissut raivon.