peltirumpu kirjoitti:Kuolemannaakka kirjoitti:alpo holisti kirjoitti:Voitko KN selittäisit vähän enämpi.
6 senttiä leveä vai syvä?
Ohimossa oli 2 cm leveä jälki mutta leuassa & leveä...en ymmärrä.
Siis haavojen syvyys ja leveys oli mitä?
Olisi hienoa jos valaisisit.
Siis haavan "pituus" 6cm, syvyyksistä en tiedä. Ohimon "jälki" on avoin reikä, jonka leveys 2cm ja pituus 6cm. Lienee syvä, jos on silmänkin melkein mennessään vienyt. Muut haavat (yksi takaraivolla, yksi suussa) eivät ole niin syviä, mutta n. 6cm pitkiä nekin.
Mistä johtuu, että aseeksi on arvioitu vasaraa tai sorkkarautaa? Minusta nuo vaikuttavat kirveen terän muotoisilta vammoilta.
Kirveeksi turhan kapea ehkä, jollei ole joku erikoisversio? Ja ehkä nuo kaksi muuta iskua pitäisi mennä syvemmälle, mikäli kyseessä olisi kirves? En tiedä. Voihan sitä tietysti olla niin, että muita iskuja on ehditty hiukan torjua tai eivät ole osuneet kunnolla. Suuhun osunut isku on halkaissut (siis kirjaimellisesti) huulet, muttei kaiketi ole niin syvä kuin ohimon isku. Takaraivon isku ei ole ilmeisesti uponnut juurikaan. Ranteessa on syvä torjuntavamma, mikä ei vaikuttaisi puukonhaavalta. Se voisi olla syntynyt suuhun osunutta iskua torjuttaessa, ja siksi isku ei ole vienyt henkeä (vaikka ehkä tajun... rikkoihan se kuitenkin kitalaenkin). Spekua vain. Se voisi olla tuo nauhalla kahden minuutin jälkeen kuuluva, minkä johdosta Jukka menettää puhekyvyn. Jukan repliikki vaikuttaa siltä, että hän tiedosti iskun tulevan, ja ehti torjua sitä. Ohimoiskun jälkeen on kuollut ihan varmasti.
Poliisin rekossa saivat tulokseksi, että kyseessä olisi sorkkapäinen astalo, mutta tästä on epäilyjä esiintynyt, koska takaraivon haava vaikuttaisi yhtäjaksoiselta. Päälaellakin on vielä joku iskuhaava, tämän muodosta ei minulla ole tarkempaa tietoa.
Joka tapauksessa astalo on terävä / kapea. Ei murskaava/tylppä, siis mikään rautaputki tai vasaran lyöntipää.
.
