Pikkulapsi hukkui Saimaan kanavaan - toista etsitään

[i_i]

Onpas tästä jutusta nyt jotenkin sekavaa uutisointia. No, kai se olisi jo tässä vaiheessa tullut ihan jo vanhempien taholta ilmi, jos Lappeenrannassa olisi lapsi kadoksissa. Surullinen juttu. 6-vuotias voi vissiin olla jo ekaluokkalainen, ja eihän niitä ole enää siinä vaiheessa tapana (tai suotavaakaan) koko ajan kädestä taluttaa.

[Kyllikki S]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013112 ... 0_uu.shtml

Torstai 28.11.2013 klo 10.10
Poliisi tutkii miten pikkupoika putosi Saimaan kanavaan
Paikalla sittenkin toinen lapsi?
--
Rikoskomisario Ari Järveläisen mukaan on edelleen epäselvää, oliko alueella samaan aikaan toinenkin lapsi. Asiaa selvitetään. Kanavaa tutkittiin illalla sukeltajien ja kaikuluotauksen avulla, mutta toisesta uhrista ei löytynyt viitteitä.

Aika kummallista on.
Eilen sattui eikä vielä tänäänkään olla varmoja oisko joku toinenkin lapsi hukkunut. Siis ei voi olla totta!
Eilisissä uutisissa kerrottiin, että yhteen lapseen ei oltu saatu yhteyttä puhelimella.
Eli eikö vieläkään saatu yhteyttä kyseiseen lapseen?

Missä hän sitten olisi muualla kuin kanavassa? Miksei ole tehty katoamisilmoitusta jos pikkulapsesta kyse.

Ehkä tällä tiedottamisella nyt halutaan vaan toppuutella, ettei aleta syyttää jotain tahoa laiminlyönneistä ennenkuin on tutkittu miten lapsi päätyi veteen. Kuka oli vastuussa porteista jne.

Veikkaan, että toinenkin lapsi on hukkunut ja asia jo tiedossa. Ei vaan tiedoteta julkisesti.

Ei kai asiaa muuten enää lehdessä vatvottaisi.

[nuusku-nella]

Itse mietin että olisiko tuo uutinen että kaksi lasta kateissa sellainen muutamasta eri lähteestä yhdistelty juttu.. Joku nähnyt kaksi lasta rannalla ja sitten huomataan että yksi lapsi on veden varassa, toisesta ei havaintoa. Huolestuneet vanhemmat soittelee lapsilleen ja joku ei osaa omaansa kiinni, tieto lähtee kiertään puskaradiossa ja päätyy toimittajan korviin joka tekee asiasta omat johtopäätöksensä ja kirjottaa jutun.

Mutta kummallista tosiaan että eilen ensin joku poliisista antoi lausunnon että missään vaiheessa ei ole toista lasta etsitty ja sitten siellä kuitenkin on iltaan asti haettu toista mahdollista uhria.

[indeksi]

Missä hän sitten olisi muualla kuin kanavassa? Miksei ole tehty katoamisilmoitusta jos pikkulapsesta kyse.

Ehkä tällä tiedottamisella nyt halutaan vaan toppuutella, ettei aleta syyttää jotain tahoa laiminlyönneistä ennenkuin on tutkittu miten lapsi päätyi veteen. Kuka oli vastuussa porteista jne.

Veikkaan, että toinenkin lapsi on hukkunut ja asia jo tiedossa. Ei vaan tiedoteta julkisesti.

Ei kai asiaa muuten enää lehdessä vatvottaisi.

Itse en usko toisen lapsen hukkumiseen. Silminnäkijöitä nyt oli paikalla jo pahimman tapahduttua. Jos sieltä olisi illalla vielä löydetty jotain niin se olisi jo kaikkien tiedossa.

Sulku on ollut kiinni, olisi varmasti jo löydetty. Se virta sulun yläpäässä on olematon. Mikäli on jostain syystä joutunut sulun toiselle puolelle niin asia on aivan eri.

Aita korkeus on jotain 1,5m alle/yli. Vaikka portti olisi ollutkin kiinni, niin kyllä tenavat pääsevät yli jostain kohtaa. Puuta pitkin kiipeämällä tms.

Surullinen tapaus jokatapauksessa.

[indeksi]

Saimaan kanavan turvallisuusjärjestelyt heikot

Keskiviikkoisella turmapaikalla kulkee aita, jonka ylitse pääsee kiipeämään kanava-alueelle. Aidan voi myös paikoin alittaa isompikin ihminen.

Saimaan kanavan turvallisuusjärjestelyt eilisellä turmapaikalla ovat heikot. 6-vuotias poika hukkui kanavaan Mälkiän sulun pohjoispuolella.

Hukkumispaikalla kulkee aita vähän matkan päästä kanavasta. Aidan ylitse pääsee kuitenkin kiipeämään. Myös aidan alitse pääsee helposti monessa kohdassa isompikin ihminen.

Myös alueella olevan portin alta pääsee helposti.

Kanavan turvallisuudesta vastaavan Liikenneviraston sisävesiyksikön päällikkö Tero Sikiön mukaan aita tarkastetaan kerran kuussa.

- Valitettavasti aidat eivät kaikkia tapauksia pysty estämään, Sikiö sanoo.

Sikiön mukaan pääsyä kanavan reunalle ei pysty aukottomasti estämään, vaikka aitoja lisättäisiin. Alueelle on lisätty aitoja vuosien saatossa.

Sikiö pitää keskiviikkoista onnettomuutta valitettavana. Liikennevirastossa keskustellaan nyt, miten alueen turvallisuutta voitaisiin lisätä.

http://yle.fi/uutiset/saimaan_kanavan_t ... ot/6958600

[miumiu]

Että nyt sitten keskustellaan miten alueen turvallisuutta voisi lisätä. Niinhän Se menee, mihinkään ei puututa ennenkuin sattuu jotain...

[Maruna]

Että nyt sitten keskustellaan miten alueen turvallisuutta voisi lisätä. Niinhän Se menee, mihinkään ei puututa ennenkuin sattuu jotain...

Näinhän se tuntuu olevan.

Minua on muuten vihamielinen henkilö usein nimitellyt "Miu":ksi useilla palstoilla vuosien ajan, ilmeisesti kissaharrastukseni takia. Itse en ole koskaan esiintynyt nimimerkillä "Miu".

[Kat_Revolver]

^Öh ja tämä liittyy aiheeseen miten?

Kummastuneena minäkin olen seurannut uutisointia. Sanotaan, että ei todellakaan ole toista lasta kateissa, mutta silti monen tunnin ajan sukellellaan kanavassa. Ihan noin huvin vuoksiko? Kun nyt kerran aloitettiin niin polskitaan kunnolla ja koko rahan edestä, vaikka tehtävä onkin ohi ja ruumis löytynyt? Huvittavia piirteitä saanut keissi, vaikka aihe onkin varsin vakava.

Tässä vielä tuorein uutinen:

Poliisi uskoo, että Saimaalla hukkunut lapsi oli yksin
Torstai 28.11.2013 klo 15.19
Aiemmin tänään poliisi pyysi havaintoja kahdella onnettomuuspaikan lähistöllä leikkineestä lapsesta. Nyt uskotaan, etteivät lapset liity tapaukseen.


Pikkupoika hukkui keskiviikkona Saimaan kanavaan.

Poliisi tutkii miten pikkupoika putosi Saimaan kanavaan - Paikalla sittenkin toinen lapsi?

Rikoskomisario Ari Järveläinen kertoo, että kuusivuotias poika oli pudotessaan Saimaan kanavaan todennäköisesti yksin. Toistaiseksi ei ole löytynyt yhtään silminnäkijää.

Tapauksessa ei myöskään epäillä rikosta tai minkäänlaista laiminlyöntiä. Järveläisen mukaan kaikki viittaa siihen, että kyse on onnettomuudesta.

- Vaikuttaa, että putoamisen syynä on ollut vain tämänikäiselle tyypillistä uteliaisuutta ja seikkailumieltä.

Järveläisen mukaan tapahtumaketju alkaa olla kokonaisuudessaan jo hyvin selvillä.

HILKKA KARVONEN
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013112 ... 2_uu.shtml

[Täysi Purenta]

Minä ajattelin heti että toinen lapsi on syypää leikkitoverin joutumiseen kanavaan. Paniikissa on juostu kotiin ja äiti on sanonut että tästä ei sitten puhuta. Mutta helpottavaa jos kukaan ei ole viskannut lasta kanavaan, vaan jälleen kerran kuolinsyy on surullista kyllä evoluutio.
Turha on syyttää turvallisuusjärjestelujä. Ei ole sellaista aitaa tai telkeä jota utelias lapsi ei ylittäisi tai alittaisi jos niin tahtoo. Kun suurin osa lapsista oppii jo ihan pienestä tunnistamaan vaaranpaikat ja miksei niihin saa mennä, on aina niitä joiden on pakko käydä kokeilemassa. Surullista mutta ei yhteiskuntaa VOI rakentaa niin tiiviiksi, että kaikki potentiaaliset vaaranpaikat olisi suojattu.

[J.Maybrick]

Kummastuneena minäkin olen seurannut uutisointia. Sanotaan, että ei todellakaan ole toista lasta kateissa, mutta silti monen tunnin ajan sukellellaan kanavassa. Ihan noin huvin vuoksiko?

Jospa jotkut alueen vanhemmat eivät ole ihan varmoja siitä, onko heiltä lapsi kateissa. Näitähän löytyy nykyään... tai että onko lapsi kateissa vai vain "kateissa".

[Kyllikki S]

Että nyt sitten keskustellaan miten alueen turvallisuutta voisi lisätä. Niinhän Se menee, mihinkään ei puututa ennenkuin sattuu jotain...

No tuo on nyt tietysti näitä juttuja..
Itse kun olen asunut kahdessa jokikaupungissa: Turussa ja Porissa niin tiedän, että hukkuminen Aurajokeen tai Kokemäenjokeen on aivan yhtä helppoa kuin johonkin Saimaan kanavaan.
Ei siellä missään ole mitään suojaportteja tai aitoja mitkä estäisivät seikkailunhaluisia pikkulapsia päätymästä veteen. Ainoa keino estää lapsia hukkumasta, on, että päästää heidät yksin liikenteeseen vasta kun on varma, etteivät saa päähänsä mitään niin typerää kuin leikkiä lähellä jokirantaa. Eli toisinsanoen: VARMA ei voi olla koskaan!

Itseasiassa ihmettelen, miten vähän näitä tapauksia on kun miettii, että monia tuonikäisiä vesi kiinnostaa/ kiehtoo aivan erityisesti.
Porissa on moni päätynyt Kokemäenjokeen, mutta dramaattisin tapaus lienee niinkin kaukaa kuin vuodelta 2004.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/107398 ... t+kahdelle

Jospa jotkut alueen vanhemmat eivät ole ihan varmoja siitä, onko heiltä lapsi kateissa. Näitähän löytyy nykyään... tai että onko lapsi kateissa vai vain "kateissa".

Niin järjettömältä kuin tuo kuulostaakin, niin ihan arkipäivää. Noita vanhempia on yllättävän paljon jotka ei tiedä ala-asteikäistensä sijaintia tarkkaan. Edes arkipäivinä.

[jarmo.janis]

Täällä on ihmetelty miksi siellä kanavalla koluttiin vähän pidempään. No ensinäkin hommien huonostitekemissyytteet viranomaisia kohtaan sinkoilee sen verran herkällä liipasimella, varsinkin lapsiin liittyvissä jutuissa, että parempi kattoa kerralla kunnolla.

Toiseksi.
Vaika en muistakaan että onko täällä päin katoamisjuttuja auki niin, kun kerran kalusto ja porukka on paikalle tullut, voidaan katsoa järkevän laajuiselta alueelta vähän muihinkin mahdollisesti auki oleviin juttuihin vihjeitä.
Sekaannus siitä, että hukkuneita on luultu olevan kaksi, on myös voinut saada alkunsa, kun ei olla heti nähty mihin suuntaan alueella mahdollisesti ollut toinen lapsi on poistunut, ja siksi on järkevää katsoa myös vedestä.

[mipa74]

Että nyt sitten keskustellaan miten alueen turvallisuutta voisi lisätä. Niinhän Se menee, mihinkään ei puututa ennenkuin sattuu jotain...

Maailmasta ei saada ikinä poistettua kaikkia vaaranpaikkoja. Se on asia, minkä kanssa on opittava elämään.

[i_i]

En mäkään noita liikaa lähtisi soimaamaan, eihän Suomessa muutenkaan ole tapana aidata järviä, jokia, koskia, laitureita, jne... Kai tuollaisen aidan tarkoituksena onkin enemmän osoittaa, että tänne ei saa mennä, koska yli/ali/läpi siitä kyllä pääsee, jos vain haluaa.

[Atlanta]

Ja jos on nähty kahden lapsen leikkivän siellä lähellä kanavaa, he voivat olla kokonaan ihan muita lapsia, jotka eivät liity asiaan mitenkään.
Ovat jo lähteneet pois paikalta ennen tuota hukkumistapaturmaa.

Onnettomuuksia sattuu. Niille ei voi mitään.
Osanottoni vanhemmille!