Yllätystodistajat Virpi ja muut...

Nimi kertonee kaiken. Muista hyvä (huono) maku!

Valvojat: Raid, Moderaattorit

Misri
Sherlock Holmes
Viestit: 3451
Liittynyt: La Marras 22, 2008 12:05 pm

Re: Yllätystodistajat Virpi ja muut...

Viesti Kirjoittaja Misri » La Tammi 11, 2014 11:38 pm

^^ Kertoo kyllä sinusta, rootbeer keskustelijana hyvin paljon se, että sinä tuot tästä Pärrästäsi epäoleellista tietoa tänne. Miten se kaverisi työmaalla olo rakennustarkastajana liittyy Bodomin aineistoon. Ota nyt lusikka kouraasi, ja etsi se Pärräsi koko kertomus tänne näytille. Vältytään näiltä tuthauttavilta väärinkäsityksiltä.

Tuokin vähä mitä tänne laitoit esille, kertoo hyvin sen, että tämän PÄrräsi tarina on pahasti ristiriidassa muiden silminnäkijöiden ja paikalle saapuneiden poliisien kertomuksien kanssa. Sekä ristiriidassa Gösta Lönnbergin rikospaikka piirrosta vastaan.

Tämä on kyllä niin turhauttavaa, että läpi koko Bodom-kirjoittelun historian, tälläkin halpamaisella tempulla yhä yritetään harhauttaa ja mukamas todistella jotain ja vesittää näin muiden silminnäkijöiden näkemää.

Wagner
C.S.I. -tasolla
Viestit: 2565
Liittynyt: Ma Huhti 23, 2007 12:29 pm
Paikkakunta: Uusimaa
Viesti:

Re: Yllätystodistajat Virpi ja muut...

Viesti Kirjoittaja Wagner » La Tammi 25, 2014 1:27 pm

rootbeer kirjoitti:...PR oli kertonut tuon poliisin tokaiseman "tämä on jäykkä" muistonsa.
Surmapaikalla ollut poliisi oli Irmelin osalta todennut "Tää on selvä", jolloin paikalla ollut rouva Koli oli muistamansa mukaan ihmetellyt asiaa, kun nuoriso oli illalla ollut 'juhlinut'.
Mistä rouva Koli sen tiesi ?
Miksi herra Koli ilmoitti tulleensa järvelle vasta klo 7 jälkeen vaikka oli siellä jo aiemmin ?
Miksi nuoriherra Kolia ei kuultu tapauksen johdosta ?
Surma-aamuna järven rannalla oli myös valokuvaaja, joka otti kuvia ainakin isoisästäni.
KRP:llä nuo kuvat ovat kai vieläkin, jolloin niiden oton ajankohdat voisi määrittää ilmansuunnista ja auringon sijainnista. Luultavimmin Oittaan lahdeltakin oli kuvia ottanut.
Näin mahdollisesti selviäisi tarkemmin järvellä surma-aamuna todella paikalla olleet.
Jos olisin aamuauerta kuvaamassa järvimaisemissa, epäilemättä ottaisin kuvan aamupyykkäristä, jos sellainen olisi näköpiirissä tai aamuaurinkoa kalliokolon varjossa ottavasta onkipojasta...

:?:

kulkijatar
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 224
Liittynyt: To Kesä 12, 2014 1:49 pm

Re:

Viesti Kirjoittaja kulkijatar » Ke Heinä 02, 2014 7:31 pm

Hessu52 kirjoitti:
Kun kuuntelee sitä Gussen haastattelua helluntaista, niin en voi kuin ihmetellä, kuinka hän voi naureskella noille jutuille ihan pokkana, naisten uimapuvuilla uimisesta ym. onkireissusta ja veden kylmyydestä ja mitä niitä olikaan, aivan kuin olisi jutussa ulkopuolinen.

Ei kolmen ystävää raa´asti menettänyt henkilö voi naureskella muistoille, jotka ovat viimeisiä ystävistään, jotenkin se tuntuu epäloogiselta ja brutaalilta.
Ei se oo kylmätunteista naureskelua pokkana, vaan halua muistella hyväntahtosesti jotain edesmenneistä ystävistään ja siitä kauneudesta mitä siellä oli, ikäänkuin vainajien muistoa kunnioittaen - siis että retkeen liitty myös fiilinkiä ja kauneutta.
Eihän Nils sille murhaamiselle, verelle ja kuolemalle naureskele - vaan muistoille kesäillasta.

Niinhän ihmiset naureskelee kun ne muistelee kuolleita läheisiään, niin mäkin äitini kanssa naureskelen edesmenneen faijani toilailuille. Eihän ihmisen psyyke ja sielu kestä sitä jos aina vaan vuodesta ja vuoskymmenestä toiseen mielessä on joidenkin edesmenneiden yhteydessä pelkästään menetys, kuolema ja tässä tapauksessa murhaamisen kauhut. Osallisella on oikeus maustaa sitä soppaa myös jollain myönteisellä.

Uta
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 217
Liittynyt: Ma Joulu 02, 2013 10:40 pm

Re: Re:

Viesti Kirjoittaja Uta » To Heinä 03, 2014 2:49 pm

kulkijatar kirjoitti:
Hessu52 kirjoitti:
Kun kuuntelee sitä Gussen haastattelua helluntaista, niin en voi kuin ihmetellä, kuinka hän voi naureskella noille jutuille ihan pokkana, naisten uimapuvuilla uimisesta ym. onkireissusta ja veden kylmyydestä ja mitä niitä olikaan, aivan kuin olisi jutussa ulkopuolinen.

Ei kolmen ystävää raa´asti menettänyt henkilö voi naureskella muistoille, jotka ovat viimeisiä ystävistään, jotenkin se tuntuu epäloogiselta ja brutaalilta.


Ei se oo kylmätunteista naureskelua pokkana, vaan halua muistella hyväntahtosesti jotain edesmenneistä ystävistään ja siitä kauneudesta mitä siellä oli, ikäänkuin vainajien muistoa kunnioittaen - siis että retkeen liitty myös fiilinkiä ja kauneutta.
Eihän Nils sille murhaamiselle, verelle ja kuolemalle naureskele - vaan muistoille kesäillasta.

Niinhän ihmiset naureskelee kun ne muistelee kuolleita läheisiään, niin mäkin äitini kanssa naureskelen edesmenneen faijani toilailuille. Eihän ihmisen psyyke ja sielu kestä sitä jos aina vaan vuodesta ja vuoskymmenestä toiseen mielessä on joidenkin edesmenneiden yhteydessä pelkästään menetys, kuolema ja tässä tapauksessa murhaamisen kauhut. Osallisella on oikeus maustaa sitä soppaa myös jollain myönteisellä.


ViestiKirjoittaja papillon » Pe Joulu 12, 2008 9:43 pm
MEG kirjoitti:
Merivuokko kirjoitti:
Olen törmännyt Espoolaiseen mieheen, joka kertoi mieshenkilön
kertoneen hänelle kapakassa olevansa Bodomin murhaaja.
Tämä Bodomin murhaajaksi esittäytynyt on elossa ja asuu Espoossa.
Tekijöille tulee tarve kertoa, olen sen itse kokenut Sea Horsessa.

Turun sataman Sea Horse liittyy "Nils Holgersson ja naislentopallojoukkue" tarinaan, mutta tarkoitatko nyt Helsingin Sea Horse kulttuurikapakkaa?

Liisa Virtasen kuulustelussa ko. kapakka oli Ravintola Seaport.
Vuokon Seahorsejutut on taas ihan Horsesitä, niitä on kuultu ennen ja jälkeen oikeudenkäynnin, tyyliin " odottakaa, niin teille kerrotaan, blaa blaa blaa. "
Jotain konkreettista tarttis löytyä, tai nuo loputkin uskottavuudet rapisee.
maustaa sitä soppaa myös jollain myönteisellä.


Melkein kaikki Bodom-ketjut olenkin jo lukenut, mutta tämän olin jättänyt väliin. Ehkä siksi, etten oikeastaan ole ollut kiinnostunut noista yllätystodistajista. Mutta paljon asiaa täältäkin löytyi. Esim. tuosta Merivuokon Sea Horse jutusta tulee kyllä mieleen, että onkohan hän ehkä ollut NG-tutkimuksen alullepanija ja jotenkin tekemisissä Sahakankaan kanssa?

Kulkijattaren mielipiteen kanssa olen samaa mieltä (vaikkei niin ehkä saisi sanoa :| ) siitä, ettei NG siinä helluntai haastattelussaan murhaamiselle, verelle ja kuolemalle ole naureskellut.
En ole asiantuntija, mutta olen silti puolesta tai vastaan, tai sitten en.

Gyllis
Scooby Doo
Viestit: 638
Liittynyt: Ma Heinä 23, 2012 6:12 pm
Paikkakunta: Twin Peaks

Re: Re:

Viesti Kirjoittaja Gyllis » Ke Heinä 09, 2014 10:03 am

Uta kirjoitti:Kulkijattaren mielipiteen kanssa olen samaa mieltä (vaikkei niin ehkä saisi sanoa :| ) siitä, ettei NG siinä helluntai haastattelussaan murhaamiselle, verelle ja kuolemalle ole naureskellut.
Hessu52 (von Serpentin), awa ja Misri (susikoira) ovat siitä "taitavia" kirjoittajia, että valkkaavat faktoista välittämättä rusinat pullista.

On siis loogista, että Hessu52 ajatteli, että naureskelu ja hymyssä suin muistelu liittyy siihen, että NG on surmaaja.

Hessu52 olisi varmasti löytänyt myös toisen teorian sille mikäli NG olisi ollut täysin vakavalla naamalla.

No mut se näistä... Mikäköhän sen Virpin oikea motiivi oli jauhaa tota paskaa?

Tosin vielä epäluotettavampi (mikäli mahdollista) oli MK. :D
Prosentit Gustafssonin syyllisyyden puolesta alle 15 %.

"Thru the darkness of Future Past,
the magician longs to see,
one chants out between two worlds:
Fire - walk with me."

Misri
Sherlock Holmes
Viestit: 3451
Liittynyt: La Marras 22, 2008 12:05 pm

Re: Yllätystodistajat Virpi ja muut...

Viesti Kirjoittaja Misri » Ke Heinä 09, 2014 11:03 am

^ Se on kyllä totta, että NG siinä Saloniuksen haastattelussa heitti melkoisen hurttia huumoria. Mm. vitsaili Irmelin pitkistä housunlahkeista jne... Meitä on moneksi ja onhan huumori kieltämättä hyvä keino silloin kun täytyy kohdata kipeitä ja koskettavia tunnemuistoja. Ajansaatossa meille kaikille käy yleensä niin, että aika kultaa ne kaikken kipeimmät muistot, mikä onkin terveellistä ja lohdullista psyykelle.

Marjatan todistajalausunto kuuluu Bodom -aineistoon siinä kuin muutkin todistajalausunnot. Häntä on poliisien toimesta kuultu, ja syyttäjä on hänen todistajakelpoisuutensa arvioinut ja todennut, ettei hänen todistustaan ole syytä epäillä. Minulle riittää motiiviksi asian kertomiselle se, että se oli hänelle viimeinen tilaisuus saada raskas vaiettu asia pois tunnoltaan painamasta. Jos mietitään sitä kummalla hänellä vaiko NGllä oli tässä sana, sanaa vastaan tilanteessa, suurempi motiivi ns. valehdella. Niin vaaka kallistuu ehdottomasti NGn suuntaan. Uudessa tutkinnassa tuli runsaasti esiin asioita, joissa NGn omat puheet ja kertomukset retken todellisista tapahtumista olivat ristiriidassa saatujen todisteiden kanssa.

Ps. Rusinoita kannattaa syödä, napsia niiden hyvien terveysvaikutuksen vuoksi. :P

Quorthon
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 154
Liittynyt: To Heinä 19, 2007 5:37 pm

Re: Yllätystodistajat Virpi ja muut...

Viesti Kirjoittaja Quorthon » Ke Heinä 09, 2014 3:38 pm

Olen törmännyt Espoolaiseen mieheen, joka kertoi mieshenkilön
kertoneen hänelle kapakassa olevansa Bodomin murhaaja.
Tämä Bodomin murhaajaksi esittäytynyt on elossa ja asuu Espoossa.
Tekijöille tulee tarve kertoa, olen sen itse kokenut Sea Horsessa.
Muuten olisi mennyt läpi, mutta nyt paljastui kusetus!

Sea Horsessa ei tunnustus päde. Liikaa tunnustajia samassa baarissa.

Uta
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 217
Liittynyt: Ma Joulu 02, 2013 10:40 pm

Re: Re:

Viesti Kirjoittaja Uta » Ke Heinä 16, 2014 6:46 pm

Gyllis kirjoitti: Hessu52 (von Serpentin), awa ja Misri (susikoira) ovat siitä "taitavia" kirjoittajia, että valkkaavat faktoista välittämättä rusinat pullista.
No mut se näistä... Mikäköhän sen Virpin oikea motiivi oli jauhaa tota paskaa?
Tosin vielä epäluotettavampi (mikäli mahdollista) oli MK. :D
En osaa sanoa mikä olisi ollut Virpin motiivi. Mutta voisiko olla mahdollista sellainen, että Merivuokko ja Marjatta ja Virpi olisivat tavanneet tai vahingossa törmänneet toisiinsa siellä todistajien "kantapaikassa" eli Sea Horsessa, ja siitä olisi sitten lähtenyt nämä heidän ajatuksensa "lentämään"? :?:
En ole asiantuntija, mutta olen silti puolesta tai vastaan, tai sitten en.

Misri
Sherlock Holmes
Viestit: 3451
Liittynyt: La Marras 22, 2008 12:05 pm

Re: Re:

Viesti Kirjoittaja Misri » To Heinä 17, 2014 12:08 am

Uta kirjoitti:
Gyllis kirjoitti: Hessu52 (von Serpentin), awa ja Misri (susikoira) ovat siitä "taitavia" kirjoittajia, että valkkaavat faktoista välittämättä rusinat pullista.
No mut se näistä... Mikäköhän sen Virpin oikea motiivi oli jauhaa tota paskaa?
Tosin vielä epäluotettavampi (mikäli mahdollista) oli MK. :D
En osaa sanoa mikä olisi ollut Virpin motiivi. Mutta voisiko olla mahdollista sellainen, että Merivuokko ja Marjatta ja Virpi olisivat tavanneet tai vahingossa törmänneet toisiinsa siellä todistajien "kantapaikassa" eli Sea Horsessa, ja siitä olisi sitten lähtenyt nämä heidän ajatuksensa "lentämään"? :?:
Poliisi kuuli yllätystodistaja Virpiä
Julkaistu: 3.9.2005 0:00

Bodom-jutun yllätystodistaja, 40-vuotias Virpi saapui myöhään perjantai-iltana kotiinsa raskaista poliisikuulusteluista. Hän oli poliisien kuultavana Riihimäen poliisilaitoksella peräti kuusi ja puoli tuntia työpäivänsä jälkeen.

Poliisin siviiliauto toi Virpin kotiin hieman kymmenen jälkeen. Hän oli hyvin voipuneen oloinen.

- On tämä raskasta, kun aihe on tällainen. Ja ei ole helppoa palata niihin aikoihin, kertoi IS:n tapaama Virpi kotinsa luona Riihimäen lähistöllä.

Hän tuli poliisin tietoon vasta torstaina ilmestyneen Alibi -lehden haastattelun myötä. Haastattelussa Virpi kertoi, miten Nils Gustafsson oli vuonna 1982 antanut ymmärtää olevansa Bodomin surmien tekijä.

Poliisin kuulustelu oli perusteellinen. Virpin mukaan poliisit pitivät hänen kertomustaan uskottavana ja olivat siitä hyvin kiinnostuneita.

- Ilmeisesti asia oli niin. Voihan siitä päätellä, kun kuulustelu kesti kauan.

Virpiä kuulustellut ylikomisario Tero Haapala ei perjantaina toistanut kuulustelun pääkohtia.

Virpi pysyi kuitenkin kertomuksessaan eli vahvisti Nils Gustafssonin sanoneen muun muassa, etteivät surmatapahtumat tuntuneet ollenkaan pahalta.

Keskusrikospoliisi teki lisäkuulustelun pääsyyttäjä Tom Ifströmin vaatimuksesta. Haapalan mukaan uusiin kuulusteluihin ei ole tarvetta.

Uta
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 217
Liittynyt: Ma Joulu 02, 2013 10:40 pm

Re: Yllätystodistajat Virpi ja muut...

Viesti Kirjoittaja Uta » To Heinä 17, 2014 9:09 am

Virpi pysyi kuitenkin kertomuksessaan eli vahvisti Nils Gustafssonin sanoneen muun muassa, etteivät surmatapahtumat tuntuneet ollenkaan pahalta.
No joop... En oikein usko hänen tuollaista sanoneen, mutta totean silti, että ymmärrän sanan tapahtumat kuitenkin erilaisena asiana kuin sanan teot.
Kirjoittaja Urho » Ke Touko 16, 2007 7:24 pm
Ja sitten ihan vapaata pohdintaa motiivista... Pidätyksen jälkeen Muuralan palstalle ilmaantui hyvinkin aktiivinen kirjoittaja todistettavasti kahdella nimimerkillä, Marika Kuokkanen ja Olympia. Vrt: Markka Kumberg Kyseinen kirjoittaja toisti toistamistaan ärräpäitä viljellen, että tappo se oli, miksei uskota. Jossain välissä hän myös väitti olleensa jollakin tavalla sukua/tuttu jollekin uhrille. Marika Kuokkanen sai lopulta bännin yhdessä nimimerkki Merivuokon kanssa, kun he olivat yhdessä ryhtyneet urakalla häiriköimään jotain kolmatta palstalaista.

Joskus suht kauan oikeudenkäynnin jälkeen Muuralan palstalle ilmaantui nimimerkki Azeminus, joka kertoi uskovansa Marjatan tarinan, ilmaisi myös jotenkin tuntevansa tämän ja saaneensa tältä riittävät todisteet jutun paikkaansa pitävyydestä. Kun sitten huomautin, että hänen kirjoituksessaan on täsmälleen sama lauseesta toiseen toistuva kirjoitusvirhe kuin aikanaan Marika Kuokkasella ja Olympialla, niin kirjoittaja katosi lopullisesti. Olympia ja Kuokkaska oli aikanaan yhdistetty saman asian johdosta, mutta kirjoittaja tietysti kiisti asian. Kuitenkin joku löysi googlettamalla jonkin keskustelupalstan, jonne Marika Kuokkaseksi ilmoittautunut henkilö oli rekisteröinyt nimimerkki Olympian.
Tässä nimim. Urhon kirjoituksessa ei kyllä puhuta Virpistä mitään, mutta jotenkin juttu silti sopii arvelujeni ja pohdintojeni jatkoksi tähän yllätystodistaja -ketjuun.
En ole asiantuntija, mutta olen silti puolesta tai vastaan, tai sitten en.

kulkijatar
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 224
Liittynyt: To Kesä 12, 2014 1:49 pm

Re: Yllätystodistajat Virpi ja muut...

Viesti Kirjoittaja kulkijatar » La Heinä 19, 2014 10:21 am

Uta:
"Marjatan todistajalausunto kuuluu Bodom -aineistoon siinä kuin muutkin todistajalausunnot. Häntä on poliisien toimesta kuultu, ja syyttäjä on hänen todistajakelpoisuutensa arvioinut ja todennut, ettei hänen todistustaan ole syytä epäillä.#

No mikäs taho se sitten oli, syyttäjä vai mikä, joka sano, että: "Marjatan todistusta ei ole syytä ottaa huomioon ?"

Siis että kun hän ei pystyny vakuuttamaan siitä että oli ollu siellä murhaniemessä seurueineen edes samana iltana, ja muisti tavanneensa NG:n Gulfin baarissa mutta vuosi meni väärin ... o-ou....

Mun mielestä tähän Marjatan stooriin liittyy hämäräperäisyyksiä - Mahdollisesti kertonu joskus aikoinaan jollekkin kaverille tavanneensa NG:n porukat, liiotellu vielä vähän siihen rapiat päälle että jätkä oli niin kännissä, niin kännissä, mutta oli se hurjaa kun tuli oltua siellä ! -vaikka todellisuudessa ei oo ollu ihan varma oliko just se ilta ja oliko tapaamansa henkilö edes NG, mutta kun nyt tuli kerrottua !!!

Ja sitten vuodet vierii ja joku vihjasee siitä poliisille eikä Marjatta voi ottaa enää muisteloaan poiskaan, täytyy vaan yrittää muistella että mites se oikeen menikään ....joopa joo....
Ja kun ei muista kahden kaverinsakaan nimeä ja yksi heistä on kuollut - ettei vaan Marjatan omiin oleskeluihin siellä liittyis jotain outoa.

Uta
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 217
Liittynyt: Ma Joulu 02, 2013 10:40 pm

Re: Yllätystodistajat Virpi ja muut...

Viesti Kirjoittaja Uta » Su Heinä 20, 2014 9:40 am

"Marjatan todistajalausunto kuuluu Bodom -aineistoon siinä kuin muutkin todistajalausunnot. Häntä on poliisien toimesta kuultu, ja syyttäjä on hänen todistajakelpoisuutensa arvioinut ja todennut, ettei hänen todistustaan ole syytä epäillä.#
Niin... Aineistoon lausunto kuuluu, mutta ei se minunkaan käsitykseni mukaan ratkaisun tekoon vaikuttanut.

Olenkin koko ajan jollain tapaa epäillyt näiden yllätystodistajien kertomuksia, ja täältä löytämieni tekstien perusteella on epäilyt vain vahvistuneet. Jossain vaiheessa arvelin yhtenä mahdollisuutena, että esim. Arska & kumpp. liittyisivät jotenkin tähän Marjatan leireilyyn. Mutta on voinut mennä myös niin kuin tuossa edellä arvelet, että kun nyt tuli kerrottua...
En ole asiantuntija, mutta olen silti puolesta tai vastaan, tai sitten en.

Wagner
C.S.I. -tasolla
Viestit: 2565
Liittynyt: Ma Huhti 23, 2007 12:29 pm
Paikkakunta: Uusimaa
Viesti:

Re: Yllätystodistajat Virpi ja muut...

Viesti Kirjoittaja Wagner » Su Heinä 20, 2014 12:08 pm

Marjatan kertomus oli heti alasammuttavissa siinä olleiden älyttömien väittämien takia.
Bodomin länsiranta oli kulkukelvotonta mutaikkoa, jossa piikkilangat ulottuivat kaislikkoon.
Laitumella oli sonni ja lehmiä. Murhaniemeä vastapäätä oleva alue oli aidattua yksityisaluetta, jota vartioitiin ja jonne kenelläkään ulkopuolisella ei ollut asiaa. Sieltä etelään tuli vastaan Bodomin kanaali, jonka yli ei todellakaan 1960 ollut mitään puunrunkoa kaatunut. Oittaan leirintäalue perustettiin vasta 1977. Se, että Marjatta puhui täyttä shittiä, mainittiin tuomiossa perusteluineen.

8)
8) :) :shock: :? Wag
:shock: :oops: :roll: :evil: Awanha Wäinämöinen laski laulellen vesiä: mieleni minun tekewi, Awaani ajattelewi.
Kalapää sinun, minä päällä pilun, pilu sinun, alla minun"

Misri
Sherlock Holmes
Viestit: 3451
Liittynyt: La Marras 22, 2008 12:05 pm

Re: Yllätystodistajat Virpi ja muut...

Viesti Kirjoittaja Misri » Su Heinä 20, 2014 6:30 pm

^ Kas, kummaa kun ei läpipääsemätöntä viidakkoa sentään ollut. Nuo kartanon sonnit ja mudakkorannat on voinut aina kiertää. Ihmiset on kautta aikojen kulkeneet luvatta tai luvalla omia polkujaan, ja hankalistakin paikoista on menty yli. Täysin typerää asettaa tuollaisia esteitä kulkemiselle. Jos arvioidaan sitä kumpi valehteli NG vaiko Marjatta, niin kyllä vaaka kallistuu NGn suuntaan. Niin paljon paskaa hän on päästellyt suustaan omista vammoistaan ja muistamattomuudestaan, että oikein hirvittää.

Wagner
C.S.I. -tasolla
Viestit: 2565
Liittynyt: Ma Huhti 23, 2007 12:29 pm
Paikkakunta: Uusimaa
Viesti:

Re: Yllätystodistajat Virpi ja muut...

Viesti Kirjoittaja Wagner » Ti Heinä 22, 2014 9:15 am

Misri kirjoitti:Kas, kummaa kun ei läpipääsemätöntä viidakkoa sentään ollut. Nuo kartanon sonnit ja mudakkorannat on voinut aina kiertää. Ihmiset on kautta aikojen kulkeneet luvatta tai luvalla omia polkujaan, ja hankalistakin paikoista on menty yli. Täysin typerää asettaa tuollaisia esteitä kulkemiselle. Jos arvioidaan sitä kumpi valehteli NG vaiko Marjatta, niin kyllä vaaka kallistuu NGn suuntaan. Niin paljon paskaa hän on päästellyt suustaan omista vammoistaan ja muistamattomuudestaan, että oikein hirvittää.
Marjatta kertoi kulkeneensa rantaa pitkin, molempien seurueiden ylittäneen kanaalin puunrunkoa pitkin ja leiriytyneensä karttamerkinnän mukaan yksityisalueen rantaan leirintäalueella, jota ei ollut, seurueessa, jonka tahoja ei enää muista. Tuomiosta selviää selkeästi se, että ämmää pidettiin pöpinä ja tarinansa ammuttiin perustellusti alas jättäen se kokonaisuudessaan huomioitta.

8)
8) :) :shock: :? Wag
:shock: :oops: :roll: :evil: Awanha Wäinämöinen laski laulellen vesiä: mieleni minun tekewi, Awaani ajattelewi.
Kalapää sinun, minä päällä pilun, pilu sinun, alla minun"

Vastaa Viestiin