Tuomioiden lyhyydet viittaavat siihen, että kyseessä ei laintulkinnallisesti törkein mahdollinen teko (jota keltainen lehdistö mainostulojen toivossa tietysti haluaa korostaa) viime vuosilta.
Lainauksena rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio:
Hän viittaa samoihin asioihin kuin itse tein ylempänä.– Tämäntyyppisten tekojen osalta rangaistuksen mittaaminen ei ole mekaanista, vaan hyvin monivivahteinen asia. Sitä ei pysty arvioimaan pelkän selosteen pohjalta, sillä siinä ei ole esitetty perusteita, miksi juuri näihin rangaistuksiin on päädytty.
– Tekotapojen kuvaus viittaa tässä siihen, että teot voisivat olla ankaramminkin rangaistavia. Tapauksessa voi kuitenkin olla asioita, jotka ovat vaikuttaneet lieventävästi. On esimerkiksi mahdollista, ettei varsinaista sukupuoliyhteyttä ole tapahtunut, vaan teko on ollut enemmänkin koskettelua, Nuotio sanoo.