Tuskin tosiaan luut murtuvat.gettiz kirjoitti:Aikamoinen puruvoima ja -kalusto, jos puremalla saa murtuman aikaan...teknosalapoliisi kirjoitti:Eiköhän todennäköisimpänä ole uhrin puolustuksena suorittamasta puremisesta syntyneet vammat, eli haava + mahd. murtuma. Jos näin on niin toivottavasti tutkinnassa ollaan oltu hereillä ja otettu käden jäljistä yksityiskohdat talteen, koska kyseessä voi olla viimeinen tunnistejälki uhrin hammaskalustosta(mikäli itse kroppa on pahasti tuhoutunut).irmuska kirjoitti:Onko se nyt ihan tieto että käsi on murtunut vai voiko olla palovammojen takia sidottu?
Miten olisi jos pysyttäisiin faktoissa?
(Koskee myös näitä työkaverin tyttären serkun kaiman koulukavereita)
Muutoin kai tuo voisi olla mahdollista: Tekijä voisi koettaa peittää uhrin puremis- ja raapimisjälkiä (puolustautumisvammoja hyökkääjään) omaa ihoa vaurioittamalla. Eli kun huomaa auton peilistä/omin silmin selvät jäljet kädessään/poskessaan, niin painelee "tilassa" vaikkapa kekäleellä kohtia. Iho vaurioituu pinnasta ja alkaa märkiä/rakottua > puol.vammat eivät ehkä erottaudukaan poliisille. Pistetään rasvaa/kääröä palovammojen päälle ja alkuperä on häivytetty...