Ulvila KUVIA (ketju 2)

[Ande]

On minullakin ollut nirhaumia käsissä, mutta en ole koskaan tappanut mitään auton alle jäänyttä, puolikuollutta jänistä isompaa. Minunkin kotini on ollut toisinaan melko sekainen varsinkin kun lapset olivat pieniä. Ei sentään käytössä olleen pesuhuoneen lattialla hiirenpapanoita ollut. Se saattoi olla enemmän talon kissan kuin emännän ansiota. Mutta lasteni isä on edelleen kohtuullisen hyvin hengissä.

Kuvat todistavat sen, että pikkuinen terassin ikkuna ei ollut tarkoituksenmukaisin sisääntuloreitti tappamistarkoituksessa sisään tulevalle, eikä kenellekään muullekaan. Ei varsinkaan kookkaalle miehelle. Miksi siis särki vain sen, kun lähellä olisi ollut isompiakin ikkuinoita, joista olisi päässyt sisään helpommin, ja tuolin olisi voinut siirtää minkä ikkunan kohdalle tahansa?

Kuvat kertovat myös, että olohuoneessa jokseenkin kulkureitillä oli tuoli. Miksi sen Anneli tai hänen lapsensa ei pitänyt sitä suojana, eikä Anneli heittänyt "murhaajaa pakoon juostessaan" sitä edes hidasteeksi?

[Caldera]

Kuvat todistavat sen, että pikkuinen terassin ikkuna ei ollut tarkoituksenmukaisin sisääntuloreitti tappamistarkoituksessa sisään tulevalle, eikä kenellekään muullekaan. Ei varsinkaan kookkaalle miehelle. Miksi siis särki vain sen, kun lähellä olisi ollut isompiakin ikkuinoita, joista olisi päässyt sisään helpommin, ja tuolin olisi voinut siirtää minkä ikkunan kohdalle tahansa?

Turre tänne joskus linkitti juttuja joista näki että poliisi oli mennyt asuntoihin sisään juurikin tuollaisen ovi-ikkunan rikkomalla. Ja joska tässäkin tapauksessa ikkuna oli rikottu huolellisemmin kahvan vierestä, myös huppumiehellä oli tarkoitus avata ovi kahvasta, mutta monimutkaisen mekanismin takia se ei onnistunut.

[Ande]

Turre tänne joskus linkitti juttuja joista näki että poliisi oli mennyt asuntoihin sisään juurikin tuollaisen ovi-ikkunan rikkomalla. Ja joska tässäkin tapauksessa ikkuna oli rikottu huolellisemmin kahvan vierestä, myös huppumiehellä oli tarkoitus avata ovi kahvasta, mutta monimutkaisen mekanismin takia se ei onnistunut.

Poliisi? Siis ihan virka-asiallako mieluummin rikkoisi ikkunan kuin tiirikoisi oven auki? Ehkä siinä tapauksessa syy olisi se, että pienempi ikkuna tulisi todennäköisesti halvemmaksi kuin iso.

Onko jotain todisteita siitä, että Tähtisentien talon terassin oven lukko oli erikoisen monimutkainen tai muuten vaikeasti avattavissa?

[Caldera]

Onko jotain todisteita siitä, että Tähtisentien talon terassin oven lukko oli erikoisen monimutkainen tai muuten vaikeasti avattavissa?

Joo, siinä oli joku vipu jota piti kääntää. Muistaakseni Joutsenlahtikin tästä puhui viimeisimmässä oikeudenkäynnissä (en mene vannomaan mutta näin muistelisin).

Muoks. Tuossa noita Turren esimerkkejä
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 50#p603483

[Caldera]

^^Lisäksi, kun huppumies oli jo rikkonut ikkunaa ensin nopeasti vähän ja yrittänyt avata kahvasta onnistumatta, niin onhan se siitä luontevaa hajottaa koko ikkuna. Millä lailla iso ikkuna olisi jotenkin helpompi, siinähän on vaarana saada järkyn kokoisia ja raskaita lasinpaloja päälleen? Ja ihan sama kiipeäminen siinäkin on. Muutenkin suosittelen googlettelemaan, siitä on iso apu. Sillä lailla selviää että esim. olohuoneen ikkunat oli tässä suhteessa ihan toivottomia tapauksia.

[Spekultantti]

Siinä oli ripa, joka avasi oven käännettynä joko ylös tai alas. Ovi pysyi kiinni, kun ripa oli vaakatasossa. Oven sai lukkoon laittamalla yläpuolella olleen pienen hanikan vaakatasoon silloin kun ripakin oli vaakatasossa. Jos hanikka oli ylös tai alas, ovi pysyi kiinni, mutta ei ollut lukittu. Hyvin yleinen malli terassin- ja parvekkeen ovissa.

Jos oletetaan, että oven takana oli ulkopuolinen, niin hänen olisi pitänyt älytä työntää kätensä rikkomastaan ikkunasta, ja kääntää ensin ylähanikka ylös tai alas ja sitten ripa ylös tai alas ja vetää samalla ovi auki ulospäin.

[Pieni liekki]

On minullakin ollut nirhaumia käsissä, mutta en ole koskaan tappanut mitään auton alle jäänyttä, puolikuollutta jänistä isompaa. Minunkin kotini on ollut toisinaan melko sekainen varsinkin kun lapset olivat pieniä. Ei sentään käytössä olleen pesuhuoneen lattialla hiirenpapanoita ollut. Se saattoi olla enemmän talon kissan kuin emännän ansiota. Mutta lasteni isä on edelleen kohtuullisen hyvin hengissä.

Mistä sinä varmaksi tiedät, että Anneli Auer olisi koskaan tappanut edes jäniksen kokoista elävää olentoa? Millä todistat, että Auer/Lahden perheessä olisi muka ollut hiirenpapanoita pesuhuoneen lattialla? Minä muistan, että eräskin poliisimies on valan vannomana todistanut oikeudessa, että pesuhuone oli silmiinpistävän siisti. Sitä vastoin kodinhoitohuoneen lattialle oli pudonnut muutamia kasvinsiemeniä, joita teräväsilmäinen poliisimies ei ollut tunnistanut, vaan oli luullut hiirenpapanoiksi. Näin nämä ilkeät juorut tapaavat lähteä liikkeelle ja levitä sen jälkeen median kautta ihmisten mieliin, joissa alkaa mielikuvitus laukata edelleen.

En ole ennen tiennyt, että hiirenpapanoilla todistettaisiin muuta kuin ehkä hiiren vierailua sisätiloissa. Siitä ei toisaalta löytynyt edes näyttöä Tähtisentiellä. Pidän kuitenkin ikävänä sitä, että täällä levitetään valheita, jotka eivät pidä paikkaansa.

[Elizzza]

Valokuvat sivuutettiin

Erityisesti asianajajaa hämmästytti se, kuinka pieni painoarvo syyttäjien uusille todisteille tuomiossa annettiin.

Pari päivää ennen pääkäsittelyn loppua syyttäjät esittivät oikeudelle yllättäen valokuvia talon terassin ulkopuolelta, joissa näkyy uhrin veriroiskeita.

- On erittäin vaikea ymmärtää ja uskoa sitä, että tässä on kysymys mistään muusta, kuin että tämä toiminta on tapahtunut kahdessa vaiheessa niin kuin vähemmistöön jäänyt tuomari on tulkinnut, Kauppila toteaa.

Hän myös huomauttaa, että enemmistö hovioikeuden jäsenistä ei monella sanalla pohtinut uusia valokuvatodisteita päätöksessään.

- Itse olisin antanut niille enemmän painoarvoa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015022 ... 0_uu.shtml

[Caldera]

Valokuvat sivuutettiin

Erityisesti asianajajaa hämmästytti se, kuinka pieni painoarvo syyttäjien uusille todisteille tuomiossa annettiin.

Pari päivää ennen pääkäsittelyn loppua syyttäjät esittivät oikeudelle yllättäen valokuvia talon terassin ulkopuolelta, joissa näkyy uhrin veriroiskeita.

- On erittäin vaikea ymmärtää ja uskoa sitä, että tässä on kysymys mistään muusta, kuin että tämä toiminta on tapahtunut kahdessa vaiheessa niin kuin vähemmistöön jäänyt tuomari on tulkinnut, Kauppila toteaa.

Hän myös huomauttaa, että enemmistö hovioikeuden jäsenistä ei monella sanalla pohtinut uusia valokuvatodisteita päätöksessään.

- Itse olisin antanut niille enemmän painoarvoa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015022 ... 0_uu.shtml

Tästä kuva-asiasta täällä on kerrottu seuraavaa: Matti Mäkinen eli alkuperäinen tekninen tutkija on kysellyt noiden kuvien perään vuosia ja puolustus on pyytänyt niitä poliisilta, turhaan. Nyt sitten Vaasan hovioikeus vaati poliisia luovuttamaan kuvat ja poliisi toimitti kuvat kahdeksan vuotta surman jälkeen, Auerin neljännessä oikeudenkäynnissä, pari päivää ennen oikeudenkäynnin loppumista. Ja syyttäjä tietysti esitteli kuvat että NYT on löytynyt uutta todistetta Annelin syyllisyydestä. Mitenkähän on, olisko kuitenkin että ne kuvat ovat päinvastoin todiste Annelin syyttömyydestä ja niitä on sen takia pantattu viimeiseen asti. Olisipa kiinnostavaa jos oikeasti joku puolueeton taho mielellään ulkomailla katsoisi kuvat ja kertoisi mitä ne kertovat tästä tapauksesta.

[Elizzza]

Kun puhutaan kuvista, on tässä tapauksessa kolmenlaisia.
1. originaalit digikuvat.
2. korkealaatuiset suurennokset originaaleista.
3. suttuiset paperitulosteet, joissa kuvaa pienennetty sutuksi.

Käytössä on ollut vain viimeksimainittua.
Miksi kuvia on pantattu ja pantataan edelleen? Olisi pitänyt antaa kaikki kuvat alkuperäisinä tiedostoina KRP tutkittavaksi.

[Elizzza]

Kuvien tulkintaa:

Kuvat paljastuivat arkistojen kätköistä kun syyttäjien piti toimittaa oikeudelle digitaaliset versiot teknisen tutkinnan kuvista.

Joulukuussa 2006 otetuissa lähikuvissa näkyi lyöntijälkiä ikkunan ulkopuolen karmissa sekä veriroiskeita lyöntijälkien ympärillä. Lisäksi kuvissa näkyi ulkoseinässä noin metrin päässä ikkunasta veriroisketta.

Kyseiset verijäljet oli todettu Jukka S. Lahden vereksi.

Syyttäjien mukaan uudet todisteet olivat vahva näyttö siitä, että Auer on lavastanut rikospaikan aviomiehensä kuoleman jälkeen ja rikkonut ikkunan surmaamiseen käytetyllä verisellä astalolla. Veristä astaloa heiluttaessa verta on mahdollisesti lentänyt myös kauemmas ulkoseinälle.

Vaasan hovioikeus tyrmäsi täysin syyttäjien väitteet tämänpäiväisessä tuomiossaan.

Hovioikeuden mukaan metrin päässä vuorilaudoissa olleet veriroiskeet eivät ole ristiriidassa muiden terassilla havaittavien ja ulkopuolisen tekijän poistumiseen viittaavien verijälkien kanssa.

- Rikkoontunutta ikkunalasia on kuitenkin ollut merkittävissä määrin terassin oven molemmilla puolilla, ja se on ollut silmämääräisesti arvioiden puhdasta, mikä puhuu syyttäjien näkemystä vastaan, hovioikeuden päätöksessä todetaan.

Lisäksi hovioikeus katsoo, että terassilla tai takkahuoneen lattiassa taikka ikkunaa vastapäätä olevan valkoisen takan kyljessä ei ole myöskään havaittavissa sellaisia ikkunan rikkomiseen liittyviä veriroiskeita, joita olisi väistämättä syntynyt, jos ikkunaa olisi ulkoapäin rikottu teon jälkeen verisellä astalolla.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021 ... 1_uu.shtml

[Kuolemannaakka]

Jalkapohjissa ei lasia

Nordström viittaa myös Auerin jalkapohjiin, joissa olisi pitänyt olla enemmän lasinsiruja, jos hän poistui huoneesta ikkunan rikkomisen jälkeen. Lahdellakin oli jalkapohjissaan vain kaksi pientä haavaa, eikä hänkään voinut kamppailla kenenkään kanssa.

Montako SINÄ löydät? Jalkapohja on kuvassa pesty.

http://aijaa.com/pW38L7

[matahari]

Patologin lausunnosta varmasti löytyy haavojen lukumäärä. Sillä ei ole merkitystä miltä jalkapohja valokuvassa näyttää. Oikeuslääkäri on nämä jutut kirjannut.

[Tara]

Suurin osa noista ei ole mitään viiltohaavoja, vaan pistojälkiä pareittain! Yksi haavan tapainen näkyy päkiässä vai mikä tuon jalan osan nimi on, vähän alaspäin varpaista ennen jalkaholvia.

Onko nuo parilliset pistojäljet tehty jollain kaksikärkisellä esineellä?
Saksilla? Makkaratikulla? tmv
Vastaavaa 'parillisuutta' näkyi myös hartia/käsivarsi-kuvissa (kaaviokuvassa).

Onko sinulla kuva myös toisesta jalkapohjasta?

[Satinique]

Toistakymmentä jälkeä näkyvissä. Lasin paloja on tunkeutunut piikkeinä ihon alle, osa on viiltänyt ihonpintaa rikki.
Valkaman sanomaa yhtä ainutta viiltoa en löydä, mitä näistä tarkoitti.
Kovan luokan väite syyttäjältä, taas kerran.
Löytyykö muitakin kuvia mistä selviää selvä valehtelu! Aijai tämä käy mielenkiintoiseksi.