Nuori nainen vankina 4 vuotta Tampereella - pakotettiin synnyttämään neljä lasta

[Keino]

Oisiko nyt kadoksissa olevalla poikalapsella pienempi "markkina-arvo" verrattuna tyttöihin? Mikään tässä jutussa ei tule enään yllätyksenä.

[Leisure Suit]

Romanomission edustaja mielestäni oli äsken radiossa puhumassa miten nämä tekijät ovat romanien yhteisöstä tuntemattomia ja syrjään jääneitä, voi olla noinkin. MUTTA mitäs ihmeen romaneja ovat ne olleet, jotka vieraan pojan noin vain vastaanottivat. Eräitä muita romaniyhteisöstä syrjäytyneitä, muka, myös? Uskomatonta, että nuin vaan joku moiseen olisi suostunut, luulisi pikkuhiljaa ymmärtävän näitten uutisten jälkeen mihin ovat ryhtyneet.

Jälkien peittelyä ja siivousta. Todistajan mukaan mies tuli ja majoitti samalla kymmenen muutakin. Viimeiset vuodet on menty sukulaisten nurkissa. Asiasta tietäviä ei ole kymmeniä, vaan satoja. Mukaan lukien uhrin sukulaiset. Romanomission edustaja puhui silkkaa paskaa: ei hän ole jaloa 10 000 kulttuurin edustajaa haastatellut. Vastaus oli pelkkää mustalaispesua. Vallataan pyykkitupa ja kuivaushuone ja media niiaa. Lopuksi selitetään vanhusten kunnioittamisesta ja omasta surkeasta kohtalosta tippa silmässä. Nää on jo kuultu. Virkamiehille on haaste selvittää koko homma. Mustalaiset ovat itse itsensä uittaneet paskaan ja yhteiskunta koittaa pitää heitä pinnalla. Koko keississä näkee miten säännöistä poiketaan kun on mustalainen kyseessä. Tuloksena vuosikausien raiskaus ja ihmiskauppa. Onko selvitystä väitetystä 43 lapsesta? Oliko uhri edes ensimmäinen?

[Janex]

Sisarukset raiskasivat 60-vuotiaan

Kiduttajaksi epäilty piileskelee tiettävästi Suomessa.
Iltalehti
Torstai 29.5.2008 klo 05.20 (päivitetty 22.3.2015 klo 18.12)

Grönforsilla on taustallaan myös aiempia vankeustuomioita. Ihmiskauppajutun syyttäjänä toiminut Leena Koivuniemi kertoi Ilta-Sanomille, että tuomittu on päätetty luovuttaa Ruotsiin oikeuskäsittelyä varten.
Iltalehti

Kansainvälistä touhua.

Voi kun tuota etsintäkuulutusta olis vuosien kuluessa julkaistu uudestaan. Julkastuja etsintäkuulutuksia on vaan talousrikoksista ja muista vastaavista (europolin etsimät listat) Nämähän olis paljo tärkeämpiä saada julkiseksi. Hymistely pois ja karkuteillä olevista rikollisita etsintäkuulutuksetjonnekin keskitetysti.

[sine qua non]

Ovat kyllä sanoinkuvaamattoman vastenmielistä sakkia nämä kaksi, Leif ja tyttärensä Jasmin, jos siis nyt edes ovat isä ja tytär. Jasmin sopisi ikänsä puolesta tosiaan olemaan tuo Leifin sisaren Lenitan tytär, joka oli vuonna 2008 Haaparannan raiskauksen ja vapaudenryöstön aikaan 15-vuotias (mutta varma ei tietenkään voi olla, onko sama tyttö). Jos Jasmin taas on Leifin ja Lenitan tytär, niin hänhän on saanut alkunsa lain mukaan rangaistavasta sukupuoliyhteydestä lähisukulaisten kesken. Ei lainkaan hämmästyttäisi, jos tämmöistäkin vielä paljastuisi.

Lainaus tuosta aiemmin ketjuun linkitetystä IS:n jutusta:

Veli on ollut etsintäkuulutettuna Ruotsissa vuodesta 2008. Kyseessä on sama mies, joka tuomittiin Pirkanmaan käräjäoikeudessa viime perjantaina törkeästä ihmiskaupasta. Asian vahvistaa Ilta-Sanomille ihmiskauppajutun syyttäjä Leena Koivuniemi.

– Hän on tosiaan ollut kateissa vuodesta 2008, mutta nyt hänet on päätetty luovuttaa Ruotsiin oikeuskäsittelyä varten.

Tätä nykyä 45-vuotias mies on ihmiskauppajutun lisäksi tuomittu ehdottomiin vankeusrangaistuksiin muun muassa petosrikoksista, jotka on tehty vuosina 2005, 2007 ja 2009.

Jos Leif Grönfors on tuomittu viimeisen kerran ennen tätä vuotta vuonna 2009, niin tuo tuomiohan hänen on täytynyt saada ns. poissaolevana, jos kerran on ollut kateissa vuodesta 2008? Sehän tarkoittaa sitä, että ko. tuomio on häneltä vielä suorittamatta. Ilmeisesti nuo aiemmat tuomiot on annettu Ruotsissa.

Tämän ihmiskauppajutun uutisoinnissa ei mainita, tai en ainakaan ole havainnut, että syyttäjä olisi ajanut Pirkanmaalla tuomiota kiristyksestä, pahoinpitelystä, raiskauksesta ja vapaudenriistosta. Lehtikirjoitusten perusteella kaikkea edellämainittua on Leifin (ja Jasminin) toimesta kuitenkin tapahtunut. Täytyisi saada käräjäoikeuden tuomiolauselma luettavaksi, että selviäisi, mistä kaikesta tuomio on tullut.

Täysin käsittämätöntä sinänsä on, että miten noin selvästi paatunut taparikollinen, joka on saanut ehdotonta vankeutta sekä 2005 että 2007, on kuitenkin jo vuoden 2008 alussa ollut vapaalla jalalla tekemässä ryöstöjä ja raiskauksia. Toivottavasti tämän Leifin tuomio nousee hovissa ja hänet tuomitaan vaarallisena rikoksenuusijana suorittamaan tuomionsa päivästä päivään. Jasminille toivoisin myös suoraa päätä pyttytuomiota.

Ehkä on hyvä asia, että Leif luovutetaan Ruotsiin. Leifin sisko Lenita nimittäin sai Ruotsissa hovioikeudessa vuonna 2008 viisi (5) vuotta linnaa tuosta 60-vuotiaan naisen raiskauksesta, ryöstöstä ja vapaudenriistosta (vapaudenriisto kesti ilmeisesti vain korkeintaan päivän ajan). Leifhän oli toinen päätekijä näissä rikoksissa. Haaparannan käräjäoikeus oli antanut Lenitalle kakkua kuusi vuotta, joten vuodella tippui hovissa, mutta kuitenkin suht tuntuva rangaistus VARSINKIN kun vertaa tuohon Leifin Pirkanmaan käräjäoikeudessa törkeästä ihmiskaupasta, rekisterimerkintärikoksesta, lapsikaappauksesta ja virkamiehen väkivaltaiseesta vastustamisesta saamaan naurettavaan 3 vuoden ja 10 kuukauden tuomioon. Häpeällistä toimintaa, Pirkanmaan käräjäoikeus!

Linkki uutiseen Lenitan saamasta tuomiosta: https://nyhetssajten.wordpress.com/2008 ... -valdtakt/

[Joutsenlaulu]

Aika vajavaisia ovat olleet nuo lehtitiedot. Ainakin tuomio oli tullut liikkumisvapauden riistämisestä eli lievemmällä rikosnimikkeellä päässyt.

[Helluby]

Tässä olisi pikkasen lisää luettavaa. Pitää vaan lukea hieman seuloen.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13495411
Siinä muutama nämä tekijät tunteva kertoo mm. Jasminen olevan sisarusten lapsi.

Kokonaisuudessaan todella järkyttävä juttu. Eniten kuitenkin järkyttää tekijöiden saamat tuomiot. On tämä vaan kumma maa; kaikesta selviää muutaman vuoden lusimisella

Myös ihmetyttää miten pohjolan poliisi ei löydä yhtä mustalaista? Ei edes seitsemässä vuodessa? Kuitenkin lähes 100% varmaa on, että hän on Suomessa/Ruotsissa.

Pakko hieman verrata omaan elämään. Itse olen kohta 60 v, "manne-mummo". Tosin ollut aviossa 100% suomalaisen miehen kanssa yli 30 vuotta. Kuitenkin kun olen työpäiväni (kyllä, osa meistä tekee töitä ihan verokortilla) jälkeen käynnistämässä vuoden -08 E meseäni henkilökunnan parkkipaikalla, suuressa etelä suomalaisessa kauppakeskuksessa, niin paikalle hyökkää toisinaan pari kissalan poikaa kyselemään, "kenes autolla ollaan liikenteessä?" Siinä vaiheessa meinaa puskea syvällä oleva pikku romani esille, ja meinaan karjasta:"Ja mitäs se teille kuuluu? Kato vittu kun ajokortissa ja rek.otteessa on sama nimi! Ja kuinka ollakkaan ihan mun oma kuva kortissa?" Mutta mitä minä oikeasti teen?- Annan kiltisti kortin, rek.otteen, jotka kissalan poika käy tarkistamassa. Lopuksi vaivaudun vain hymistelemään, kuten hekin minulle, kun olikin manne-mummon oma mese, eikä edes peräänkuulutuksia mummolla. Sitten ei löydetä yhtä "mannea" liki 10:ssä vuodessa!

Eli olisiko tässäkin käynyt kaikin puolin samoin? Jokainen vaan on hymistellyt, kun ei saada suuta auki kun pitäisi? Neuvola, poliisi, oikeus? Ei sekaannuta. Syystä tai toisesta? Antaa olla: kaikki viranomaiset pääsevät täten helpommalla?
Onhan se totuus, että ainakin vielä omassa nuoruudessani pojat veivät tyttöjä väkisin, ja vanhemmat haki pois. MUTTA siinä olivat niin tyttö, kuin poikakin yhteistuumin! ja vaikka vanhemmat haki pois, niin tyttö lähti uudelleen. Mitä tätä kieltämään. Mutta ei kukaan ketään pitänyt väkisin. Ja kaikkein sairainta on ollut, että jutussa on miehen tytär toiminut "puhemiehenä". Tosi sairasta. Romani kulttuurin mukaan eivät edes isä ja tytär /äiti ja poika saa olla kahdestaan hetkeäkään samassa huoneessa! Tässä kuitenkin isä ja tytär ovat olleet vuosia keskenään (äidin ollessa vankilassa?). Tytär on ollut vielä paikalla isänsä raiskatessa uhriaan.
Ei minulla muuta. Kiitos, kun jaksoitte purkaustani. Ärsyttää vaan niin ***** kun kaksi mätää omenaa pilaa koko korin hyviä omenoita

[meshukka]

Ei minulla muuta. Kiitos, kun jaksoitte purkaustani. Ärsyttää vaan niin ***** kun kaksi mätää omenaa pilaa koko korin hyviä omenoita

Kyllä mustalaisten kohdalla ylipäätään voidaan puhua hieman enemmästä kuin muutamasta mädästä omenasta, vanha sananlasku jotta "99% mustalaisista pilaa loppujenkin maineen" tuskin on kaukana totuudesta. Kun katselee mustalaisten röyhkeyttä ja toimintaa ihan jokapäiväisessä elämässä, ymmärtää että eivät nämä ennakkoluulot "teikäläisiä" kohtaan todellakaan ole tuulesta temmattuja.

[UllaVallalla]

Ettei vain olisi tämä 22 vuotias "tytär" veljen ja siskon "aikaansaannoksia" hänkin?

Vuonna 2008 Lenitan 15v tytär.
vuonna 2015 Leiffin 22v tytär.
Ei ihmetyttäis oikiastaa yhtään vaikka olis tämmönen yhteys. :/

[Doctor Lecter]

Syyttäjä harkitsee harvinaisen ihmiskauppatapauksen viemistä hovioikeuteen

Kihlakunnansyyttäjä Leena Koivuniemi on samaa mieltä.
– Ovat vähän lieviä. Harkitsen parhaillaan, valitanko hoviin, Koivuniemi sanoo.

http://yle.fi/uutiset/syyttaja_harkitse ... en/7883747

"Ovat vähän lieviä! ts. puoli vuotta lisää... Syyttäjä vaati vähintään kuutta vuotta, tekijä sai 3 v 10 kk ja syyttäjä pitää tuomioita silti vain vähän lievinä ja harkitsee josko jaksaisi/viitsisi/ehtisi viedä asiaa eteenpäin, ts valittaa hoviin.

Tietenkin oikeuslaitos on täysin riippumaton (mitä nyt poliittinen eliitti nimittelee kavereitaan ja puoluetovereitaan mm. KKO:n jäseniksi), eikä heidän päätöksiinsä saa vaikuttaa rahvaan eikä kenenkään muunkaan mielipide, mutta tässä tapauksessa huomio on ollut poikkeuksellisen suurta - jopa fariseusten ja kirjanoppineiden keskuudessakin, jos vaikka heidän viestejään joku kuuntelisi.
----------------------------

Tämän päivän HS uutisoi seuraavasti:

Tampereen karmiva ihmiskauppatapaus – tällaista elämää ”perhe” eli
Pirkanmaan poikkeuksellinen ihmiskauppatapaus herättää runsaasti kysymyksiä. HS etsi vastauksia.

Pirkanmaan käräjäoikeuden tuomion johtopäätöksistä käy ilmi, että oikeuden mukaan nainen saatettiin ihmisarvoa loukkaaviin olosuhteisiin. Syytetyt kiistivät ihmiskauppasyytteet.

Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi perjantaina keski-ikäisen miehen ja hänen tyttärensä muun muassa törkeästä ihmiskaupasta. Tuomion mukaan nuorta naista pidettiin vankina yli neljä vuotta ja hän synnytti kolme lasta. Neljäs syntyi, kun hän oli vapautunut.

Mies tuomittiin kolmen vuoden ja kymmenen kuukauden vankeusrangaistukseen. Tyttären tuomio oli kaksi vuotta ja kahdeksan kuukautta.

Fakta
Ihmiskaupasta vähän tuomioita
Ihmiskaupparikoksista on toistaiseksi vähän oikeuskäytäntöä Suomessa.

Ihmiskaupasta tai törkeästä ihmiskaupasta on annettu kymmenkunta tuomiota. Suurin osa niistä on koskenut seksuaalista hyväksikäyttöä.

Ihmiskauppalainsäädäntö on ollut voimassa kymmenen vuotta.

Ihmiskaupasta voidaan tuomita vähintään neljä kuukautta ja enintään kuusi vuotta vankeutta.

Törkeän ihmiskaupan rangaistusasteikko on kahdesta kymmeneen vuotta vankeutta.

Ote oikeudenkäyntipöytäkirjoista.

1427087716350.jpg (170.55 KiB) Katsottu 7033 kertaa

Miten kaikki alkoi?

Uhri ja tytär tapasivat netissä alkuvuodesta 2010, minkä jälkeen nainen tapasi myös isän.

Tapaamisesta alkoi neljä vuotta kestänyt yhdessä asuminen useissa eri kaupungeissa.

Mies perusteli oikeudessa, että kyse olisi ollut avioliittoon verrattavasta "romaniavioliitosta", joka alkaa naisen "ryöstöllä".

Miten isä ja tytär pystyivät pitämään naista niin pitkään vallassaan?

Lääkärinlausunnon mukaan nainen oli ikäistään kehittymättömämpi ja helposti johdateltavissa. Suhteen alussa naisen vanhemmat olivat hänestä huolissaan ja tulivat poliisin kanssa kolmikon luokse, mutta nainen ei vielä tällöin halunnut pois tilanteesta.

Myöhemmin hän olisi halunnut lähteä, mutta uhkailu ja väkivalta alistivat naisen niin, ettei hän enää uskonut voivansa päästä pois heidän vallastaan. Hän ei uskaltanut puhua asiasta edes sairaalassa.

Vanhemmat yrittivät saada kontaktia uhriin myös myöhemmin, mutta mies esti yhteydenpidon ja uhkasi sekä vanhempia että uhria.

Miten nainen vastusti tilannetta?

Nainen yritti alkuvaiheessa karata miehen ja tyttären luota muutaman kerran, mutta yritykset johtivat pahoinpitelyyn. Nainen ei koskaan saanut kulkea yksin. Joko mies, tytär tai joku miehen muista lapsista oli hänen seurassaan.

Tuomion mukaan uhrilla ei ollut puhelinta eikä mahdollisuutta käyttää nettiä.

Hän ei käynyt neuvoloissa tai sairaalassakaan yksin, sillä tytär oli aina mukana. Nainen yritti myös itsemurhaa, minkä jälkeen mies taas pahoinpiteli hänet.

Mikä oli motiivi?

Oikeus ei löytänyt muuta syytä kuin sen, että mies halusi ottaa uhrin valtaansa.

Mitä tiedetään neljän vuoden aikana vietetystä "perhe-elämästä"?

Isä ja tytär eivät käyneet töissä. Lapsilisät menivät tilille, johon uhrilla ei ollut käyttöoikeutta. Oikeuden mukaan rahoja myös käytettiin ainakin osin lasten elinkustannuksiin. Nainen teki kotitöitä ja hoiti lapsia.

Asunto vaihtui usein. Jatkuva muuttaminen saattoi tuomion mukaan liittyä isän ja tyttären rikolliseen elämäntapaan. Isä oli etsintäkuulutettu Ruotsissa.

Miten tilanteeseen suhtauduttiin neuvolassa ja sairaalassa?

Yksi terveydenhoitaja piti naista pelokkaana ja mistään tietämättömänä, mutta huoli väheni, kun naiset kertoivat, että lapsesta tultaisiin huolehtimaan koko perheen voimin.

Hoitaja yritti synnytyksen jälkeen kymmeniä kertoja tavoitella naista.

Tilanne jatkui samanlaisena seuraavien raskauksien ja synnytysten aikana: naista pidettiin vaisuna samalla kun siskoksi esittäytynyt nainen hoiti puheet.

Sosiaalitoimisto oli ilmoittanut neuvolaan, että naisista pitää ilmoittaa poliisille, kun nämä tulevat taas. Naiset eivät kuitenkaan palanneet.

Tapaus paljastui vasta, kun nainen oli raskaana neljättä kertaa, neuvolassa huolestuttiin ja tehtiin lastensuojeluilmoitus. Poliisi ja lastensuojeluviranomaiset alkoivat selvittää asiaa ja menivät ilmoitettuun osoitteeseen.

Tämän jälkeen uhri alkoi kertoa tilanteestaan.

Miten on mahdollista, että lasten äidiksi voitiin ilmoittaa väärä nainen?

Ensimmäisellä neuvolakerralla nainen kertoi hukanneensa henkilötodistuksensa. Hän esiintyi tyttären nimellä. Tytär oli myös aina itse mukana tapaamisissa. Määräys tuli mieheltä.

Tieto väärästä henkilöllisyydestä päätyi sellaisenaan väestötietojärjestelmään kolmen lapsen kohdalla. Neljäs lapsi syntyi, kun nainen oli jo vapautunut. Yksi lapsista on viety äidiltä eikä hänen olinpaikkaansa tiedetä. Mies tuomittiin tästä syystä myös lapsikaappauksesta.

Oliko kyse myös seksuaalirikoksista?

Tutkinnanjohtaja Hannu Kallioniemi sanoo pohtineensa olosuhteita ja nimikkeitä pitkään syyttäjän kanssa, mutta ei voi avata salassapidon vuoksi tilannetta tarkemmin. Erillisiä seksuaalirikosnimikkeitä ei siis tuomiossa ollut.

Syyttäjä Leena Koivuniemi sanoo, että asia sisältyy ihmiskauppasyytteeseen eli ihmisarvoa alentaviin oloihin.

Liittyykö romanikulttuuri siihen, että tapaus ei paljastanut aiemmin?

Uhri kertoi oikeudessa, että mies oli estänyt häntä olemasta yhteydessä vanhempiinsa romanikulttuuriin vedoten. Mies taas väitti, että sukujen välillä olisi ollut verikostoasia. Oikeus ei kuitenkaan löytänyt siitä näyttöä.

On myös tutkimusnäyttöä siitä, että romaninaisten kokema väkivalta jää vielä helpommin piiloon kuin valtaväestön. Asiaa tutki sosiaali- ja terveysministeriö vuonna 2013.

Tutkimuksen mukaan osin syynä ovat romanikulttuuriin liittyvät piirteet ja osin viranomaisten osaamattomuus.

Tutkimuksessa selvisi, että avun hakemista vaikeuttavat yhteisön kontrolli ja reaktiot. Naisilla on pelkoa esimerkiksi siitä, että väkivallasta kertominen tai viranomaisiin tukeutuminen saattavat johtaa sukujen väliseen konfliktiin.

Romaninainen on myös hierarkiassa miehen alapuolella, mikä tuo miehelle mahdollisuuden käyttää asemaansa väärin. Osa naisista pelkää perinteiden vuoksi esimerkiksi lasten menettämistä erotilanteessa.

Tutkimuksen mukaan viranomaiset tarvitsisivat runsaasti lisää tietoa romanikulttuurista, jotta piiloteltua väkivaltaa osattaisiin tunnistaa. Myös tukipalveluita tulisi parantaa.

Miten tuomio suhteutuu nykyiseen oikeuskäytäntöön?

Ylitarkastaja Maija Koskenoja Kansallisen ihmiskaupparaportoijan toimistosta kertoo, että tuomiossa herättää huomiota sekä rangaistusten että korvausten alhaisuus.

Koskenojan mukaan uhrille määrätyt 15 000 euron kärsimyskorvaukset ihmiskaupasta ovat alhaiset vallitsevaan oikeuskäytäntöön nähden.

Tuomiossa oli katsottu, että tekijän tarkoituksena oli ollut saattaa uhri ihmisarvoa loukkaaviin olosuhteisiin. Koskenojan mukaan merkille pantavaa on, että tuomiosta ei tule ilmi, onko tutkintaa kohdistettu myös mahdollisiin seksuaalisen itsemääräämisoikeuden loukkauksiin.

Mahdolliset seksuaalirikokset eivät sisälly ihmiskauppanimikkeeseen, vaan ne tulee aina tutkia, syyttää ja tuomita erikseen, ihmiskaupan ohella.

Ihmiskaupparaportoija pitää huolestuttavana sitä, että tuomion mukaan viisi terveydenhuollon ammattilaista oli havainnut varoitusmerkkejä, mutta tilanteeseen ei osattu puuttua.

Miten juttu nyt jatkuu?

Syyttäjän mukaan rangaistus olisi voinut olla kovempikin. Hän ratkaisee torstaihin mennessä, valittaako hovioikeuteen.[/i]

Helsingin Sanomat
KOTIMAA 24.3.2015 5:43

Tässä on ollut _sekä_ ihmiskauppaa että vapaudenriistoa ja silti tuomiot ovat näinkin alhaisia.

Huomioikaa tämä:

...mies oli estänyt häntä olemasta yhteydessä vanhempiinsa romanikulttuuriin vedoten. Mies taas väitti, että sukujen välillä olisi ollut verikostoasia.

...romaninaisten kokema väkivalta jää vielä helpommin piiloon kuin valtaväestön.

...Naisilla on pelkoa esimerkiksi siitä, että väkivallasta kertominen tai viranomaisiin tukeutuminen saattavat johtaa sukujen väliseen konfliktiin.

...Romaninainen on myös hierarkiassa miehen alapuolella, mikä tuo miehelle mahdollisuuden käyttää asemaansa väärin. Osa naisista pelkää perinteiden vuoksi...

...viranomaiset tarvitsisivat runsaasti lisää tietoa romanikulttuurista, jotta piiloteltua väkivaltaa osattaisiin tunnistaa. Myös tukipalveluita tulisi parantaa.

Eihän tästä ole kuin tovi, kun sanottiin, että kantaväestö on väkivaltaista ja heidän tekemät pahoinpitelyt että raiskaukset jäävät pimentoon, kun niistä ei ilmoiteta. Että siksi tilastoissa näkyy mm. ulkomaalaisten osuus suurena. Taisikin käydä niin, että nuo pimentoon jäävät tapaukset ovat mustalaisten itsensä tekemiä suurelta osin.

Ja taas esillä tuo tiedon lisääminen kulttuurista! Eiköhän se riittäisi, että poliisi ja muuta viranomaiset pääsääntöisesti osaisivat toimia kaikkien kulttuurien kanssa ihan yhtä lailla - mutta ratsata mustaloisten autot joka kerta, kun niitä havaitaan liikenteessä.
- Tällä jälkimmäisellä parannettaisiin kansalaisten turvallisuutta, mm. laittomat aseet - ja ylipäätään kaikenlaiset aseet - pois.
- Toiseksi, en ymmärrä miten tiedon saaminen romanikulttuurista on ollut tuon 500 vuoden aikana, mitä he ovat tällä ihmisten kiusana olleet, niin vaikeaa, että vieläkin valitetaan kulttuuritietämyksen vajavuutta.

Mustalaiskulttuuri-info viranomaisille:
"Sulkeutunut ja sisäsiittoinen yhteisö, joka noukkii rusinat yhteiskunnan pullasta, sekä elää laeista ja asetuksista piittaamatta, kohdistaen toistuvasti väkivaltaa ja painostusta kantaväestöön. Käyttäytyminen poikkeuksetta erityisen röyhkeää. Suhtautuvat rasistisesti suomalaisiin, eivätkä tule toimeen edes omiensa kanssa, jos he ovat eri sukua. Ratsattava tavattaessa. Ei pidä päästää asioimaan kaupoissa eikä huoltoasemilla ilman vartiointia"

Siinä sitä kulttuuritietoutta viranomaisille!

Mikä oli motiivi?
Oikeus ei löytänyt muuta syytä kuin sen, että mies halusi ottaa uhrin valtaansa.

Motiivina myös taloudellisen hyödyn maksimointi, mm. lapsilisien muodossa. Tätä ei oikeus halunnut huomioida.

Lopuksi tähän vielä näille "kauhistelijoille", ts suvaitsevaisille ihmisille; Suomessa elää tätä nykyä useita eri kulttuureita, joissa on alistamista, epätasa-arvoa ja salailua. Ei se pelkästään mustalaiskulttuuriin rajoitu, eikä syyllinen ole perussuomalaisten äänestäjä.

Kyllä syyllinen on tuo kulttuuri itse ja osasyyllisenä viranomaiset, jotka alistuvat kulttuurien edessä peläten rasismisyytöksiä.

[Joutsenlaulu]

Myös ihmetyttää miten pohjolan poliisi ei löydä yhtä mustalaista? Ei edes seitsemässä vuodessa? Kuitenkin lähes 100% varmaa on, että hän on Suomessa/Ruotsissa.

Suomessa on kovin helppo olla piilossa. Käytä vääriä henkkareita tai vältä henkilöautolla kulkemista. Kännykkä kannattaa ottaa jonkun toisen nimiin. Ei ne poliisit muuten löydä jos ei sattumalta tule liikenteessä vastaan. Joskus jäljitetään pankkikorttien ja kännyköiden avulla, mutta ei läheskään aina.

[AutumnForever]

Vähän OT, mutta tuossa jutussa kerrottiin että naiset eivät lasten huoltajuusasioiden vuoksi halua erota tms. Niinhän se meneekin, että mannekulttuurissa lapset yleensä jäävät miehelle. Enpä tiedä onko hyvä vai huono asia. Meillä "valkolaisilla" lienee yleistynyt se että lapsi asuu yhtä paljon kummankin vanhemman luona.
No joo, eipä kosketa itseäni kun mun lapsi asuu pelkästään mun kanssa eikä isäänsä tunnekaan.

[mielikki]

Miten niin mannekulttuurissa lapset jää isälle,eron sattuessa?
Tunnen kaksikin mustalais perhettä jossa lapset jäi äidille.
Tietääkseni mustalais miehet eivät huolehdi lapsistaan muutenkaan.
Monestikko esim. tiskaavat? Pesevätkö pyykkiä?Eivät.
Tunsin kerran nuoren mustalais tytön joka asui jo omillaan, mutta haki säännöllisesti veljiensä pyykit pestäväksi.

[Mman]

Naista neljä vuotta vankina pitäneet valittanevat tuomioistaan

Pääkaupunkiseudulta kotoisin olevaa naista neljä vuotta vankina pitäneet Leif Lassi Rikhard Grönfors ja hänen tyttärensä ovat ilmoittaneet tyytymättömyytensä Pirkanmaan käräjäoikeuden tuomioon törkeästä ihmiskaupasta. Tyytymättömyyden ilmoittaminen ennakoi sitä, että he aikovat valittaa tuomiostaan.

Grönfors tuomittiin kolmen vuoden ja kymmenen kuukauden vankeuteen ja hänen tyttärensä kahden vuoden ja kahdeksan kuukauden vankeuteen. Uhri oli kaksikon vankina yli neljä vuotta, jona aikana hän synnytti Grönforsille kolme lasta ja tuli vielä kerran raskaaksi.

Syyttäjä ei ole vielä päättänyt, aikooko hän valittaa tuomiosta. Hän on kertoo ilmoittavansa päätöksensä torstaina. Mikäli vastaajat valittavat, asiaa käsitellään joka tapauksessa Turun hovioikeudessa.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194969 ... staan.html

[rokka]

Naista neljä vuotta vankina pitäneet valittanevat tuomioistaan

ääkaupunkiseudulta kotoisin olevaa naista neljä vuotta vankina pitäneet Leif Lassi Rikhard Grönfors ja hänen tyttärensä ovat ilmoittaneet tyytymättömyytensä Pirkanmaan käräjäoikeuden tuomioon törkeästä ihmiskaupasta. Tyytymättömyyden ilmoittaminen ennakoi sitä, että he aikovat valittaa tuomiostaan.

Grönfors tuomittiin kolmen vuoden ja kymmenen kuukauden vankeuteen ja hänen tyttärensä kahden vuoden ja kahdeksan kuukauden vankeuteen. Uhri oli kaksikon vankina yli neljä vuotta, jona aikana hän synnytti Grönforsille kolme lasta ja tuli vielä kerran raskaaksi.

Syyttäjä ei ole vielä päättänyt, aikooko hän valittaa tuomiosta. Hän on kertoo ilmoittavansa päätöksensä torstaina. Mikäli vastaajat valittavat, asiaa käsitellään joka tapauksessa Turun hovioikeudessa.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194969 ... staan.html

Tottakai, eikun valittamaan vaan! Jospa se kakku vaikka tuosta putois. Suomessa, jos missä se olisi jopa mahdollista

[ihmetellyt]

Pohjoisista muutti vuosia sitten grönforsseja Hyvinkäälle ja pääkaupunkiseudulle. Jokin isompi riita jolloin osa joutui lähtemään. Onkohan samaa sukua tekijöiden kanssa.