Tavallaan toisaalta minusta uskonnollisuus ja kova raamatun tutkiminen ja seuraaminen sotii tanssiravintolassa riekkumisen - hameväen perässä? - kanssa. Mutta tosiaan silloin niitä juomia ei "tanssikrouvilla" tarjoiltu, saattoi hyvinkin olla ihan mukavaa illanviettoa tanssien ja seurustellen. Eihän tanssimisessa itsessään ole kuitenkaan mitään ihmeellistä, vaikka tietyissä piireissä se syntisenä touhuna nähtiin/nähdään. Tavallaan vaikea uskoa, että jos ihan raamatun oppien mukaan on herra elänyt, niin ei sitten ole esiaviollisia toimia harjoittanut? Vaikka varmaan ajanlaskun alusta ihmiset keskenään ovat sutinoineen, aivan sama, uskoi mihin vaan. (Eihän kaikkien tarvitse tietää?
) Olihan vanhaan aikaan nuoren naimattoman immen viettely pahoille teille vakava asia... (Muistelen isoisäni tästä joskus jotakuta parjanneenkin, "kuinka kehtaa ja vielä NAIMATTOMAN naisen kanssa?" 
) Mutta ehkä kyseessä oli jollain tavalla kaksinaismoralistinen tapaus? Itse ollaan puhtoisia, rukoilemallahan saa kaiken anteeksi, mutta nyt "nainen oli se saastainen portto, joka kuukautisillaan minut likasi"? Ja vanhaan ajatusmaailmaanhan nainen oli aina se huonompi osapuoli, helppo syyttää kun on jo maailmaan luotu "miehen alapuolelle". 
), voisiko joku haistaa kuukautiset? No joo aika kaukaahaettua kyllä.
