Ande kirjoitti:Joku palikka tästä puuttuu, mutta mikä? On jumiuduttu häke-äänitteeseen, klapissa olleeseen tuntemattomaan dna:han, verijälkiin ... Jotenkin ei nähdä sellaista, joka olisi pitänyt nähdä heti.
Kuten täällä on monet spekuloineet, mun mielestä vanhin tytär on se puuttuva palanen. Jukka on mahdollisesti kohdellut vanhinta tyttöä huonosti, koska tytär on ollut Jukan silmissä se syy miksi Anneli on saanut hänet nalkitettua avioliittohelvettiin ja jättämään vanhan parisuhteen. Pahimmassa tapauksessa Jukka on käyttänyt lasta hyväksi.
Tyttö on mahdollisesti tullut vanhempien riidan väliin ja lyönyt Jukkaan ensimmäisen puukoniskun tuolla lattialta löydetyllä veitsellä, joka on sopivan pieni lapsen käsiteltäväksi. Annelilla sitten napsahtanut myös tässä kohtaa ja hän puukottaa Jukkaa seuraavaksi. Tai ehkä tytär on tullut riidan väliin ja Jukka läpsäissyt tyttöä. Sen jälkeen tytär hakenut puukon ja Anneli ollut tyttären puolella sekavassa tilanteessa. Tytär on mahdollisesti löytänyt puukon talon ulkopuolelta ja säilyttänyt sitä huoneessaan. Tämä selittäisi miksi teroitustyökalua ei löytynyt talosta.
Tossa häkenauhassa, se kohta kun tytär tulee puhelimeen, niin ei kuulu mielestäni oven avausta vaikka Annelin mukaan tytär tulee silloin omasta huoneestaan. Mun mielestä tytär on Annelin vierellä häkepuhelun alusta asti.
Tämä on tietysti puhdasta spekulaatiota, koska lasten osuutta ei voida enää tutkia ja ymmärrettävästi sitä ei alun pitäenkään oltu tutkittu. Lisäksi aihe on arka, varskinkin kun kyse on spekulaatiosta ja lapselle ei halua mitään pahaa, sillä hän on tässä uhri oli käynyt sitten kuinka tahansa.
Se, että tytär olisi osallinen selittää mielestäni hyvin tätä Annelin käytöstä murhan jälkeen. En pysty käsittämään, että hän ei ole murtunut kuulosteluissa, jos olisi murhaaja. Mutta kun hän suojelee lastaan niin hän tuntee tekevänsä oikein ja kaikki keinot ovat tällöin sallittuja.
) Oliko perheessä sellaista koskaan olemassakaan?
. Turre kirjoittaa näin