groot kirjoitti:Tämä on normaalia Gustafsson-fanien tai sinunkaltaisesi Gustafsssonin wannabe-kaverin yritystä keikuttaa venettä.
Hah, mullahan ei edes ole tähän mitään mielipidettä, olen ainoastaan todennut, että todennäköisesti NG ei ole murhaaja, eikä edes tappaja. Todennäköisesti. Bodomin murhaajan nimeäminen sen sijaan varmasti on huomattavasti haastavampaa kuin keskustelupalstalla ihon alle pääseminen, eikö?
Fanittaminen on jotenkin typerää, tylsää. En harrasta henkilöpalvontaa, sinä taas johdat hatarin perustein lynkkauspartiota? Jos kengät ovat paras todisteesi ja se selittää kaikki esitutkinnassa esiin tulleet aukot niin suurin aukko taitaa löytyä aivojesi tilalta, hypoteettisesti?
Jotta noilla perusteilla mitä olet täällä esittänyt voi ylipäänsä ketään pitää murhaajana, niin pitää olla mielipide. Mielipide taas edellyttää sitä, että asia kiinnostaa. Taidat itse fanittaa NG:tä, tuota antisankaria?
groot kirjoitti:Kolmen kuolleen vammat eivät eronneet kuin yö ja päivä vaan kaikki saivat vakavia kallonmurtumia ja siitä seuranneita vakavia aivovammoja. Seppo ehkä korahteli jossain vaiheessa, joten tekijä varmisti asian puukolla. Tarkoitus oli siis saada kaikki hengiltä satavarmasti. Piste. Ja tästä varmaan ymmärrät, että kiistän naurettavan hakuammuntaväitteesi siitä, että uhrien vammat olisivat suuresti poikenneet toisistaan.
Ymmärsin sen jo siinä kohtaa kun tarjosit NG:tä tekijäksi ja nimitit minua faniksi. Teille lynkkaajille on muutama yhteinen tekijä: Poimitte rusinat pullista.
groot kirjoitti:Vahvistan vain sen, että neljän kymmenen vuoden mielikuvitusteorioiden ja kaiken maailman sivullisten sotkeminen asiaan päättyi kymmenen vuotta sitten kun tekijä selvisi.
Olet selvittänyt tekijän, mutta silti jaksat vaivautua keskustelemaan täällä? Onko kenties kohdallasi joku yhden "miehen" ristiretki?
groot kirjoitti:Loppujen lopuksi ainoina realistisina tekijäehdokkaina olivat kioskimies ja eräs toinen joka sattui saamaan kolmoismurhasyytteen. Näinkin vanhassa jutusssa tuomion saaminen oli lähes mahdotonta, mutta yhdyn Seppo Boismanin, Irmeli Björklundin ja Tuulikki Mäen omaisten lausuntoon oikeideudenkäynnin jälkeen: "Ei haittaa vaikka tuomiota ei tullut kunhan tekijä selvisi sillä kaikki jutun yksityiskohdat ei selity millään muulla tavalla".
Omaisia kunnioittaen voin todeta, että heistä tuskin kukaan oli oikeusoppinut. Sen sijaan kaikille heillä oli varmasti pettymys siitä, että sitä näyttöä ei sitten ollutkaan. Iltapulu johti harhaan. Pahoittelut tästä. Suurin kärsijä taisi olla kuitenkin syylliseksi leimattu, mutta oikeudessa syyttömäksi todettu NG.
groot kirjoitti:Suosittelen teille Gustafsson-faneille, että alatte lottoamaan sillä voitatte todennäköisesti lotossa kuin se, että kun ajattelee jutun kaikkia yksityiskohtia ja niiden yhtäaikaista todennäköisyyttä samassa jutussa.
Tuossa lauseessa ei juurikaan ole järkeä. Ajatus karkasi kesken lauseen? Noh, yritä uudelleen, ehkä sitten voin vastata tähänkin kohtaan.
Kiitos kuitenkin tuosta viimeisestä lauseesta. Tuon kun lukee, niin ymmärtää kenen kanssa keskustelee.
Prosentit Gustafssonin syyllisyyden puolesta alle 15 %.
"Thru the darkness of Future Past,
the magician longs to see,
one chants out between two worlds:
Fire - walk with me."