15v tytön surma - Seinäjoki 2015

[Joutsenlaulu]

Joko selvitit sanakirjasta mitä sana jos tarkoittaa? Näillä tiedossa olevilla faktoilla suunnitelmallisuus näyttää paljon vahvemmalta, kuin yksittäinen ja satunnainen raivonpurkaus. Suunnitelmallisuutta tukee uhrin houkutteleminen tekopaikalle tekijän kotiin ja se, ettei tekijän aiemmasta käytöksestä ole tullut ilmi tälläiset väkivaltaiset raivokohtaukset.

Mistä tiedät että epäilty houkutteli uhrin tekopaikalle?

[Rebdomine]

Tässä keskustelussa huomaa kyllä kuka lukee rikoksista vapaa-ajallaan ja kuka ei..

[jkpo]

yhdistääkö mikään todiste tähän epäiltyyn tekijään joka on vangittu.

Jo vangitsemisoikeudenkäynnissä on yhdistänyt. Syytä epäillä vs. Todennäköisin syin. Pieni ero ensisilmäyksellä ja lain silmissä kuitenki niin suuri ero. Tuohon jälkimmäiseen vaaditaan jo näyttöä oikeudenkäynnissä vangitsemisen yhteydessä ja näyttö nimenomaan sitoo epäillyn rikokseen tavalla että on todennäköisempää että on tekijä kuin syytön. On oltava todennäköisempää myös se että teko on tahallinen eikä vahinko tai onnettomuus.

[Joutsenlaulu]

Miksi monelle on hirveän uskomattoman kuuloista että 15v tyttö suunnittelisi tappavansa ystävänsä? Onhan näitä ties kuinka paljon, yleensä poikia mutta kumminkin.. Kouluampujat yms.. Huomaa kyllä kuka lukee rikoksista vapaa-ajallaan ja kuka ei..

Onhan se mahdollista, mutta ei ole vielä esitetty mitään faktaa sen tueksi.

"Hänen mukaansa henkirikos ei näytä olleen suunnitelmallinen teko."

(http://www.hs.fi/kotimaa/a1430359081042)

[Kitty-cat]

Jos itse olisin kylmäverinen tappaja, joka harkitsee tekonsa ja suunnittelee tappavansa, niin en hyvänen aika tuota toimitusta suorittaisi omassa kodissani..

[lammas1]

Kyse ei ole taposta, ulkonäkö ei viittaa mihinkään. Isän tai kenekään muun varallisuudella ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Tekoväline ei ole puukko eikä pesäpallomaila eikä tekoa suunniteltu. Todistajat eivät voi todistaa mitääm konkreettista koska eivät ole silminnäkijöitä. Tunnustaa ei tarvitse jos ei tiedä tehneensä mitään.
Miksi täällä on hirveä ajojahti tyyliin vuosiksi vankilaan? Tyydyttääkö se oikeustajua tässä poikeuksia täynnä olevassa tapauksessa? Kuten poliisi sanoo, tapaus TULEE järkyttämään yhteisöä, kunhan asiossa edetään

Mistä sitten on kyse, jos ei taposta? Selvästi ainakin olet tietävinäsi enemmän kuin muut, niin valaise toki. Miksi epäilty on vangittuna todennäköisin syin taposta, jos onkin viaton? Varmaan kovin moni muu kuin tekijä itse, ei voi varmuudella sanoa, onko tekoa suunniteltu vai ei. Ja tuskin on niin typerä, että suunnitelmallisuudesta kertoisi, jos siitä ei muuta viitteitä ole. Ei tässä mitään ajojahtia ole, mutta jos tapat jonkun, edes vahingossa, niin siitä valitettavasti saa tuomion (tai ainakin pitäisi saada), vaikka olisitkin nuori 15-vuotias.

"Uusi-Kakkuri muistuttaa, että persoonan kuvaus on vaikeaa, koska tyttöä epäillään nyt vakavasta rikoksesta ja sellainen voi vaikuttaa henkilöön." Poliisi ei voi vangita ketään ilmoittamalla että : on tehty henkirikos, jonka epäilty tekijä ei muista tehneensä ja hänet on nyt vangittu asian selvittelyn takia" vaan poliisi on aivan oikein vanginnut taposta todennäköisin syin (2 henkilöä asunnossa ja toinen kuolee ulkoisen väkivallan merkkeihin)jotta tapahtuman selvittelyä voidaan jatkaa nopeasti eteenpäin. Ja jos joku kuolee vahingossa jonkun toimesta, on kyse kuolemantuottamuksesta. Ja en todella ole tietävinäni enempi kuin muut, mutta kieroon kasvaneen luonteeni ja paljon rikollisuuden ja väkivallan parissa oleskelu tekee tälläiseksi. Mitä luulette, eikö pahin tuomio olekkin se, että olet tehnyt jotain pahaa, vaan et tiedä sitä mutta ymmärrät sen.

[Aamunsaraste]

Pidän tarpeettomana poliisin mainintaa epäillystä. "Varsin fiksu".

Jos tekijä olisi esim. 19-vuotias sähkötekniikan opiskelijapoika, komea ja raamikas, niin yhtä tarpeetonta olisi kertoa epäillyn olevan "varsin fiksu" .

Puhettakaan, jos tekijä olisi työtön, Martti, 57, olisi tarpeetonta kertoa epäillyn olevan "varsin fiksu".

Tässä vain minun mielipiteeni asiasta.

Lisäksi omaa spekulointiani ja vain tuli mieleeni, että toivottavasti tämän rikoksen tekijä ei olisi lähtenyt leikkimään ns. pahuuden asioilla. Joskus nuoret haluavat kokeilla kaikkea ja pidetään kaikkea leikkinä, mutta ns. pahuuden puolen asioilla ei ole leikkimistä. Tämä siis VAIN OMAA spekulointiani. Nuoria on vakavasti varoitettava pahojen voimien vaarasta ja niissä erossa pysymisestä.

[murur0a]

Kyse ei ole taposta, ulkonäkö ei viittaa mihinkään. Isän tai kenekään muun varallisuudella ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Tekoväline ei ole puukko eikä pesäpallomaila eikä tekoa suunniteltu. Todistajat eivät voi todistaa mitääm konkreettista koska eivät ole silminnäkijöitä. Tunnustaa ei tarvitse jos ei tiedä tehneensä mitään.
Miksi täällä on hirveä ajojahti tyyliin vuosiksi vankilaan? Tyydyttääkö se oikeustajua tässä poikeuksia täynnä olevassa tapauksessa? Kuten poliisi sanoo, tapaus TULEE järkyttämään yhteisöä, kunhan asiossa edetään

Mistä sitten on kyse, jos ei taposta? Selvästi ainakin olet tietävinäsi enemmän kuin muut, niin valaise toki. Miksi epäilty on vangittuna todennäköisin syin taposta, jos onkin viaton? Varmaan kovin moni muu kuin tekijä itse, ei voi varmuudella sanoa, onko tekoa suunniteltu vai ei. Ja tuskin on niin typerä, että suunnitelmallisuudesta kertoisi, jos siitä ei muuta viitteitä ole. Ei tässä mitään ajojahtia ole, mutta jos tapat jonkun, edes vahingossa, niin siitä valitettavasti saa tuomion (tai ainakin pitäisi saada), vaikka olisitkin nuori 15-vuotias.

"Uusi-Kakkuri muistuttaa, että persoonan kuvaus on vaikeaa, koska tyttöä epäillään nyt vakavasta rikoksesta ja sellainen voi vaikuttaa henkilöön." Poliisi ei voi vangita ketään ilmoittamalla että : on tehty henkirikos, jonka epäilty tekijä ei muista tehneensä ja hänet on nyt vangittu asian selvittelyn takia" vaan poliisi on aivan oikein vanginnut taposta todennäköisin syin (2 henkilöä asunnossa ja toinen kuolee ulkoisen väkivallan merkkeihin)jotta tapahtuman selvittelyä voidaan jatkaa nopeasti eteenpäin. Ja jos joku kuolee vahingossa jonkun toimesta, on kyse kuolemantuottamuksesta. Ja en todella ole tietävinäni enempi kuin muut, mutta kieroon kasvaneen luonteeni ja paljon rikollisuuden ja väkivallan parissa oleskelu tekee tälläiseksi. Mitä luulette, eikö pahin tuomio olekkin se, että olet tehnyt jotain pahaa, vaan et tiedä sitä mutta ymmärrät sen.

Kerropa nyt mistä tiedät, että tämä tekijä "ei tiedä tehneensä mitään" ja että "kyse ei ole taposta", eli lähteitä kehiin tai takki ja ovi.

[fbiagentti]

Joko selvitit sanakirjasta mitä sana jos tarkoittaa? Näillä tiedossa olevilla faktoilla suunnitelmallisuus näyttää paljon vahvemmalta, kuin yksittäinen ja satunnainen raivonpurkaus. Suunnitelmallisuutta tukee uhrin houkutteleminen tekopaikalle tekijän kotiin ja se, ettei tekijän aiemmasta käytöksestä ole tullut ilmi tälläiset väkivaltaiset raivokohtaukset.

Mistä tiedät että epäilty houkutteli uhrin tekopaikalle?

Yleensä on todennäköisempää, että omaan kotiin kutsutaan, kuin että vieras tunkeutuu sinne, eikö vain?

Joko muuten selvitit, mitä sana jos tarkoittaa?

[fbiagentti]

Jos itse olisin kylmäverinen tappaja, joka harkitsee tekonsa ja suunnittelee tappavansa, niin en hyvänen aika tuota toimitusta suorittaisi omassa kodissani..

Miksi ei, jos suunnitelmissa on on ollut lavastaa teko riidan seurauksena tapahtuneeksi teoksi, ehkä pienellä itsepuolustushöysteellä lisättynä.

Minkälainen ihminen ei tunnusta surmaa, kun uhri on löydetty tekijän kotoa, jonka kanssa on ollut kaksin talossa?

[Matteus]

YksLammas. Aika mielenkiintoisia heittoja sulla. Väität että tapaus tulee järkyttämään. Taustaltaan vai tekotavaltaan? Tällainen tapahtuma järkyttää yhteisöä aivan valtavasti mutta mielestäsi tässä on jotain "isoa" taustalla? Se että puolustelet tekijää on todella omituista. Joko sinulla on todella yksityiskohtaista tietoa mitä ei täällä vielä liiku ja että olet lähisukulainen / hyvä kaveri tai sit vaan trollaat. Kallistuisin jälkimmäisen kannalle.

[tollo]

Olen miettinyt, että mistä huoneesta O löytyi? Se voisi jo rajata tekovälinettä.
Hyvinkin isä on voinut ehtiä ennen poliiseja kotiin, koska maalla poliisin tulo aina kestää. Tuskin poliisit seinäjoellakaan ovat istuneet valmiina mellakkatamineet päällä.

[Kitty-cat]

Jos itse olisin kylmäverinen tappaja, joka harkitsee tekonsa ja suunnittelee tappavansa, niin en hyvänen aika tuota toimitusta suorittaisi omassa kodissani..

Miksi ei, jos suunnitelmissa on on ollut lavastaa teko riidan seurauksena tapahtuneeksi teoksi, ehkä pienellä itsepuolustushöysteellä lisättynä.

Minkälainen ihminen ei tunnusta surmaa, kun uhri on löydetty tekijän kotoa, jonka kanssa on ollut kaksin talossa?

Kylläpä nyt tartut kovasti kirjoituksiini. No, ihan siitä syystä, etten ehkä haluaisi jäädä kiinni ollenkaan. Ja poliisi ei ole enää ottanut kantaa siihen, onko tekijä tunnustanut vai ei. Mahdollisesti on. Ja emme tiedä tekijän järkytyksen tasoa tai psyykkistä tilaa tällä hetkellä.

[nuusku-nella]

Kyse ei ole taposta, ulkonäkö ei viittaa mihinkään. Isän tai kenekään muun varallisuudella ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Tekoväline ei ole puukko eikä pesäpallomaila eikä tekoa suunniteltu. Todistajat eivät voi todistaa mitääm konkreettista koska eivät ole silminnäkijöitä. Tunnustaa ei tarvitse jos ei tiedä tehneensä mitään.
Miksi täällä on hirveä ajojahti tyyliin vuosiksi vankilaan? Tyydyttääkö se oikeustajua tässä poikeuksia täynnä olevassa tapauksessa? Kuten poliisi sanoo, tapaus TULEE järkyttämään yhteisöä, kunhan asiossa edetään

Viittaako vahvistamani kohta tähän uutiseen http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 67748.html ja sen kohtaan jossa sanotaan "Uusi-Kakkuri tietää, että samanikäinen lähiyhteisö ja kouluyhteisö kokee vielä monta tuskan hetkeä, kun tapauksen käsittely etenee. "? Koska tuossahan ei ole kyse siitä että tapahtumasta tulee ilmi mitään järkyttävää vaan pelkästään siitä että nämä lapset tulevat vielä käymään läpi useita tunteita ja myllerryksiä kun asia pikkuhiljaa painuu tajuntaan. Jos ei viittaa tähän niin kerrothan mihin tuon perustat.

Ja kyllä, ainakin omaa oikeudentajuani yleisesti ottaen tyydyttää se kun rikoksen tehnyt saa rikoksestaan tuomion ja rangaistuksen.

[meshukka]

Olen miettinyt, että mistä huoneesta O löytyi? Se voisi jo rajata tekovälinettä.
Hyvinkin isä on voinut ehtiä ennen poliiseja kotiin, koska maalla poliisin tulo aina kestää. Tuskin poliisit seinäjoellakaan ovat istuneet valmiina mellakkatamineet päällä.

Poliisi oli paikalla muutaman minuutin kuluttua hälytyksestä. Jos viitsisit lukea ketjua tai ylipäätään uutisointia aiheesta, olisit tietoinen asioista.