15 tyttö murhasi samanikäisen tytön kotonaan Seinäjoella 28.4.2015

[ruubeni]

Täysin ulkopuolisena en voi tietää miten epäilty voi joten spekua on jälleen seuraavassa tiedossa. Tuli mieleen että mikäli tyttö tosiaan "voi hyvin" eikä siinä ole ihmeemmin muutosta tapahtunut kiinnioton aikana, väkisinkin koen sen olevan sitä että tiesi mitä on tulossa ennemmin tai myöhemmin. Tarkoitan sitä että mikäli ikävä tapahtuma olisi ollut jollain lailla vahinko ja yllätys, luulisi ihmismielen reaktioiden olevan varsin rajuja. Jos taas on pidempään jollain tasolla pohtinut tätä vaihtoehtoa, niin ehkä silloin tuo kaikki jälkitoiminta ei olekaan tullut ihan yllätyksenä/shokkina.

Ennenkuin tuli ilmi että mahd kättäpidempänä käytetty on poliisin hallussa, mietin olisko tappovälineenä ollutkin joku huonekalu. Esim painavan hyllyn kaato onnistuu pienemmältäkin ihmiseltä etenkin mahdollisen kiukkuadrenaliinin virratessa veressä.

ja toistan, kaikki tämä on spekulaatiota asioita & henkilöitä sen lähemmin tuntematta.

Ihan mahdollista. Itselleni tuli mieleen vaikka tuoli, jolla huitaisee päähän niin lujaa, että uhri sen seurauksena kaatuu ja vielä kaatuessaan lyö päänsä pöydän kulmaan tai ihan vaan lattiaan. Ja jos lattia sattuu olemaan laattalattia, niin jälki voi olla päässä sen mukaista.

Itselle tuli mieleen ennen kuin poliisi julkaisi tekovälineen olleen kättä pidempää, että H olisi tönäissyt O:ta ja O olisi lyönyt päänsä/niskansa pöydänkulmaan/askelmaan. Kuollut jo tähän tai vaipunut tajuttomaan tilaan. Tämän jälkeen H, mahdollisesti shokissa, hakannut O:ta sillä kättä pidemmällä.

Harmittavaa nyt näin uteliaisuuden näkökulmasta, että mahdollinen tekotapa ja motiivi jää todennäköisesti salaiseksi kun juttu oikeuteen aikanaan päätyy.

[Terra]

^Mulle poliisin tiedotuksesta väistämättä tulee mieleen ase. On kättä pidempää. Ampuminen on aina väkivallanteko ihmiseen kohdistettuna. Voi olla hyvinkin yllättävä uhrin kannalta. Ei mitään tehtävissä, jos osuma tiettyihin ruumiinosiin. Nopea ja yllättävä väkivallantekotapana.
Asejutuissa poliisin varauduttava raskaalla varustukselle vastarintaan.

[who am I to judge]

Laukauksen olisi mitä luultavimmin joku kuullut. Ja kyllä kättä pidemmällä mielestäni tarkoitetaan jotain muuta kuin tuliasetta.

[kakkosurpo]

Jos on käytetty ampuma-asetta niin helposti kääntyy tuonne murhan puolelle, varsinkin jos ennakkoon ladannut aseen ennen kouluun lähtöä. Uhrin läsnäollessa jos on alkanut lipastamaan tai haulikkoa lataamaan olisi luullut uhrin ottavan pikaiset ritolat.
Ampuma teoriaa tukee tosin se että uhri todettiin välittömästi kuolleeksi.

[Annamaria]

Mä en usko ampuma-aseeseen ensisijaisesti siksi, etten usko tuon ikäisen tytön osaavan käyttää asetta, joka pitäisi ladata ja mitä sille nyt pitääkään tehdä. (Minä 20 v vanhempana en tiedä, miten asetta käytetään...) Tietenkin, jos teko olisi etukäteen suunniteltu, aseen käytön olisi voinut opetella, mutta jos oletetaan, että teko on kuitenkin äkillinen, uskon enemmän niihin jo varmaan sadoissa viesteissä mainittuihin veitsi, sakset, kirves, lyöntiväline... tyyppisiin "kättä pidempiin".

Juuri tuo termi "kättä pidempää" on myös yksi osoitus tiedotuksen tasosta. Eikö hyvä ihme olisi voitu käyttää jotain täsmällisempää sanaa, mutta silti esinettä paljastamatta. Esim. jossain uutisessa käytetty "tekoväline" on ihan hyvä termi.

[Sierra]

Tätä tappoa poliisi tutkii varoen ja motiiveja tarkistellaan vieläkin, koska niitä voi olla useampi kuin yksi! kaunaa on voinut tekijälle kertyä pidemmän aikaa joka yhdessä hetkessä purkautuu väkivaltaan! Kun muistan itseni tuossa iässä ja tyttäreni niin voin sanoa että kahdeksas luokkalainen on aika lapsi vielä ja naisen hormoonitoiminta kehitys-ja murrosvaiheessa! Tuossa iässä hormonit todella heittää ja jyllää! Pikku lapsikin potee mustasukkaisuutta kun tulee uusi perheenjäsen niin miksi ei teini? Kun myös vanhat ihmiset tappaa toisiaan mustasukkaisuuden takia! Uskon vahvasti että kyseessä on ollut pikaistuksissa tehty väkivaltainen hyökkäys jossa ei ole ollut aikomusta surmata! Ja tappo on tullut tekijälle järkytyksenä ja yllätyksenä! Tottakai tuomion saa ja kuuluukin mutta ei tule pitkää rangaistusta! Varmasti lahjakas oppilas ymmärtää päivä päivältä tekonsa seuraukset! Tässä on sekin "bointti" että elämä nuorella ihmisellä on osittain pilalla! MAINE seuraa kaikkialle tuleviin opiskelupaikkoihin ja esim parisuhteisiin ja kenties vielä mahd. tuleville lapsilleenkin. menneisyys on olemassa aina ja voi vaikeuttaa tulevaa uraa ja monia monia asioita! Eikö siinä jo ole rangaistusta tarpeeksi kun saa elinikäisen taakan! Melkein lapsi vielä! Todella säälittävä ja surullinen tapaus myös uhrin kannalta ja molempien omaisten! Suru on tullut molempien omaisten puolelle!

Voihan jestas mitä tekstiä... Kyllähän tässä tekijä voi ihan itse katsoa peiliin ja todeta, että siellä se syyllinen on. Ihan on omaa syytään elämänsä pilannut. Minulta ei säälipisteitä heru yhtään. Unohtuiko sulta, että tässä on kyse henkirikoksesta, sillä on myös uhri? Toivon todella, että tästä kunnon tuomio tulee. Mitä lähempänä 10 vuotta, sen parempi.

[lammas1]

Tuomion kovuus ei ole suoraan este rikosten uusimiseen, ehkä pikemminkin päinvastoin. Kun elämisen normaalit kuviot on tehty mahdottomaksi, ei ihme jos ainoa tapa on tehdä rikoksia että pärjää. Sellainen tulee monella tapaa kalliiksi yhteiskunnalle, aiheuttaa surua ja tuskaa turhaan lisää ja joissain tapauksissa uhreja tulee lisää.
Suomen vankilat ovat olevinaan hyviä ja rikollisia hyvin yhteiskuntaan palauttavia. Todellisuudessa huumeet on ongelma vankiloissa, siellä on erilaisia rikollisryhmittymiä, jotka toimivat vankilasta käsin yms. Paatuneempien rikollisten kohdalla voi säilytysvankila rangaistus toimia koska he eivät ole työllistämässä siviilissä poliisia.
Nuoret ensikertalaiset, olivatpa sitten syyllisiä mihin tekoon vain, on pyrittävä saamaan yhteiskunta kelpoiseksi nopeasti, tai mikäli tarvii, saamaan hoitoa. Ja puhun nyt ensimmäisestä kerrasta, olkoon se näpistys tai tappo, henkilö on otettava yhteiskunnan haltuun ja häntä on viranomaisten toimesta tuettava ja vahdittava niin kauan että sopeutuu yhteiskuntaan. Nythän esim vähäisistä rikoksista ei tule kuin sakkoa ja sehän ei tunnu missään, jos elämä muuten jatkuu samanlaisena.


Joku mietti itsepuolustusta. Sitä on poliisilta kysytty ja vastaus ollut, ei ota kantaa.

[CharlesBronson]

Juu elämä nuorella ihmisellä osittain pilalla. Entäs se toinen tyttö? Hei, hetkinen.. sillähän EI OLE koko elämää enää!

Omituista tekstiä.

Oletkohan ymmärtänyt, mitä on kuolema?
Tällä hetkellä tuo uhri on autuaan tietämätön myös siitä, että hän on kuollut.

Vai kuulutko johonkin lahkoon, joka uskoo, että tuolla jossain on kuolleiden lauma, joka nytkin manaa: "Voi saakeli mä kuolin. En elä enää. Yhyy".

Uhrilla ei siis ole mitään merkitystä, koska hän on kuollut ja hänet tappanutta ihmistä täytyy sympata? Mielenkiintoinen näkökulma.

Enemmän tässä kärsii epäity, kuin kuollut uhri.
Vai mitä olet mieltä?

[H. Solmunen]

Tätä tappoa poliisi tutkii varoen ja motiiveja tarkistellaan vieläkin, koska niitä voi olla useampi kuin yksi! kaunaa on voinut tekijälle kertyä pidemmän aikaa joka yhdessä hetkessä purkautuu väkivaltaan! Kun muistan itseni tuossa iässä ja tyttäreni niin voin sanoa että kahdeksas luokkalainen on aika lapsi vielä ja naisen hormoonitoiminta kehitys-ja murrosvaiheessa! Tuossa iässä hormonit todella heittää ja jyllää! Pikku lapsikin potee mustasukkaisuutta kun tulee uusi perheenjäsen niin miksi ei teini? Kun myös vanhat ihmiset tappaa toisiaan mustasukkaisuuden takia! Uskon vahvasti että kyseessä on ollut pikaistuksissa tehty väkivaltainen hyökkäys jossa ei ole ollut aikomusta surmata! Ja tappo on tullut tekijälle järkytyksenä ja yllätyksenä! Tottakai tuomion saa ja kuuluukin mutta ei tule pitkää rangaistusta! Varmasti lahjakas oppilas ymmärtää päivä päivältä tekonsa seuraukset! Tässä on sekin "bointti" että elämä nuorella ihmisellä on osittain pilalla! MAINE seuraa kaikkialle tuleviin opiskelupaikkoihin ja esim parisuhteisiin ja kenties vielä mahd. tuleville lapsilleenkin. menneisyys on olemassa aina ja voi vaikeuttaa tulevaa uraa ja monia monia asioita! Eikö siinä jo ole rangaistusta tarpeeksi kun saa elinikäisen taakan! Melkein lapsi vielä! Todella säälittävä ja surullinen tapaus myös uhrin kannalta ja molempien omaisten! Suru on tullut molempien omaisten puolelle!

Lopeta nyt hyvä ihminen tuo huutomerkin viljely joka virkkeen jälkeen. Todella rasittavaa luettavaa. Jos epäilty todetaan syylliseksi, siitä kuuluu tulla yleisen oikeustajun mukainen rangaistus.

[H. Solmunen]

^Mulle poliisin tiedotuksesta väistämättä tulee mieleen ase. On kättä pidempää. Ampuminen on aina väkivallanteko ihmiseen kohdistettuna. Voi olla hyvinkin yllättävä uhrin kannalta. Ei mitään tehtävissä, jos osuma tiettyihin ruumiinosiin. Nopea ja yllättävä väkivallantekotapana.
Asejutuissa poliisin varauduttava raskaalla varustukselle vastarintaan.

Olen samaa epäillyt alusta asti. Vaikeampi minun on kuvitella teinityttöä kirveen tai veitsen kanssa kuin aseen. Ase on helppo, ei tarvi fyysistä voimaa eikä suoraa kontaktia uhriin. Eikä se käyttö ole todellakaan vaikea opetella, jos on niin päättänyt. Ohjeet löytyy netistä videoina. Minusta on naisten aliarviointia epäillä, ettei teinityttö oppisi helposti aseen käyttöä. Jos tekijä olisi poika, kukaan ei pitäisi asetta epätodennäköisenä. Mitä jos onkin otettu ideaa koulusurmaajilta? Eikä se laukaus talosta ulos kuulu kovin kauas, jos on 22 kaliiperin ase ja se voi vieläpä olla vaimennettu.

[Sierra]

Ymmärrän Lampaan pointin. Silti minusta "ansionsa mukaan" tuntuisi oikeudelliselta. Mielelläni en tykkäisi tuota tytsää siviilissä nähdä parin vuoden päästä, jotenkin on helppo asettua uhrin vanhempien asemaan vaikka luojan kiitos, en ole vastaavaa kokenut ja toivottavasti ei ikinä tarvitsekaan.

[lammas1]

Ymmärrän Lampaan pointin. Silti minusta "ansionsa mukaan" tuntuisi oikeudelliselta. Mielelläni en tykkäisi tuota tytsää siviilissä nähdä parin vuoden päästä, jotenkin on helppo asettua uhrin vanhempien asemaan vaikka luojan kiitos, en ole vastaavaa kokenut ja toivottavasti ei ikinä tarvitsekaan.

Vaikka ei olisi vankilassa, olisi liikkuminen hyvin rajallista. Opiskelu tai työ olisi hoidettava, ehkäpä sen lisäksi jotain yleishyödyllistä osallistuvaa toimintaa. Asioiden hoito viranomaisten kanssa. Ei passia. Ei luottokorttia. Ei vapaata nettiä. Ehkä siis jonkinlainen kotiaresti, jolloin liikutaan vain saattajan kanssa. Rikoksen laatu määräisi arestin pituuden.
Minä taas en edes uskalla ajatella asettuvani uhrin vanhempien asemaan. Todennäköisesti olisin lääkehoidossa, ellen ihan sairaalassa. Panikoin helposti, otan maailman suruja mietteisiini ja huolehdin lähimmistä jopa liikaa.

[Marlee]

CharlesBronson:

Oletkohan ymmärtänyt, mitä on kuolema?
Tällä hetkellä tuo uhri on autuaan tietämätön myös siitä, että hän on kuollut.

Vai kuulutko johonkin lahkoon, joka uskoo, että tuolla jossain on kuolleiden lauma, joka nytkin manaa: "Voi saakeli mä kuolin. En elä enää. Yhyy".

Enemmän tässä kärsii epäity, kuin kuollut uhri.
Vai mitä olet mieltä?

Sopii kärsiäkin! Miltä sinusta tuntuisi jos joku sulle rakas ihminen tapettaisiin? Silittäisitkö tappajan päätä ja sanoisit että älä välitä, mun omaiseni ei tiedä mitään siitä
mitä sä nyt teit joten älä kärsi. Kohta pitää varmaan tappajiakin palkita teoistaan kun suorittavat harvennusta ihmiskunnassa. Nykyisin ei ihmishenki ole enää näköjään kovinkaan arvokas monekaan mielestä.
Kunnon kakku tytölle, sellainen ettei ikinä pääse riistämään elämää yhdeltäkään ihmiseltä.

[Tackleberry]

Enemmän tässä kärsii epäity, kuin kuollut uhri.
Vai mitä olet mieltä?

Oon sitä mieltä, että sä oot melkoinen tollo, vaikka ilmeisesti kuvittelet olevas kovinki fiksu.

[meksi]

Omasta mielestäni 15vuotias ymmärtää kuitenkin tekonsa, mikäli nyt tämä H tuomitaan syylliseksi, joten ei pidä nyt mitään höösäystä aloittaa ja puolustaa epäiltyä. O tässä kuitenkin on nykyään vain muisto läheisilleen.
Mutta yksi asia on varma, Suomen oikeuslaitos tulee päästämään tämän ensikertalaisen liian helpolla. Minusta toisen hengen riistäminen ei ole sellainen asia josta pitäisi ensikertalaiselle antaa helpotusta tuomioon. Johan se kuulostaakin niin naurettavalta terminäkin! Juurikin, että "Oho, tapoit sitten toistekkin, no nyt kuule istut sitten koko tuomion, ettäs tiedät."